อัยการ เผย รับเรื่อง ลุงเปี๊ยก จาก DSI หลังเข้าข่าย พ.ร.บ.อุ้มหายฯ ปมถูกขู่รับสารภาพ

25 มกราคม 2567 นายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ รองอธิบดีอัยการ สำนักงานการสอบสวนเเละรองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวถึงความคืบหน้า กรณีกัน "กัน จอมพลัง" พาหลานสาว "ลุงเปี๊ยก" มาขอความเป็นธรรมต่อพนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษ ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565 (พ.ร.บ.อุ้มหายฯ) ว่าเท่าที่ทราบจากดีเอสไอ เมื่อได้รับเรื่องนี้ทางเจ้าหน้าที่ดีเอสไอได้ลงพื้นที่จังหวัดสระเเก้ว หลังจากสืบสวนเสร็จแล้วปรากฏว่า มีพยานหลักฐานพอสมควรดีเอสไอก็ถือว่ารับเป็นคดีพิเศษ 

ซึ่งต้องอธิบายว่า พ.ร.บ.อุ้มหายฯ มาตรา 31 หน่วยงานที่มีอำนาจสอบสวนตามกฎหมายดังกล่าว ประกอบด้วย 1. พนักงานสอบสวนตำรวจ 2. ก็คือฝ่ายปกครอง3. พนักงานสอบสวน ดีเอสไอหรือ กรมสอบสวนคดีพิเศษ เเละ 4.อัยการ 

นายวัชรินทร์ กล่าวด้วยว่า เรื่องนี้ถ้าเกิดว่าพนักงานสอบสวนดีเอสไอรับเรื่องจากการที่มีการมาร้องทุกข์กล่าวโทษ ตาม พ.ร.บ.อุ้มหายฯ ถือได้เลยว่า เป็นคดีพิเศษเป็นอำนาจของดีเอสไอโดยตรง ซึ่งถ้าไปดูกฎหมาย พ.ร.บ.การการสอบสวนคดีพิเศษฯ ถ้าเป็นคดีพิเศษแล้วหน่วยงานอื่นไม่สามารถเข้าไปสอบสวนได้แล้ว เพราะฉะนั้น คดีนี้ถือว่าอยู่กับเพียงหน่วยงานเดียว แต่ถ้ามีการระดมทีมในการให้เข้ามาร่วมในการทำคดีกับดีเอสไอ ก็ต้องใช้หลักเกณฑ์ของกฎหมายโดยการไปขอ เช่น อาจจะให้ฝ่ายปกครองเข้ามาร่วมหรือตำรวจเข้ามาร่วมอันนี้แล้วแต่ดีเอสไอ 

แต่ที่สำคัญที่สุด ใน พ.ร.บ.ฉบับนี้ มาตรา 31 ดีเอสไอต้องทำหนังสือถึงอัยการ ให้อัยการเข้ามากำกับหรือตรวจสอบการสอบสวนในคดีนี้ ซึ่งขณะนี้ รักษาการอธิบดีดีเอสไอ ได้ทำหนังสือมาถึง นายกุลธนิต มงคลสวัสดิ์ อธิบดีอัยการ สำนักงานการสอบสวนเป็นที่เรียบร้อย เพื่อให้เป็นไปตามมาตรา 31 ดังนั้น ก็คือเท่ากับอัยการจะต้องเข้าไปกำกับหรือตรวจสอบการสอบสวนในเรื่องนี้

ซึ่งขณะนี้ นายกุลธนิต อยู่ระหว่างพิจารณาในการที่จะตั้งคณะทำงานเเต่งตั้งอัยการไปร่วมในการตรวจสอบหรือกำกับการสอบสวน แต่ในขณะเดียวกันก็ทราบข่าวจากทางอัยการจังหวัดสระแก้วว่า ทางตำรวจสระแก้วก็ทำหนังสือถึงอัยการจังหวัดสระแก้วด้วย เพราะฉะนั้น ถ้าเป็นกรณีดังกล่าวจริงก็จะเกิดมีพนักงานสอบสวนหลายแห่งหลายท้องที่แบบนี้ ตาม พ.ร.บ.อุ้มหายฯ มาตรา 31 จะต้องส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาดว่า จะให้พนักงานสอบสวนใดเป็นผู้รับผิดชอบการสอบสวน

นายวัชรินทร์ กล่าวอีกว่า ตนอยากเรียนว่าบางคนไม่เข้าใจว่า กฎหมายฉบับนี้ทำไมถึงให้อำนาจอัยการเข้าไปทำหน้าที่นี้ เนื่องจากทางผู้ร่างกฎหมายเห็นความสำคัญที่จะให้องค์กรอัยการเข้าไปกำกับหรือตรวจสอบการสอบสวนในกรณีเข้าข่ายของ พ.ร.บ.ดังกล่าว เพราะการตรวจสอบการจับกุมก็ให้อัยการและฝ่ายปกครองเป็นผู้ตรวจสอบการจับกุมตั้งแต่แรก ตามมาตรา 22 ถ้าพนักงานสอบสวนจับกุมไม่ได้แจ้งการจับกุมและไม่มีเหตุที่จะไม่แจ้ง เพราะทุกการจับกุมต้องเเจ้งให้อัยการและฝ่ายปกครองทราบ ถ้าอัยการและฝ่ายปกครองทราบก็จะได้ช่วยตรวจสอบตั้งแต่แรกว่ามีการจับกุมผู้ต้องหาไปโดยมีการทำร้ายขู่เข็ญหรือพาไปในสถานที่ๆไม่ควรพาไปหรือไม่ เจตนารมย์ของกฎหมายคือต้องการตรวจสอบตั้งแต่การจับกุม

และต่อมา คือ ถ้ามีการกระทำความผิดเกิดขึ้น ตามมาตรา 5 , 6 , 7 อันนี้คือ เมื่อเป็นคดีแล้วข้อสังเกตก็คือพนักงานสอบสวนที่จะมีอำนาจในการสอบสวนเรื่องนี้มีทั้งตำรวจ อัยการ ดีเอสไอและฝ่ายปกครองถ้ามีอัยการเป็นผู้สอบสวนแล้วไม่ต้องให้อัยการมากำกับหรือตรวจสอบเพราะอัยการสอบสวนได้เอง  แต่ถ้าหน่วยงานอื่นอีก 3 หน่วยงานสอบสวน ข้อสังเกตที่สำคัญที่สุดคือต้องมีอัยการเข้ามากำกับหรือตรวจสอบการสอบสวน 

ส่วนที่ถามมาว่า เมื่อคดีนี้ตำรวจมีการร้องในพื้นที่ถึงอัยการสระเเก้วด้วยก็จะต้องให้อัยการสูงสุดชี้ขาด แต่ถ้าเราดูแล้วถ้าเกิดว่าในพื้นที่ไม่ได้ดำเนินการเลยตั้งแต่แรก เพราะว่าอ้างว่าเป็นการกระทำความผิดตามมาตรา 157 เท่านั้น แต่ปรากฏว่าดีเอสไอทำการสอบสวนแล้วตั้งแต่แรก แนวโน้มทางดีเอสไอก็จะได้เป็นผู้รับผิดชอบการสอบสวน ก็ถือว่ารับเป็นคดีพิเศษได้ตาม พ.ร.บ.การสอบสวนคดีพิเศษฯ ถ้าเป็นคดีพิเศษเเล้วถือว่าหน่วยงานอื่นไม่มีอำนาจสอบสวนแล้ว

"ขออนุญาตยกตัวอย่างอย่างเช่นคดีของอดีตผู้บังคับการจังหวัดชลบุรีในการที่ถือว่าเกี่ยวพันกับ พรบ.ป้องกันและปราบปรามการทรมานฯมีอัยการจากสำนักงานอัยการสูงสุดโดยสำนักงานอัยการสอบสวนเข้ามากำกับหรือตรวจสอบในคดีนี้ครับ" รองอธิบดีอัยการสอบสวน ระบุ