ถอด 3 องค์ประกอบหลัก ศาลตัดสินยกฟ้อง “ทักษิณ” ไม่ผิด ม.112

จากคดีที่ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ม.112 กรณีให้สัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้ เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2568 ที่ผ่านมา 

 

เปิดข้อกฎหมาย องค์ประกอบและเหตุผล ที่ศาลตัดสินยกฟ้อง

 

ป.อาญา ม.112 ระบุว่า ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ปีถึง 15 ปี

 

 

1.หมิ่นประมาท + ดูหมิ่น 

• แม้โจทก์ไม่มีคลิปให้สัมภาษณ์ของจำเลยฉบับเต็มมาเป็นหลักฐาน
• แต่จำเลยก็ไม่มีพยานหลักฐานมายืนยันว่าเป็นคลิปตัดต่อ
• จำเลยยอมรับบุคคลในภาพและเสียง เป็นตัวเอง
• ศาลเชื่อ ให้สัมภาษณ์นักข่าวที่เกาหลีจริง ไม่มีการตัดต่อ เสริมแต่งเพื่อใส่ร้าย

 

 

• ถ้อยคำที่สัมภาษณ์ไม่ได้เจาะจงถึงสถาบันเบื้องสูงโดยตรง ไม่ได้ใช้ราชาศัพท์
• ใช้คำว่า “เขา” และยังพูดถึง องคมนตรี ทหาร Palace Circle

 

 

• พยานโจทก์มีอคติต่อจำเลย เคยร่วมชุมนุมขับไล่จำเลย
• พยานโจทก์ไม่ถือเป็น “วิญญูชนทั่วไป”
• เพราะข้อความหมิ่นประมาท ดูหมิ่น เมื่อวิญญูชนต้องเข้าใจว่าจะส่งผลให้ผู้ถูกกระทำเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง
• เมื่อคลิปถูกเผยแพร่ในระบบคอมพิวเตอร์ คนที่ได้รับฟังคลิป เข้าใจตรงกันว่าเป็นการให้สัมภาษณ์โจมตีการยึดอำนาจ พาดพิงสุเทพ ทหารชั้นผู้ใหญ่และองคมนตรี

2.อาฆาตมาดร้าย

• ไม่มีการนำพยานหลักฐานมานำสืบเลย

3.พ.ร.บ.คอมพ์ฯ

• ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ พ้นไปโดยปริยาย เมื่อคำให้สัมภาษณ์ไม่เข้าข่ายกระทำผิด ม.112