พลิกเกม"พ.ร.ก.อุ้มหาย"รัฐบาลตัดหน้าฝ่ายค้าน ยื่นศาลรธน.วินิจฉัย(มีคลิป)

"รายการคมชัดลึก" โดย "วราวิทย์ ฉิมมณี" ได้สัมภาษณ์  "สมชัย ศรีสุทธิยากร"  ประธานยุทธศาสตร์ขับเคลื่อนนโยบาย พรรคเสรีรวมไทย และ "นิกร จำนง"  ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อ ผู้อำนวยการพรรคชาติไทยพัฒนา

 

เบรกเกมคว่ำ “ประยุทธ์”ยื่นตีความ พ.ร.ก.อุ้มหาย

 

"วราวิทย์" อยากจะให้"อาจารย์สมชัย ไล่เรียงมาตราที่เลื่อนออกไปคือ 22-25 สำคัญที่สุดจะอยู่ที่ 22 คือการควบคุมตัวเจ้าหน้าที่ของรัฐต้องบันทึกภาพและเสียงอย่างต่อเนื่องในขณะจับกุมและควบคุมจนกระทั่งส่งตัวให้พนักงานสอบสวนหรือปล่อยตัวบุคคลดังกล่าว แล้วรองโฆษกรัฐบาลอธิบายเพิ่มเติมว่า สำนักงานตำรวจแห่งชาติ มีข้อขัดข้องอย่างไร เขาบอกต้องไปซื้อกล้องติดตัวเจ้าหน้าที่ 1.7 แสนตัว กล้องติดรถยนต์ผู้ที่ถูกจับอีก 1,500 ตัว กล้องติดตามสถานที่ที่ควบคุมผู้ถูกจับ 6,000 กว่าตัว

 

 

ทั้งหมดนี้ ยังไม่พร้อม แล้วก็ต้องมีเวลาจัดเก็บข้อมูลหน่วยทำระบบคลาวด์ อีกเหตุผลหนึ่งต้องไปอบรมบุคคลากร มีอุปกรณ์แล้วก็ต้องใช้ให้เป็นด้วย นี่คือเหตุผลที่เขาขอเลื่อนการบังคับใช้มาตรา 22-25 เพราะสตช.ยังไม่พร้อม  ทำให้ครม.เสนอออกพระราชกำหนด แต่ตามขั้นตอนการออกเป็นพระราชกำหนดตามเงื่อนไงพ.ร.ก.แล้วต้องเข้าสภาถึงมาเป็นเหตุการณ์วันนี้ใช่มั้ย

"อ.สมชัย" ใช่ครับ เมื่อมีมติครม.วันที่ 14 ก.พ.นำไปประกาศในราชกิจจาฯ เมื่อวันอาทิตย์ที่ 19 ก.พ. พอประกาศลงราชกิจจาฯแล้ว   รัฐบาลทำเฉื่อย  ตีเนียนด้วยเหมือนกับว่าไม่รู้ไม่ชี้ไม่เดือดร้อนอะไรทั้งสิ้น วันที่ 21 ก.พ.อาจารย์วิษณุยังให้สัมภาษณ์เลย คงจะไม่ต้องส่งพ.ร.ก.เข้าสภามั้ง เนื่องจากว่าจะยุบสภาแล้ว สภาจะปิดสมัยประชุมวันที่ 28 ก.พ.

นี่คือเหตุการณ์ให้สัมภาษณ์อารมณ์ของทางรัฐบาลเป็นแบบนั้น แต่ปรากฎว่า "อ.วิษณุ"ให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 21 ก.พ. วันที่ 22 ก.พ.พรรคฝ่ายค้านแถลงข่าว ไม่ได้หรอกครับเพราะรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ว่า ถ้าคุณออกพระราชกำหนดจะต้องเสนอเข้าสภาโดยไม่ชักช้าและสภายังไม่ปิดสมัยประชุม ปรากฎว่ายังเฉื่อยอยู่ พอ 23 ก.พ.มีการแถลงอีกรอบจากฝ่ายค้านว่าถ้าไม่รีบส่งเข้า อาจจะมีภาคประชาชนไปยื่นป.ป.ช. บอกว่าครม.ทั้งชุดนี้ทำผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญผิดจริยธรรม

"วราวิทย์" ไม่ยอมเอาพ.ร.ก.ให้สภาพิจารณา

"อ.สมชัย" พอแถลงตกเย็นวันที่ 23 ก.พ.สภาเกือบจะปิดประชุมอยู่แล้ว ปรากฎว่าหนังสือจากรัฐบาลส่งเข้ามาที่สภาเวลา 16:05 น. แล้วบันทึกว่าให้ฝ่ายต่างๆที่จะต้องรับเรื่องต่างๆเหล่านี้ไปประมาณ 16:30 น.ส่งบันทึกถึงท่านประธานชวน ประธานชวนได้ประมาณ 18:05 น.ท่านไปปรึกษาว่าปิดประชุมสภาไม่ได้แล้วหล่ะ  จะต้องมีนัดประชุมใหม่ภายในวันที่ 28 ก.พ.  นี่คือเหตุการณ์ที่ลำดับมา เหมือนกับว่ารัฐบาลถ้าไม่จี้ไม่บอกไม่บังคับก็ทำเฉื่อย ปล่อยให้เลยไปกลายเป็นว่าสภาไม่สามารถประชุมได้เสร็จ แล้วก็ไปรอเดือนกรกฎาคม-สิงหาคม

"วราวิทย์" เพราะจริงๆเข้าเขียนไว้ว่าไม่ชักชา และระบุว่า ถ้าอยู่ช่วงปิดสมัยประชุมให้เรียกสมัยวิสามัญด้วยซ้ำ คือต้องเรียกเปิดเดี๋ยวนั้นเลยเพื่อพิจารณาพ.ร.ก.เพราะมันจำเป็นรีบด่วนอย่างที่คณะรัฐมนตรีออกกฎหมายมาหรือไม่ "คุณนิกร"ช่วยขยายความตรงนี้พอมาเข้าสภาวันนี้ผลจะออกหน้าไหนได้บ้าง และการที่สุดท้ายยื่นศาลรัฐธรรมนูญทำให้การพิจารณาต้องยุติลงปิดประชุมไปเมื่อไม่กี่ชั่วโมงก่อนหน้านี้ในทางกฎหมายคืออะไรครับ

 

"นิกร" ผมทวนเรื่องกฎหมายนี้ผมก็โหวตเห็นด้วย ในทางกฎหมายผมเห็นว่าการออกพระราชกำหนดผมไม่เห็นด้วย ผมเห็นว่าเป็นประเด็นย่อย เพราะว่าถ้าเป็นประเด็นหลักกฎหมายฉบับนี้เป็นกฎหมายของ ครม.เป็นหลัก แล้วในกรรมาธิการเราทำกฎหมายไม่รู้กี่ฉบับแล้ว ท่านประธานสภาถ้าจะประเมินไม่บรรจุผิดแล้ว เพราะยังไงท่านต้องยืนอยู่จนถึงนาทีสุดท้ายอยู่แล้ว ประเด็น คือ รายละเอียด ผมก็ไม่เห็นด้วยเนื่องจากการออกพ.ร.ก.ฉบับนี้ขัดรธน.มาตรา 172 ว่าการตราพระราชบัญญัติในตามวรรคหนึ่ง ถ้าเห็นว่าเกี่ยวความปลอดภัยของประเทศก็ให้ออกได้

 

 

แต่ตรงนี้บอกว่าให้กระทำได้เฉพาะคณะรัฐมนตรีเห็นว่าเหตุกรณีฉุกเฉินมีความจำเป็นไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ มันหลีกเลี่ยงได้เพราะว่ารายละเอียดของการไม่มีกล้อง เป็นประเด็นย่อยความเห็น  ผมเห็นว่าไม่เข้าข่ายในการออกพ.ร.ก. เมื่อนำเข้าสภาฯ ก็เกิดปัญหา ถ้าหากว่าฝ่ายค้านฝ่ายเดียวไม่เห็นด้วยก็แล้วไป เพราะเสียงรัฐบาลยังเยอะอยู่ ลาออกไปเยอะตัวเลขลดลงเหมือนกันก็ยังชนะอยู่ แต่ปัญหาคือเนื้อในของพระราชกำหนดตรงนี้ขัดหรือไม่ขัด

 

"วราวิทย์" ฝ่ายรัฐบาลก็ไม่เห็นด้วยหลายพรรค

 

"นิกร" หลายพรรคแล้วทำท่าโหวตไม่เห็นด้วย ซึ่งตรงนั้น มีประเด็นพอมีประเด็น ถ้าเกิดไม่ผ่านก็มีอาจารย์สมชัยบ้าง ใครบ้าง ไปให้ความเห็นไว้ว่าถ้าไม่ผ่านตายแน่นะ ต้องยุบสภาหรือลาออก ที่นี้กลายเป็นผลักให้ฝ่ายรัฐบาล ครม.ทำอะไรไม่ได้อยู่แล้ว เพราะส่งมาแล้ว ทำให้ฝ่ายรัฐบาลและพรรคร่วมรัฐบาลต้องคิดใหม่คงปล่อยอย่างนั้นไม่ได้ก็เลยคิดว่าถ้าอย่างนั้นให้ศาลรธน.ตีความไป เพราะว่ามันจะออกกลาง

 

"วราวิทย์" คุณจิรายุมองอย่างไรกับการที่สุดท้ายแล้วทางฝ่ายรัฐบาลเองเป็นฝ่ายที่ยื่นตีความพ.ร.ก.ฉบับนี้

 

"จิรายุ" ผมเสียดายถ้ายื่นช้ากว่านี้สักชั่วโมงสองชั่วโมงคงได้ฟังผมแฉในสภา ว่ากรณีนี้ ผิดปกติผมเตรียมข้อมูล เตรียมภาพโยงนายพล จ. บริษัท s เยอะแยะมากมาย คือกรณีที่รัฐบาลอ้างเตรียมอุปกรณ์ไม่ทัน เป็นเรื่องที่รัฐบาลโกหกประชาชน ที่พูดอย่างนี้ เพราะว่าเมื่อปี 63-64 สถานีตำรวจทั่วประเทศได้รับมอบวิทยุสื่อสารระบบใหม่เขาเรียกว่ารุ่นจ่ากับรุ่นนายร้อย รุ่นจ่าราคาเครื่องละ 67,000 บาท ส่วนรุ่นนายร้อยราคาเครื่องละ 91,000 บาท คำถามคือในกรุงเทพมหานครมีตำรวจอยู่กี่โรงพัก โรงพักละ 100 เครื่อง

 

ที่ผ่านมาใช้เงินไปประมาณ 3,000-4,000 ล้านบาท อุปกรณ์ดังกล่าวนี้ให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจและฝ่ายปกครองหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หมายความว่าเวลาท่านจะจับกุม จะเห็นว่า ถ่ายทั้งกล้องหน้าและกล้องหลังได้บันทึกวิดีโอได้ครบหมดราคาเครื่องละ 67,000 บาท กรณีดังกล่าว ถ้าจะมาอ้างว่าไม่สามารถใช้อุปกรณ์สื่อสารตำรวจมีไม่พร้อมไม่ได้ เพราะว่ามีครบกระบวนการทุกอย่างแล้ว

เพราะฉะนั้นก็เลยเสียโอกาสในการอภิปรายวันนี้ไม่ได้แฉให้เห็นว่า 4,000 กว่าล้านใครจะเข้าไปเกี่ยวข้อง แล้วเกี่ยวข้องกับพ.ร.ก.นี้แบบไหนอย่างไร เพราะไม่มีเหตุผลในการเลื่อนพ.ร.ก.ครับ

 

คลิป >>>  เบรกเกมคว่ำประยุทธ์ ชิงพ.ร.ก.อุ้มหาย ยื่นศาลรธน.