"ทนายกฤษณะ" อดีตทนายคดี "แตงโม นิดา" คนแรก ข้องใจ ไม่มีชื่อเป็นพยานในคดี

10 มีนาคม 2566 ที่สำนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี ทนายกฤษณะ ศรีบุญพิมพ์สวย อดีตทนายความคดี "แตงโม นิดา" เดินทางมาเพื่อยื่นหนังสือสอบถาม เรื่องวัตถุพยานกล้องหน้ารถ ที่เคยยื่นให้ทางอัยการจังหวัดนนทบุรี รับเข้าสำนวนการสอบสวน เพื่อเป็นพยานวัตถุในคดี 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง : 

• คุณแม่แตงโม ยันคลิปมีเสียงจริง ฟังแล้วเศร้า ไม่คิดว่าเพื่อนที่ลูกรักจะทำแบบนี้
• อัยการ ชี้ คดีแตงโม ไม่มีหลักฐานใหม่ ปอ-โรเบิร์ต รับสารภาพ ไม่กระทบรูปคดี
• แม่แตงโม หอบหลักฐานชิ้นสำคัญแถลงศาล ทนายเผย เตรียมยื่นฟ้องคดีใหม่ 

 

ทนายกฤษณะ เปิดเผยว่า วันนี้มาสอบถามทางอัยการ เรื่องหลักฐานของกล้องรถ ที่ตนเองเคยส่งพยานหลักฐานชิ้นนี้ ไปก่อนหน้านี้ แต่เรื่องเงียบหายไป เรื่องที่คุณแม่ไปกู้ข้อมูล จากกล้องหน้ารถกลับมาได้นั้น  ตนได้พูดคุยกับคุณแม่ เกี่ยวกับซีรีย์นัมเบอร์เมมโมรี่การ์ดว่า ตรงกับที่ตนเองได้มาก่อนหน้านี้หรือไม่ ซึ่งคุณแม่ยืนยันว่าตรงกัน แต่คุณแม่ไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดบทสนทนา ที่กู้คืนมาได้ให้ตนเองฟัง ทำให้ตนยังไม่มั่นใจในหลักฐานชิ้นนี้ 100 เปอร์เซ็นต์ จนกว่าจะได้เห็นได้ยินกับหูด้วยตนเอง 

 

ทนายกฤษณะ กล่าวว่า นอกจากพยานวัตถุกล้องหน้ารถแล้ว ตนยังสงสัยในคดีนี้ว่า ในเมื่อตนเองเป็นทนายความคดีของ "แตงโม นิดา" ที่คุณแม่เป็นคนแต่งตั้งคนแรก จนมีโอกาสเข้าไปอยู่ในขั้นตอนการผ่าชันสูตรร่างของ "แตงโม นิดา" ครั้งที่ 2 แต่กลับไม่ปรากฎชื่อของตน เป็นพยานบุคคลในคดีนี้

เพราะหากมีตนเข้าไปร่วมอยู่ในคดี ถ้ามีข้อเท็จจริงบางอย่างไม่ถูกต้อง ตนก็จะทำความจริงให้ปรากฎในชั้นศาลต่อไปได้  การออกมาเคลื่อนไหวในวันนี้ ไม่ได้หิวหรือต้องการแสงอะไร เพียงแต่เห็นถึงความผิดปกติของคดีในหลายเรื่อง จึงอยากให้ทางอัยการจังหวัด ช่วยตรวจสอบและชี้แจงให้ตนทราบอีกครั้ง ในฐานะที่ตนเองเป็นคนยื่นพยานวัตถุชิ้นนี้ ให้มีการรับเข้าสำนวนเป็นคนแรก

 

ทนายกฤษณะ กล่าวอีกว่า หากพยานวัตถุกล้องหน้ารถ ที่คุณแม่กู้คืนมาได้นั้น เป็นหลักฐานของจริง ตนก็จะกลายเป็นผู้เสียหาย ในคดีนี้ด้วยเช่นกัน ซึ่งวัตถุพยานจากกล้องหน้ารถชิ้นนี้ ในตอนที่ตนไปติดต่อ ขอจากเจ้าหน้าที่ตำรวจมานั้น สามารถเปิดดูได้แต่ภาพ ไม่มีเสียง

เนื่องจากกล้องหน้ารถตัวนี้ ไม่สามารถเปิดดูในตัวเครื่องได้ ต้องนำเมมโมรี่การ์ด ออกมาจากเครื่อง แล้วนำไปเปิดด้วยคอมพิวเตอร์ หรือระบบโปรแกรมอื่น ทำให้ตนเองสามารถเปิดดูได้แต่เพียงภาพ ที่กล้องหน้ารถบันทึกไว้เท่านั้น ไม่มีเสียงสนทนาในรถ ตามที่คุณแม่ไปกู้ข้อมูลมาได้ หากมีการนำพยานวัตถุชิ้นนี้ไปใช้พิสูจน์ข้อเท็จจริงในชั้นศาล ตนก็จะกลายเป็นฝ่ายเสียหายอีกเช่นกัน เพราะเป็นหลักฐาน ที่ตนพยายามพิสูจน์หาความจริงในคดี ก่อนที่จะถูกปลดในเวลาต่อมา