เคลียร์ชัดห้องจูปิเตอร์! "สว.นันทนา" ซัด กกต. จ้องฟัน "สว.สีส้ม-ไอลอว์" กลบปมเชือดตัดตอน "สว.สีน้ำเงิน"

จากกรณีที่ นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต.และ ว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการ กกต. แถลงผลการลงมติผู้ถูกร้องเป็นรายบุคคล โดยที่ประชุม กกต. มีมติเสียงข้างมาก สั่งส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาในคดีฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ปี 2567 รวมทั้งสิ้น 77 ราย จากจำนวนผู้ถูกร้องเรียนในคดี "ฮั้ว สว." ทั้งหมดที่มีมากถึง 427 ราย (เมื่อวันที่ 14 ก.ย.ที่ผ่านมา)

 

17 กันยายน 2569 ล่าสุด นางนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) เปิดเผยกับ "เนชั่นทีวีออนไลน์" ถึงกระแสข่าว กกต. เตรียมพิจารณาคำร้องฮั้ว สว. สีส้มและไอลอว์ ว่า ก่อนจะไปถึงประเด็นดังกล่าว อยากชี้แจงเหตุการณ์เมื่อวันที่ 14 กันยายน หลังจากที่ฟังประธาน กกต. แถลง มองว่านี่คือขบวนการฆ่าตัดตอน ต้องการให้คดีนี้ไม่ไปถึงผู้บงการ

 

ซัด กกต. ตัดตอนคดี หวังเบี่ยงประเด็นช่วยผู้บงการ

 

นางนันทนา กล่าวว่า ผู้ที่ถูกฟ้อง 77 คน มี สว. 26 คน และนอกนั้นเป็นปลาซิวปลาสร้อยเล็กๆ น้อยๆ โดยไม่ได้แตะถึงกรรมการบริหารพรรคเลย ซึ่งมองเห็นว่าเป็นขบวนการตัดตอน เพื่อไม่ให้เรื่องเชื่อมโยงไปถึงพรรคการเมือง ที่อาจนำไปสู่การยุบพรรค นอกจากนี้ กกต. เสียงข้างน้อยยังออกมาเปิดเผยว่ามีหลักฐานน้ำหนักเชื่อมโยง ควรฟ้องผู้ที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหาจาก 229 คนมากกว่านี้ การหยิบยกเรื่องสำนวนค้างอื่นๆ ขึ้นมาพิจารณา จึงนอกจากจะเป็นขบวนการตัดตอนไม่ให้ถึงผู้บงการแล้ว ยังเป็นการเบี่ยงประเด็นให้คนหันไปสนใจเรื่องใหม่ว่ามีกลุ่ม สว.สีอื่นๆ เพื่อกลบสิ่งที่ประชาชนกำลังสงสัยการทำงานของ กกต.

 

สว.นันทนา ยังตั้งข้อสังเกตหลัง ประธาน กกต. แถลงข่าวว่า เสียงข้างน้อยอย่าง นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต. เสียงข้างน้อย ได้ออกมาหักล้างประเด็นที่ ประธาน กกต. แถลงทั้งหมด ทำให้ประชาชนรู้สึกสงสัยต่อผลการวินิจฉัย ทำไม กกต. ถึงคิดว่าเรื่องเส้นเงินไม่สำคัญ จนไม่ยอมรับสำนวนเส้นเงินจากดีเอสไอ (DSI) ที่ทำมาอย่างดี ทั้งที่เส้นเงินจะชี้ชัดไปถึงผู้บงการ เช่นเดียวกับคำถามเรื่องโทรศัพท์และการกลับคำให้การของพยาน ที่พยานให้การขัดกันแต่กลับไม่มีการดำเนินคดีและยังคงรักษาไว้เป็นพยาน จึงมองว่าเป็นความพยายามเบี่ยงประเด็นให้คนไปสนใจเรื่องอื่นแทนการตรวจสอบการทำหน้าที่ของ กกต.

 

เปิดปากเคลียร์เบื้องหลัง "ห้องจูปิเตอร์" ยันไร้ฮั้ว

 

ส่วนประเด็นเหตุการณ์ในห้องจูปิเตอร์ เมืองทองธานี เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2567 นางนันทนา กล่าวว่า ได้เคยให้สัมภาษณ์กับสื่อไปหลายครั้งแล้ว การรวมตัวกันที่ห้องจูปิเตอร์เป็นการรวมตัวแบบเปิดเผยต่อสาธารณะ มีการเชิญสื่อมวลชนมารายงานข่าว ถ่ายภาพ และสัมภาษณ์กว่า 300 คนอย่างโปร่งใส ไม่ใช่ภาพหลุด และยังเชิญตัวแทน กกต. ไปสังเกตการณ์ด้วยซ้ำ โดยไม่มีการจัดเลี้ยงใดๆ แม้แต่น้ำดื่มก็ต้องวิ่งไปซื้อดื่มกันเอง

 

นางนันทนา ปฏิเสธว่า ไม่มีสปอนเซอร์สนับสนุน การนัดหมายมารวมตัวกันเพื่อแนะนำตัวให้รู้จักและแสดงอุดมการณ์ก่อนการเลือก สว. ระดับประเทศ เช่น การแก้รัฐธรรมนูญ ปกป้องสิทธิมนุษยชน หรือช่วยเหลือชนเผ่าต่าง ๆ ส่วนค่าเช่าสถานที่ ยืนยันว่ามีการตั้งกล่องและช่วยกันลงขันแชร์เงินร่วมกัน เพราะทำงานภาคประชาสังคม และยินดีช่วยกันเองโดยไม่ต้องการให้ใครมาครอบงำ ส่วนเรื่องใบเสร็จที่มีชื่อคนเดียว เนื่องจากเวลาไปทานอาหารกันหลายคนแล้วแชร์กัน จะให้ไปออกใบเสร็จใส่ชื่อคนนับร้อยคงเป็นไปไม่ได้ แต่จะออกในนามผู้จัดการ เช่นเดียวกับกรณี 300 คนในห้อง

 

แจงปมเก็บมือถือ ปัดสร้างกระบวนการครอบงำ

 

สำหรับเรื่องการเก็บมือถือ นางนันทนา อธิบายว่า กติกาการแนะนำตัวของ กกต. สับสนตั้งแต่วันแรกจนถึงวันเลือกตั้ง ไม่ชัดเจนว่าทำอะไรได้หรือไม่ได้ การให้เก็บมือถือ เพื่อป้องกันไม่ให้มีใครนำไปถ่ายภาพแล้วถูกตีความไปในทางที่ผิด เช่น เป็นเรื่องของมหรสพหรือความบันเทิง ป้องกันความเข้าใจผิดเรื่องการแนะนำตัวเท่านั้น พร้อมยืนยันสรุปเหตุการณ์ในห้องจูปิเตอร์ว่า ไม่ได้มีการทำลักษณะฮั้วกันอย่างแน่นอน เป็นเพียงการพูดคุยและแนะนำตัวกันเท่านั้น