ถามว่าทำไมเรื่องนี้จึงเป็น "ของร้อน" ที่หลายคนพากันออกมาปฏิเสธ และจากการสอบถามทัศนะจากนักรัฐศาสตร์ ชื่อดัง 3 คน ได้คำตอบตรงกันว่า เพราะมันเป็นเกมการเมือง
โดย รศ.ดร.ยุทธพร อิสรชัย อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช
-เป็นเกมการเมือง เพราะต้องการสร้างกระแสในช่วงที่กำลังจะมีการเปิดสมัยประชุมสภา
-ผูกโยงจากคำสัมภาษณ์ของ "ผู้กองธรรมนัส" ผนวกกับ "บิ๊กป้อม" ที่พูดทำนองว่า แคนดิเดตนายกฯของพรรคพลังประชารัฐในการสู้ศึกเลือกตั้งครั้งใหม่อาจมีมากกว่า 1 ชื่อ
-เรื่องนี้เกิดได้ไม่ง่าย กระบวนการซับซ้อน (มาตรา 272 วรรค 2 โหวต 2 ขยัก รวมเสียง 3 ขยัก คือ เข้าชื่อกึ่งหนึ่งของ 2 สภา => ขออนุมัติรัฐสภาเสียง 2 ใน 3 => กลับมาโหวตเลือกนายกฯ เสียงเกินกึ่งหนึ่งของ 2 สภาอีกที)
-อายุสภาชุดนี้จะหมด มี.ค.66 ถือว่าเหลือเวลาไม่มาก
-ปัญหาต่างๆ ที่รัฐบาลต้องเผชิญ ทั้งเศรษฐกิจ โควิด สงคราม หนักหนาสาหัสจริงๆ ไม่มีใครอยากเข้ามาเป็นนายกฯแบบนี้
-ดีลล้มนายกฯ ไม่ง่าย เพราะนายกฯมีคนหนุนพอสมควร
สอดรับกับทางด้าน รศ.ดร.สุขุม นวลสกุล อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง
-เป็นแค่เกมการเมือง
-กลุ่มการเมืองบางกลุ่มอยากมีอำนาจต่อรอง และอยากให้ พล.อ.ประยุทธ์ รับฟัง
-ดีลล้มนายกฯ ไม่ง่ายอย่างที่คิด แต่นายกฯคงระแวงอยู่บ้าง
-คาดว่ามีการต่อรองปรับ ครม.กันอยู่
สำทับด้วย ดร.จารุพล เรืองสุวรรณ อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
-เป็นเกมการเมือง
-โหมโรงก่อนเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจ
-นายกฯสำรองไม่ง่ายอย่างที่คิด