เนชั่นทีวี

ข่าว

"สว.สมพาน" ร้องเอาผิด "ยิ่งชีพ" หมิ่นประมาทบิดเบือนคุณสมบัติ

31 ก.ค. 2569 | katchatapong_lee

"สว.สมพาน" ร้องเอาผิด "ยิ่งชีพ" หมิ่นประมาทบิดเบือนคุณสมบัติ

"สว.สมพาน" ร้องเอาผิด "ยิ่งชีพ" หมิ่นประมาทบิดเบือนคุณสมบัติ สว. - ชี้ กกต.วินิจฉัยไปแล้ว - ปราม iLaw หยุดตีความกฎหมายตัวเอง - ลั่น! ฟ้องเพื่อปกป้องสิทธิ์-ไม่ใช่ปิดปาก

นายสมพาน พละศักดิ์ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) จากจังหวัดอำนาจเจริญ แจ้งความที่สถานีตำรวจภูธรเมืองอำนาจเจริญ เพื่อดำเนินคดีข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา กับนายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) และผู้เกี่ยวข้อง จากกรณีการโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก และตั้งค่าแบบสาธารณะ ที่ชี้นำสังคมให้เกิดความเข้าใจผิดว่าตนเอง เป็นผู้ขาดคุณสมบัติในการสมัครสมาชิกวุฒิสภา และบิดเบือนข้อกฎหมายเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา กลุ่ม 10 

"สว.สมพาน" ร้องเอาผิด "ยิ่งชีพ" หมิ่นประมาทบิดเบือนคุณสมบัติ

นายสมพาน ระบุว่า การโพสต์ของนายยิ่งชีพเป็นการนำความเท็จมาใส่ความตน และเป็นการโฆษณาไขข่าวเผยแพร่ทางสื่อออนไลน์แบบสาธารณะ ซึ่งบุคคลทั่วไป สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ทั่วราชอาณาจักร เป็นเหตุให้ตนเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและถูกเกลียดชัง พร้อมย้ำถึงคุณสมบัติของผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา กลุ่ม 10 ซึ่งตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2561 มาตรา 11(10) ว่า บัญญัติไว้เพียง "กลุ่มผู้ประกอบกิจการอื่น นอกจากกิจการตาม(9)" และในการสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตนได้ยื่นเอกสารหลักฐาน และหนังสือรับรองความรู้ ความเชี่ยวชาญ และประสบการณ์ หรือทำงานในกลุ่มที่สมัคร หรือ เอกสาร สว.4 ต่อผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอ อำเภอเมืองอำนาจเจริญ ซึ่งได้ผ่านกระบวนการตรวจสอบเอกสาร ค่าธรรมเนียม ตลอดจนมีหนังสือสอบถามไปยังหน่วยงานต่าง ๆ เพื่อตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามตามกฎหมายอย่างครบถ้วนถูกต้องแล้ว และย้ำว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต.ก็ได้ยกคำร้องเรื่องคุณสมบัติ ที่มีผู้ร้องตนก่อนหน้านี้ ตามคำวินิจฉัยที่ 17/2568 และหลังจากนั้นตนก็ทำหน้าที่เป็น สว.เรื่อยมาจนถึงปัจจุบัน 

นายสมพาน ยังเห็นว่า นายยิ่งชีพเป็นนักกฎหมาย น่าจะตรวจสอบข้อมูลให้ละเอียดกว่านี้ มิใช่นั้น สังคมจะมองว่านายยิ่งชีพใช้ “หลัก I law” หรือหลักกฎหมายของฉัน มาตีความแทนหลักการกฎหมายปกติ ที่ กกต.และคนทั่วไปใช้กัน และการนำเสนอข้อมูลของ iLaw ซึ่งมีนายยิ่งชีพเป็นผู้อำนวยการในทัศนะและวิธีคิด ดังกล่าวยังได้สร้างความวุ่นวายในบ้านเมือง เห็นได้จากข้อมูลบนเว็บไซต์ของ iLaw ในการสมัครกลุ่ม 10 มีคนนำไปอ้างอิง จนนำไปสู่การร้องเรียนการเลือกตั้ง ตามกรณีคำวินิจฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 706/2568 ที่ผู้ร้องอ้างข้อมูลจากเว็บไซต์ iLaw จนนำไปสู่การร้องเรียนการเลือก สว.ระดับจังหวัด จังหวัดนนทบุรี และกรณีดังกล่าวนั้น กกต.ก็ได้มีคำสั่งให้ยกคำร้องไปแล้วเช่นกัน

 

นายสมพาน ยังชี้แจงว่า ตนประกอบกิจการขายก๋วยเตี๋ยว ชื่อร้าน "บิ๊ก ก๋วยเตี๋ยวลูกชิ้นปลา" ไม่ได้เขียนใบสมัครเป็นพ่อค้าขายก๋วยเตี๋ยวไก่มะระ ตามที่นายยิ่งชีพกล่าวหา และการที่นายยิ่งชีพ ยืนยันข้อเท็จจริงว่า เชื่อมั่น 97% ว่า ตนสมัครผิดกลุ่มนั้น หน้าที่ของผู้มีหน้าที่วินิจฉัยคุณสมบัติผู้สมัครของตน คือ กกต. ไม่ใช่นายยิ่งชีพ และยังมีการโพสต์เชิงเย้ยหยัน และเห็นเป็นเรื่องน่าขบขันที่ตนได้เป็น สว.อีกด้วย ดังนั้น การที่นายยิ่งชีพ ได้กล่าวหาใส่ความตน และมีการเผยแพร่ไปในสื่อออนไลน์ต่าง ๆ สร้างความเสียหายให้กับตน และครอบครัวเป็นที่สุด และยังขยายขอบเขตเป็นวงกว้าง สร้างความเสื่อมศรัทธาแก่อาชีพ การทำมาหาได้โดยสุจริต การคบค้าสมาคม และการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ สว. และทำให้ตนซึ่ง เป็นบุคคลที่ถูกกล่าวถึง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง และถูกมองเป็นคนไม่ดี และเสื่อมเสียชื่อเสียง ตนจึงแจ้งความดำเนินคดีกับนายยิ่งชีพ และผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง เพื่อให้ได้รับโทษตามกฎหมายจนกว่าคดีจะถึงที่สุด พร้อมยืนยันว่า ไม่ใช่การฟ้องปิดปาก แต่เป็นการปกป้องสิทธิของตน

 

นายสมพาน ยังกล่าวอีกว่า ในฐานะคนทำมาหากินสุจริตในจังหวัดอำนาจเจริญมาหลายปี เสียดายที่ไม่ได้ต้อนรับนายยิ่งชีพและคณะทัวร์ เนื่องจากต้องปิดร้านชั่วคราว เพราะพ่อค้าต้องทำหน้าที่ สว.จึงไม่มีคนลวกก๋วยเตี๋ยว และที่ร้านก็ไม่ได้มีลูกจ้างถึง 200 คน ตามที่นายยิ่งชีพตีความไปเอง และพื้นที่ร้านมีขนาดเล็กไม่พอให้คน 200 คน มารวมตัวกันเหมือนที่ห้องจูปิเตอร์ อิมแพค เมืองทองธานี

ข่าวล่าสุด