เฮือกสุดท้าย "บิ๊กโจ๊ก" เดินหน้าทวงคืนความเป็นธรรม สู้ให้สุด หยุดที่ตรงไหน

1 ตุลาคม 2568  การขยับของ "พลตำรวจเอกสุรเชษฐ์  หักพาล"  ในเเต่ละคราวนั้น ...สังคมสอบถามว่า "บิ๊กโจ๊ก" ร้องเรียนอะไร/หวังสิ่งใด/เมื่อใดจะจบ..!?!? 

จังหวะล่าสุดที่ "บิ๊กโจ๊ก" ดำเนินการ เพื่อรักษาโอกาสคัมเเบ็กบนถนนสีกากีของตน เเม้เจ้าตัวบอกว่า“เอือมระอากับระบบตำรวจ/ไม่อยากกลับไปรับราชการเเล้วเเต่ต้องขยับเพื่อความถูกต้อง/อยากทำงานการเมืองในสนามท้องถิ่น(สมัครนายกอบจ.สงขลา)!?!”

หากย้อนวันวานในสิ่งที่ "บิ๊กโจ๊ก" ร้องเรียนกับเเวดวงตราชั่ง/สีกากีเพื่อ "ทวงคืนความเป็นธรรม" นั้น  ไล่เรียงเหตุวันนี้/วันวาน ของนรต.รุ่น 47คนนี้ จะพบปรากฏการณ์ดังนี้

มหากาพย์การต่อสู้คดีของ"บิ๊กโจ๊ก"

จุดเริ่มต้นคือ วันที่ 18 เม.ย.2567 พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ รักษาราชการแทนผบ.ตร.ได้มีคำสั่ง ตร.ที่ 177/2567ตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อดำเนินการวินัยอย่างร้ายแรงกับข้าราชการตำรวจทั้ง 5 นาย ตาม พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ.2565 และคำสั่งตร.ที่178/2567ให้ตำรวจออกจากราชการไว้ก่อน โดย "บิ๊กโจ๊ก" เเละพวกอยู่ในกลุ่มนั้น

ถัดมาวันที่ 26 มิ.ย.2567 นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรีขณะนั้น  เข้าร่วมประชุมคณะกรรมการข้าราชการตำรวจ (ก.ตร.) ในฐานะประธาน ก.ตร.เเละมีมติ 12:0  ในวาระ  1.คำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ 177 /2567 ลงวันที่ 18 เม.ย.2567 เรื่องแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวน และ 2.คำสั่ง ตร.ที่ 178/2567 ลงวันที่ 18 เม.ย.2567 คำสั่งให้ข้าราชการตำรวจออกจากราชการไว้ก่อน 

ทั้ง 2 กรณีที่ประชุม ก.ตร.มีมติเห็นชอบตามที่คณะอนุกรรมการวินัย สตช. เสนอว่า การดำเนินการของสำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นไปตามหลักเกณฑ์ ของ พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ.2565 กำหนดแล้วคือ "ไล่บิ๊กโจ๊กออกจากราชการไว้ก่อน"

เวลาต่อมาคือวันทึ่ 6 ส.ค.2567  เอกสารข่าวของก.พ.ค.ตร.เผยเเพร่ว่า หลังจาก "บิ๊กโจ๊ก" ได้ยื่นต่อก.พ.ค.ตร.ในฐานะผู้อุทธรณ์คำสั่งของสตช. หลังจากก.ตร.มีมติ 12 : 0 นั้น

ก.พ.ค.ตร. วินิจฉัยว่า  "บิ็กโจ๊ก" ได้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดอาญา และถูกตั้งกรรมการสอบสวนวินัยอย่างร้ายแรง คู่กรณีในอุทธรณ์ ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชา ผู้ออกคำสั่ง อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ.2565 มาตรา 105 มาตรา 107 มาตรา 131 และมาตรา 179 ประกอบกฎ ก.พ.ค.ตร. ว่าด้วยการสั่งพักราชการและออกจากราชการไว้ก่อน พ.ศ.2567 ออกคำสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนนี้นั้น"

เอกสารของก.พ.ค.ตร. ระบุว่า "วินิจฉัยว่า คำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ 178/2567 ลงวันที่ 18 เมษายน 2567 เป็นคำสั่งที่ดำเนินการตามหลักเกณฑ์ วิธีการ ที่กฎหมาย และกฎ ก.ตร. กำหนด และเป็นการใช้ดุลยพินิจที่เหมาะสม จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย วินิจฉัยยกอุทธรณ์และยกคำขอกำหนดวิธีการชั่วคราวของผู้อุทธรณ์ ทั้งนี้ หากผู้อุทธรณ์ไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของ ก.พ.ค.ตร. มีสิทธิฟ้องคดีต่อศาลปกครองสูงสุด"  มติ ก.พ.ค.ตร.ระบุ

ต่อมา วันที่ 16 ธ.ค.2567 ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งในคดีหมายเลขดำที่ ฟ.117/2567 ระหว่าง พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ ( ผู้ฟ้องคดี ) กับผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 คณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรมข้าราชการตำรวจ ที่ 2 นายกรัฐมนตรี ที่ 3 (ลำดับ1-3คือผู้ถูกฟ้องคดี)  ซึ่งผู้ฟ้องคดีมีคำขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ให้ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการไว้ก่อนนั้น  

 

"คำวินิจฉัย คือ ยกอุทธรณ์ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่องให้ข้าราชการตำรวจพ้นจากตำแหน่ง และผู้ฟ้องคดีมีคำขอให้ศาลมีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งตามปกครองที่ให้ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการไว้ก่อนนั้น  

คำวินิจฉัยคือ  ยกอุทธรณ์ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่องให้ข้าราชการตำรวจพ้นจากตำแหน่ง"

วงรอบถัดมาคือ  ผบ.ตร.ได้ลงนามคำสั่ง ตร.ที่ 157/2568 ลงวันที่ 11 มี.ค.2568 เรื่องลงโทษไล่ข้าราชการตำรวจออกจากราชการ ทั้งนี้ ตั้งแต่วันที่ 18 เม.ย.2567 เป็นต้นไป  โดยมีรายชื่อดังต่อไปนี้ 1.พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล รองผบ.ตร. 2.พ.ต.อ.กิตติชัย สังขถาวร รองผบก.ภ.จว.สงขลา 3.พ.ต.ท.คริษฐ์ ปริยะเกตุ รองผกก.สส.สภ.พระสมุทรเจดีย์ จ.สมุทรปราการ 4.ส.ต.อ.ณัฐวุฒิ หวัดแวว ผบ.หมู่ (ทำหน้าที่จราจร) งานปฏิบัติการจราจรตามโครงการพระราชดำริ 1 กก.6 บก.จร. 5.ส.ต.อ.ณัฐนันท์ ชูจักร ผบ.หมู่ งานสายตรวจ 1 กก.1 บก.จร.

" เนื่องจากมีกรณีถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง โดยมีพฤติการณ์เกี่ยวข้องกับเว็บ พนันออนไลน์ชื่อ BNKMASTER และถูกดำเนินคดีอาญา ตามคดีอาญาที่ 391/2566 ของ สน.เตาปูน พร้อมทั้งถูกศาลอาญาออกหมายจับในความผิดฐาน สมคบโดยการตกลงกันตั้งแต่สองคนขึ้นไป เพื่อกระทำความผิดฐานฟอกเงิน และได้มีการกระทำผิดฐานฟอกเงินเพราะเหตุที่ได้มีการสมคบกัน และเป็นเจ้าพนักงานร่วมกันฟอกเงิน ซึ่งเป็นการกระทำผิดอย่างร้ายแรงตาม พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ.2565 ม.112 (6)(9) ประกอบม.111 (1) (2) (15) และ (16) 

โดยกรณีนี้ได้ผ่านกระบวนการสอบสวนทางวินัยตามขั้นตอนของกฎหมาย คณะกรรมการสอบสวนพิจารณาแล้วเห็นว่า พฤติการณ์ของข้าราชการตำรวจทั้ง 5 นาย เป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง จึงมีมติเห็นควรลงโทษไล่ "พล.ต.อ.สุรเชษฐ์"  กับพวกรวม 5 นายออกจากราชการ และคณะกรรมการพิจารณาเพื่อเสนอแนะการลงโทษ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้พิจารณาในการประชุมครั้งที่ 2/2568 เมื่อวันที่ 7 มี.ค.2568 แล้วมีมติเห็นควรลงโทษไล่ "พล.ต.อ.สรเชษฐ์" กับพวกรวม 5 นาย ออกจากราชการ เช่นเดียวกัน เป็นเหตุให้ "พล.ต.อ.สุรเชษฐ์" กับพวกไม่มีสิทธิได้รับบำเหน็จบำนาญ

ผู้ถูกลงโทษสามารถอุทธรณ์คำสั่งนี้ โดยยื่นอุทธรณ์ต่อ ก.พ.ค.ตร. ภายใน 30 วัน นับแต่วันรับทราบคำสั่ง และหากประสงค์จะฟ้องโต้แย้งคำสั่งหรือคำวินิจฉัยอุทธรณ์นี้ สามารถทำคำฟ้องเป็นหนังสือยืนต่อศาลปกครองหรือส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังศาลปกครองภายใน 90 วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้งหรือรับทราบคำวินิจฉัยอุทธรณ์ หรือภายใน 90 วัน นับแต่วันพ้นกำหนด 90 วัน นับแต่วันที่ผู้ฟ้องคดีได้มีหนังสือร้องขอทราบผลการวินิจฉัยอุทธรณ์ต่อไป"  เอกสารของสตช.ชี้ไว้

ต่อมา วันที่ 3 ก.ค. 2568  มีการเผยแพร่หนังสือเอกสารของบิ๊กโจ๊ก ที่ระบุหัวข้อเรื่อง ร้องเรียนและขอให้ตรวจสอบการทำหน้าที่ของตุลาการศาลปกครองสูงสุดรายหนึ่งที่มีพฤติกรรมไม่เป็นกลางกรณีพิจารณาคำสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนมิชอบด้วยกฎหมาย โดยหนังสือดังกล่าวได้เรียนถึง ประธานกรรมการศาลปกครองสูงสุดเพื่อขอให้ตรวจสอบเรื่องที่เกิดขึ้นโดยอ้างว่า ตุลาการคนนั้นคือเพื่อนร่วมรุ่นของผบ.ตร.ในการเรียนหลักสูตรหนึ่งของศาลรัฐธรรมนูญ

เเละจากนั้นวันที่ 18 ก.ย.2568  "บิ๊กโจ๊ก" ยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการตุลาการศาลปกครอง (ก.ศป.) ให้สอบสวนเอาผิดทางวินัยและจริยธรรมกับ"ประสิทธิ์ศักดิ์  มีลาภ" ประธานศาลปกครองสูงสุด และ "อนุวัฒน์  ธาราแสวง" ประธานแผนกคดีละเมิด ” ฐานเข้าข่ายแทรกแซงการพิจารณาคดีขององค์คณะอย่างชัดเจนจากเคสหกคลิปเสียงของตุลาการฯ“

"อดีตรองผบ.ตร." บอกว่า ไม่ได้รับความยุติธรรมในระหว่างการพิจารณาคดีชั้นศาลปกครอง และยังได้พูดถึงประเด็นเรื่องคลิปเสียงหลุด ที่อ้างว่ามีการสั่งการมาจากประธานศาลปกครองสูงสุดผ่านประธานแผนกฯ ซึ่งเป็นเพื่อนเรียนกับผบ.ตร. เเละให้รื้อการพิจารณาคดีความของ "บิ๊กโจ๊ก" ใหม่ ทั้งๆที่มติของอนุกรรมการฯศาลปครองสูงสุด ชี้ให้ "บิ๊กโจ๊ก" ชนะไปแล้ว

เเละในวันนั้น "บิ๊กโจ๊ก" ไปยื่นร้องต่อศาลปกครองอีกครั้งหนึ่ง ขอให้ประธานศาลปกครองสูงสุด "ห้ามมายุ่งเกี่ยวกับคดีของ"บิ๊กโจ๊ก"และขอให้ประธานคณะกรรมการตุลาการศาลปกครองดำเนินการตรวจสอบทางวินัยและจริยธรรมกับประธานเเผนกฯบางรายในศาลด้วยว่าไม่เป็นกลาง" 

เเต่วันนั้น เอกสารข่าวของสำนักงานศาลปกครองอธิบายว่า "ส่วนกรณีคดีใดจะนำเข้าสู่การพิจารณาของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดนั้น มาตรา 68 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 บัญญัติให้ดำเนินการเมื่อประธานศาลปกครองสูงสุดเห็นสมควร ซึ่งองค์คณะจะประกอบด้วยตุลาการในศาลปกครองสูงสุดทุกคนที่อยู่ปฏิบัติหน้าที่ ทั้งนี้ โดยไม่จำต้องนำเข้าที่ประชุมใหญ่เฉพาะคดีที่มีความเห็นไม่ตรงกันระหว่างองค์คณะกับผู้ตรวจกลั่นกรองคำพิพากษาหรือคำสั่งเท่านั้น

สำนักงานศาลปกครองขอแจ้งว่าคู่กรณีหรือบุคคลใด ๆ ไม่อาจนำกระบวนการหรือขั้นตอนภายในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลไปเผยแพร่อันเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนต่อกฎหมายได้ อีกทั้ง การกระทำดังกล่าวอาจเข้าลักษณะเป็นการกระทำความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลอีกด้วย... ”

จากนั้นวันที่23ก.ย.2568  "บิ๊กโจ๊ก" ยื่นคำร้องกับศาลปกครองเป็นครั้งที่ 3 โดยยื่นหนังสือต่อประธานศาลปกครองสูงสุด ขอให้ยกเลิกเพิกถอนความเห็นของ "สิริกาญจน์ พานพิทักษ์" ประธานแผนกคดีบริหารราชการแผ่นดินในศาลปกครองสูงสุด   ในคดีหมายเลขดำที่ฟ.117/2567 ที่ตนยื่นฟ้องผบ.ตร./กพ.ค.ตร. /นายกรัฐมนตรี ที่ให้ไล่ "พล.ต.อ. สุรเชษฐ์" ออกจากราชการ 

และยังยื่นหนังสือถึง "อำพน เจริญชีวินทร์"  ตุลาการหัวหน้าคณะในศาลปกครองสูงสุด ขอให้นำเสนอประธานศาลปกครองสูงสุด  และประธานแผนกคดีบริหารราชการแผ่นดินในศาลปกครองสูงสุด เพิกถอนความเห็นในคดีดังกล่าวของ "สิริกาญจน์"  รวมถึงยื่นหนังสือถึง "สิริกาญจน์" ในฐานะประธานแผนกคดีบริหารราชการแผ่นดินในศาลปกครองสูงสุด ขอให้เพิกถอนความเห็นของตัวเองในคดีดังกล่าว 

เนื่องจากเห็นว่าเป็นความเห็นที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ปราศจากความเป็นกลาง มีอคติ อันเป็นสภาพร้ายแรง ไม่อยู่บนพื้นฐานของความสุจริตเที่ยงธรรม ขัดต่อกฎหมาย รัฐธรรมนูญ มาตรา 188 และจริยธรรมตุลาการศาลปกครอง ข้อ 1 ข้อ 3 และข้อ 6 

ล่าสุดคือ 29ก.ย.2568 "บิ๊กโจ๊ก" ยื่นฟ้องประธานศาลปกครองสูงสุดกับพวก ข้อหา "ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ" ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง  ตลิ่งชัน  โดยศาลได้รับฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำที่ อท.172/2568 เเละนัดฟังคำสั่งชั้นตรวจฟ้องวันที่20 ต.ค.2568  โดยบิ๊กโจ๊กอ้างใช้สิทธิ์ปกป้องตนเอง/ไม่ได้หมิ่นศาล 

พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ กล่าวว่า จะยื่นหนังสือถึง ประธานศาลปกครองสูงสุด อีกครั้งว่าได้ฟ้องอาญาทุจริตฯไปแล้ว  ต่อจากนี้ประธานศาลปกครองสูงสุด จะไม่สามารถเข้ามาเกี่ยวข้องกับคดีของตน และตนยืนยันว่าสิ่งที่ทำไปนั้นไม่ใช่เป็นการดูหมิ่นศาล ( โลกออนไลน์เเชร์คลิปเสียงหกชุดเคสตุลาการศาลฯในคดี "บิ๊กโจ๊ก" มาหลายวันเเล้วเเละบิ๊กโจ๊กยอมรับในคลิปดังกล่าว ) แต่เป็นการเปิดเผยความจริงเพื่อให้เกิดประโยชน์กับประชาชน

หากไล่เวลาจากการขยับล่าสุดเเละย้อนไปวันวาน บนเส้นทางการร้องเรียนขอความเป็นธรรม/รักษาสิทธิของ "บิ๊กโจ๊ก" นั้นพบว่า

"บิ๊กโจ๊ก" น่าจะลุ้นครั้งสุดท้ายในปลายปีนี้ โดยควรจับตาในวันที่ 20 ตุลาคม 2568 หากศาลอาญาคดีทุจริตฯ "ยกคำร้อง"  เชื่อว่าจากนั้นศาลปกครองสูงสุดน่าจะวินิจฉัยคดีเเละคำร้องของบิ๊กโจ๊กให้ยุติ  โดยมีสองทางคือ 1.ยกคำร้อง หากเป็นเเบบบนี้ เเปลว่า "บิ๊กโจ๊ก" นั้นหมดสิทธิกลับสตช. เเละจะเริ่มก้าวใหม่สู่ขั้นตอนอื่นๆทางกฎหมาย(การทูลเกล้าฯเสนอถอดถอนยศ/ศาลปกครองอาจฟ้องข้อหาหมิ่นอำนาจศาล/การต่อสู้ในคดีอื่นๆ ) 2. เห็นชอบกับคำร้อง เเปลว่า สตช.ต้องรับ "บิ๊กโจ๊ก" กลับเข้ารับราชการทันทีเเละมีลุ้นขึ้นผบ.ตร.ในเวลาต่อไป

ส่วนการต่อสู้ทางอาญานั้น  เเน่นอนว่า "บิ๊กโจ๊ก" ต้องไปสู้คดีที่ ป.ป.ช./ปปง./สตช./ศาลอาญาเเละอื่นๆ( หากมี ) เเบบต่างกรรมต่างวาระซึ่งคดีมีมากมาย โดย "บิ๊กโจ๊ก" ต้องพิสูจน์เเละชี้ให้เห็นตัวตนว่าบริสุทธื์จริง !?!?! เ เต่ผลสุดท้ายจะเป็นเเเบบใดเเละใช้เวลานานเท่าใดนั้น รอลุ้น...เพราะเเว่วว่าเเต่ละคดีนั้น "บิ๊กโจ๊ก" เหนื่อย