การเมือง
01 ก.พ. 2567
จากนี้ถือเป็นเรื่องให้ตามติดโดยเฉพาะเส้นทางของพรรคก้าวไกล และ "พิธา ลิ้มเจริญรัตน์" ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญมีคำตัดสินเป็นมติเอกฉันท์ ต่อกรณีนโยบายหาเสียงแก้ไขมาตรา 112 ถือเป็นการล้มล้างการปกครอง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรคหนึ่ง พร้อมทั้งมีคำสั่งให้ยุติการกระทำ
ซึ่งประเด็นนี้ผู้ที่ยื่นร้อง คือ "ธีรยุทธ สุวรรณเกษร" อดีตทนายความของอดีตพระพุทธะอิสระ ได้ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย เมื่อวันที่ 16 มิ.ย. 2566 กระทั่งวันที่ 12 ก.ค. 2566 หรือในปีเดียวกัน ศาลจึงรับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณา
แม้คำตัดสินในเรื่องนี้จะออกมาแล้ว แต่ "พิธา-ก้าวไกล" ก็ยังคงความเสี่ยง โดยเฉพาะประเด็นของการยุบพรรค เพราะล่าสุดนักร้องชื่อ อย่าง "เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ" สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ และ "ธีรยุทธ" ต่างเดินทางไปยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. เพื่อพิจารณายุบพรรคก้าวไกล โดยยึดแนวทางคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ เพราะถือว่ามีผลผูกพันต่อทุกองค์กร
เนื่องจากรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 211 ระบุไว้ชัดเจนในวรรคสี่
ซึ่งการจะยื่นยุบพรรคการเมืองนั้นเป็นไปตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560
มาตรา 92 ระบุว่า ... เมื่อคณะกรรมการมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าพรรคการเมืองใดกระทำการ อย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ ให้ยื่นศาลรัฐธรรมนูญเพื่อสั่งยุบพรรคการเมืองนั้น
(1) กระทำการล้มล้างการปกครอง หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ
(2) กระทำการอันอาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครอง
ดังนั้น เมื่อดูคำตัดสินจึงเห็นได้ว่าเข้าทางให้กับผู้ร้องสามารถใช้กฎหมายส่วนอื่น เป็นอีกช่องทางดำเนินการยื่นคำร้องเพื่อขอยุบพรรค
สำหรับรายชื่อกรรมการบริหารพรรคปี 2564 ซึ่งเห็นชอบนโยบายให้แก้กฎหมายมาตรา 112 ประกอบด้วย
รองหัวหน้าพรรค 4 คน ประกอบไปด้วย
คณะโฆษกพรรค 4 คน ประกอบไปด้วย
รองเลขาธิการพรรค 11 คน ประกอบไปด้วย
คณะกรรมการบริหาร 10 คน ได้แก่
สำหรับรายชื่อที่ร่วมเสนอร่างแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เมื่อวันที่ 10 ก.พ. 2564 ล้วนเป็น สส. ของพรรคก้าวไกล ทั้งสิ้น รวม 44 คน ประกอบด้วย
ประเด็นที่ทุกคนให้ความสนใจนอกเหนือจากคำวินิจฉัยของศาล
ทว่า กระแสหนาหูก้าวไกลที่ต้องเผชิญอย่างหลีกเลี่ยงได้ยาก คือ การยุบพรรค ซึ่งก็ได้ 2 นักร้องไปยื่นต่อ กกต. แล้วเป็นที่เรียบร้อย จากนี้ก็เหลือเพียงการเดินเครื่องพิจารณา เพราะเมื่อกฎหมายเขียนไว้ชัด ซึ่งขั้นตอนดำเนินการอยู่ในมาตรา 93
หากผลที่ตามมาเป็นไปในทิศทางซึ่งบัญญัติไว้ในมาตรา 94 สรุปคือ
เมื่อเป็นแบบนี้ กรรมการบริหารพรรคทั้ง 10 คน ก็คงต้องเสียวสันหลัง
โอกาสรอดยุบพรรคจะมีหรือไม่
โดย "รศ.ดร.โอฬาร ถิ่นบางเตียว" อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา ให้ความเห็นไว้ว่า หากปรับท่าที และยอมรับคำวินิจฉัย โดยยืนยันว่าจะไม่แก้ไขเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวในลักษณะเดิม ก็ยังพอมีโอกาส เนื่องจากคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คือ "สั่งให้ยุติการกระทำ" ซึ่งยังไม่มีความผิด ฉะนั้น ความผิดจะเกิดหากไม่ยอมเลิกการกระทำ และเชื่อว่าผู้มีอำนาจน่าจะประเมินแล้วว่า การยุบพรรคไม่มีประโยชน์ และอาจทำให้ก้าวไกลขยายฐานความนิยมขึ้นกว่าเดิม
สอดรับกับท่าทีก้าวไกลล่าสุด ที่ได้มีการลบลิงก์นโยบายดังกล่าวออกจากเว็ปไซด์พรรคไปเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยเป็นคำยืนยันจาก "ชัยธวัช ตุลาธน" หัวหน้าพรรค
อีกประเด็นยังทำให้ก้าวไกลน่าเป็นห่วง
ต้องไม่ลืมว่าตลอดที่ศาลรัฐธรรมนูญอ่านคำวินิจฉัย ได้มีการเน้นย้ำโดยเฉพาะพฤติการณ์ของ สส. พรรคก้าวไกล ทั้งร่วมกิจกรรมการเคลื่อนไหว หรือใช้ตำแหน่งผู้แทนฯ ประกันตัวกลุ่มคนต้องคดีมาตรา 112 หรือแม้กระทั้งมี สส.ของพรรคตกเป็นผู้ต้องหาคดีนี้เอง อย่าง
โดยเรื่องนี้ กระบวนการจะเริ่มต้นที่ ป.ป.ช. พิจารณาเกี่ยวกับมาตรฐานจริยธรรม ตามมาตรา 234 ของรัฐธรรมนูญ และเมื่อไต่สวนแล้วเสร็จก็จะเสนอเรื่องต่อศาลฎีกาแผนกคดีนักการเมืองทำการวินิจฉัย หากศาลรับคำร้อง แน่นอนว่า "พิธา" จะถูกสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่อีกครั้งหนึ่ง และหากผิดโอกาสปิดประตูตายทางการเมืองทุกระดับตลอดชีวิต หรือ "ใบดำ" ซึ่งเป็นโทษแรงสุดทางการเมือง
ทั้งหมดเป็นภาพรวมให้ต้องจับตากับ "พรรคก้าวไกล" ต่อประเด็นทั้งหมดจะลงเอยแบบไหน อย่างไร มาร่วมลุ้นกัน
ข่าวล่าสุด