“ทนายอนันต์ชัย” ไขข้อสงสัยคดี “แตงโม” เป็นการฆาตกรรมหรือไม่ คดีจบแบบไหน

30 มกราคม 2568 เข้มข้นมากขึ้นเรื่อยๆ กับคดี “แตงโม นิดา” หลังกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ เตรียมทำการสืบสวน หลังได้รับคำร้องจากกลุ่ม “นายปานเทพ” ให้รับเป็นคดีพิเศษ โดยศาลได้มีการเรียกสอบปากคำจำเลยเมื่อวานนี้ (29 ม.ค.)

ล่าสุด ทนายอนันต์ชัย ไชยเดช ได้โพสต์ถึงคดี "แตงโม" เป็นครั้งที่ 2 หลังก่อนหน้าได้โพสต์ตั้งข้อสังเกตว่า #ฆาตกรรมอำพราง “แตงโม” ฤาจะเป็นเรื่องจริง….!!!

โดย ทนายอนันต์ชัย ระบุว่า

#คดีฆาตกรรมแตงโม ?

หลังจากผมแสดงความคิดเห็นข้อกฎหมาย กรณีคดีแตงโมเป็นครั้งแรก ก็มีพี่น้องสื่อหลายสำนักขอเข้ามาสัมภาษณ์ความเห็นเพิ่มเติม แต่เนื่องจากวันนี้เป็น “วันเที่ยว” ยังอยู่ในช่วงตรุษจีนเป็นเทศกาลมงคล ผมจึงขอถือโอกาสอันเป็นมงคลนี้ ไขข้อข้องใจเกี่ยวกับคดีแตงโมเพื่อความเป็นสิริมงคลแก่ การสืบสวนสอบสวนคดีแตงโม…ขอให้ความจริง (fact) ปรากฏโดยเร็ว….เร็วพอที่จะลงทัณฑ์กลุ่มคนร้ายให้สาสมกับเจตนาที่พวกเขากระทำต่อน้องแตงโมครับ

ส่วนที่หลายท่านจะขอสัมภาษณ์ผมว่าผลคดีน้องแตงโมจะออกมาอย่างไรนั้น ผมเรียนว่า คดีนี้ อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีของศาลแล้ว โดยมรรยาทควรให้เกียรติทั้งพนักงานอัยการ และทนายความจำเลย ไม่ควรไปวิพากษ์วิจารณ์ ที่สำคัญอาจเป็นการก้าวล่วงศาลได้นะครับ ผมจึงขออนุญาตไม่ตอบข้อนี้นะครับ แต่ผมขอตอบคำถามที่นักข่าวและประชาชนอยากถาม….ดังนี้ครับ

1.ในความคิดเห็นของทนาย คิดว่า เป็น คดีฆาตกรรม หรืออุบัติเหตุ........
 

การตอบตามความเห็นส่วนตัว โดยไม่มีข้อเท็จจริงรองรับ มีแต่จะสร้างความสับสน เอาเป็นว่า จากการติดตามข้อเท็จจริงจากสื่อทุกแขนง มันมีข้อเคลือบแคลงสงสัยในกระบวนการยุติธรรมต้นน้ำ คือ การสอบสวนว่า มีสิ่งใดมาทำให้การสอบสวนเบี่ยงเบนไปจากความจริงหรือไม่ ความจริง คือ จริงๆ นะครับ (fact) ไม่ใช่ข้อเท็จจริง (truth) ที่ยังเถียงกันอยู่หรืออาจเถียงได้ ผมเชื่อว่าความจริงมีหนึ่งเดียวครับ
 

2.ทำไมจึงเชื่อว่า เป็นฆาตกรรม มีเหตุผลใด........
 

ผมใช้คำว่า "ฆาตกรรมแตงโม ฤาจะเป็นเรื่องจริง" นะครับ เป็นการถามหาความจริง fact ครับ ผมยังไม่ฟันธงว่าเป็นฆาตกรรมนะครับ แต่ขณะเดียวกันก็ยังไม่สนิทใจว่าเป็นอุบัติเหตุครับ
 

3.ต่อจากนี้ไปจะทำอย่างไรในเมื่อไม่สามารถแก้ไขคำฟ้องได้เพราะติดเงื่อนไขอัยการไม่แก้ฟ้อง แม่แตงโมไม่ถอนฟ้องไปฟ้องคดีใหม่.......
 

ถ้าอัยการไม่ขอแก้ฟ้อง ส่วนแม่น้องแตงโมก็ไม่ถอนตัวจากโจทก์ร่วมมาฟ้องเองในข้อหาฆ่า เราก็ต้องเคารพกฎหมายครับที่เปิดช่องให้ความเป็นธรรมแล้ว แต่คนเราต่างหากที่ไปบิดเบือนกฏหมายบิดเบือนความเป็นธรรม ใครที่ทำก่อนตายก็ไม่เป็นสุขหรอกครับ หลังตายก็มีอบายภูมิเป็นที่ไป การขอให้ศาลจำหน่ายคดีชั่วคราวไว้ก่อนก็น่าคิดนะครับว่าจะทำได้หรือไม่ เพียงใด หากจำเป็นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม
 

4.คนที่รับสารภาพไปแล้วในข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ผลจะเป็นอย่างไร........
 

การรื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่ โดยข้อกฎหมายทำไม่ได้ครับ เพราะ พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 เป็นมาตรการเยียวยาความผิดพลาดในกระบวนการยุติธรรม ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่า จำเลยเป็นผู้กระทำความผิด แต่ต่อมาภายหลังพบว่าพยานหลักฐานที่ศาลใช้ในการพิจารณาพิพากษาลงโทษจำเลยนั้น เป็นหลักฐานเท็จ หรือมีหลักฐานใหม่แสดงว่า จำเลยที่ได้รับโทษนั้นมิได้เป็นผู้กระทำความผิด

ศาลก็จะยกคำพิพากษาเดิมและพิพากษาใหม่ว่า ผู้นั้นมิได้กระทำความผิดครับ มันจึงเป็นคนละเรื่อง กลับหัวกลับหางกับคดีแตงโม ทั้งตัวผู้ที่จะยื่นคำร้องและคำขอท้ายคำร้องครับ จะขอแก้ฟ้องเป็นข้อหาฆ่าก็ไม่ได้ เพราะศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว หรือจะฟ้องใหม่ในข้อหาฆ่าก็ไม่ได้เช่นกันเพราะจะเป็นฟ้องซ้อนหรือฟ้องซ้ำ (แล้วแต่ว่าคดีถึงที่สุดหรือยัง) ต้องห้ามตามหลักกฎหมายทั่วไปว่า "บุคคลไม่อาจถูกลงโทษหลายครั้งสำหรับการกระทำความผิดครั้งเดียว" เพราะอย่างนี้งัยครับคดีประมาทที่อยู่ระหว่างพิจารณา ฝ่ายจำเลยจึงอยากให้จบเร็ว ๆ จะได้ปิดฉากคดีฆ่าโดยเจตนาเสียที
 

5.คนที่ยังสู้คดีอยู่ผลจะเป็นอย่างไร ศาลจะพิพากษาไปในแนวไหน ? ประมาท หรือฆาตกรรม.........
 

ไม่ทราบ คดีอยู่ระหว่างพิจารณา ผมมิอาจก้าวล่วงครับ

ผมหวังว่า นักข่าวและประชาชนคงหมดคำถามข้อสงสัยแล้วนะครับ คำตอบของผมไม่มี “พิรุธและเงื่อนงำ” นะครับ ส่วนคดีน้องแตงโม จะเป็นอย่างไรต่อไปคงเดากันไม่ยาก….