ข่าว
14 ก.ย. 2569 | natthanan_chu
3 ฉากทัศน์ "วัดใจ กกต." จับตาเลือกทางเดินไหน เคาะชะตา 229 ผู้ถูกกล่าวหาคดี "ฮั้ว สว." ทุกผลลัพธ์สร้างแรงกระแทกและตั้งคำถามต่อความโปร่งใสทางการเมือง
KEY
POINTS
14 กันยายน 2569 ปมร้อนการเมืองวันนี้ กกต. เตรียมวินิจฉัยคดี "โกง สว." หรือ "ฮั้ว สว." ซึ่งจะชี้ชะตาผู้ถูกกล่าวหา 229 คน และอาจเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญทางการเมือง มีความเห็นขัดแย้งกันภายใน กกต. โดยคณะอนุกรรมการชุดหนึ่งเสนอให้ฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด ขณะที่อีกชุดเสนอให้ยกคำร้อง
โดย "นักวิเคราะห์การเมือง" รวมถึง "นักวิชาการหลายท่าน" ได้ออกมาวิเคราะห์เส้นทางการวินิจฉัยคดี "โกง สว." หรือ "ฮั้ว สว." ของ กกต. ออกเป็น 3 ฉากทัศน์ ดังนี้
หาก กกต. เห็นว่าพยานหลักฐานเพียงพอต่อการดำเนินคดี อาจมีมติให้ส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาตามกระบวนการกฎหมาย ข้อควรพิจารณา: การส่งเรื่องให้ศาลไม่ได้หมายความว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิดทันที แต่เป็นการเปิดพื้นที่ให้กระบวนการยุติธรรมในชั้นศาลพิจารณาพยานหลักฐานและข้อโต้แย้งต่อไป
ข้อควรพิจารณา: นี่คือฉากทัศน์ที่ถูกจับตาอย่างมาก เพราะ กกต. แต่ละคนยืนยันว่าการลงมติเป็นรายบุคคล ดังนั้น ผลสุดท้ายอาจไม่จำเป็นต้องเหมือนคณะที่ 26 ซึ่งเสนอให้ดำเนินคดีกับทั้ง 229 ราย และไม่จำเป็นต้องเหมือนคณะที่ 36 ซึ่งเสนอให้ยุติเรื่องทั้งหมด ผลอาจอยู่ “ตรงกลาง” โดย กกต. แยกพิจารณาพยานหลักฐานของแต่ละบุคคล
ข้อควรพิจารณา: หาก กกต. ให้น้ำหนักกับความเห็นของคณะที่ 36 และเห็นว่าพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอ อาจมีมติยุติเรื่องทั้งหมด แต่ฉากทัศน์นี้จะทำให้เกิดคำถามทางการเมืองและสังคมตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่า เหตุใดข้อสรุปของคณะที่ 26 กับคณะที่ 36 จึงแตกต่างกันมาก และหลักฐานใดเป็นตัวชี้ขาด!
