"ยิ่งชีพ iLaw" เมินพบ นภินทร" ท้าสู้ชั้นศาล ปมฮั้วคดี สว.

28 สิงหาคม 2569 ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผอ.ไอลอว์ (เป๋า iLaw) ประกาศปฏิเสธคำเชิญของ นภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ในการเดินทางเข้าทำเนียบรัฐบาลเพื่อรับฟังคำชี้แจง หลังถูกระบุชื่อเชื่อมโยงคดี ฮั้ว สว. โดยย้ำว่าตนไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ที่จะไปขอความช่วยเหลือในห้องทำงานรัฐมนตรี และเห็นว่าการชี้แจงในสภาหรือต่อสาธารณะคือทางออกที่สง่างามที่สุด พร้อมท้าทายให้รัฐมนตรีนำพยานเข้าเบิกความสดสู้คดีในชั้นศาลฎีกาเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ หลังสำนวนเลขาธิการ กกต. ชี้มีเหตุอันควรเชื่อว่ามีการกระทำความผิดเกิดขึ้นจริง

 

 

นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) กล่าวถึงกรณีที่นายนภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี แถลงข่าวเชิญนายยิ่งชีพและนายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน มาฟังคำชี้แจงเรื่องคดีฮั้ว ส.ว. ว่า “ตั้งโต๊ะแถลงข่าวดีครับ ท่านควรจะทำและควรจะทำตั้งนานแล้ว” แต่ตนคงไม่ไป เมื่อวานนายพริษฐ์ก็ใช้พื้นที่และกระบวนการของสภาในการตั้งกระทู้ถาม จริง ๆ ถ้านายนภินทรตอบตรงนั้นเลย ก็สง่างาม หรือท่านจะตั้งโต๊ะแถลงแยกก็ได้หมด

 

-เมื่อถามว่า ในสภามีการกล่าวว่านายนภินทรขาดจิตสำนึก โดยนายนภินทรได้ชี้แจงแล้วว่าตารางแน่นจริง ๆ

 

นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ก็ไม่เป็นไร มาไม่ได้ก็ไม่เป็นไร ชี้แจงแถลงข่าวก็ดีแล้ว

 

-เมื่อถามว่า แล้วแบบนี้จะเอาอย่างไรต่อ กังวลหรือไม่ว่ากระแสอาจจะกลับไปทางฝ่ายค้านหรือไอลอว์

 

นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ไม่กังวลอะไร ได้ฟังเขาพูดในรายการผ่าน ๆ ก็ไม่ได้มีอะไร เขาต้องปฏิเสธ ตนไม่ได้จะถามอะไรนายนภินทรเลย และไม่ได้อยากฟังคำชี้แจงในห้องทำงานรัฐมนตรีส่วนตัว

“ก็ขอบคุณท่านที่จะชี้แจงวันนี้ ขอบคุณที่ท่านเชิญนะครับ คือชีวิตผมเป็นคนธรรมดา ผมก็ไม่ได้จะต้องไปทำเนียบรัฐบาลในห้องทำงานรัฐมนตรีนะครับ ผมก็ไม่ได้จะเป็นผู้สมัคร ส.ว. ที่อยากไปขอให้ช่วย ผมไม่เข้าห้องทำงานรัฐมนตรีนะครับ แล้วผมไม่มีอะไรอยากจะถามท่านให้ท่านตอบผมเป็นพิเศษนะครับ แต่ถ้าท่านชี้แจงต่อสาธารณะเป็นเรื่องดีนะครับ ก็ขอชื่นชม” นายยิ่งชีพ กล่าว

นายยิ่งชีพ กล่าวต่อว่า ข้อมูลทั้งหมดที่ตนมี ตนโพสต์ไปเมื่อวานตอนบ่าย ๆ ตนอธิบายให้ฟังว่า ในสำนวนตอนนี้ เมื่อสำนวนถึงมือของเลขาธิการ กกต. แล้ว เลขาธิการ กกต. ได้เห็นว่านายนภินทรกระทำความผิดและควรสั่งฟ้อง โดยมีพยานที่เป็นผู้สมัคร ส.ว. ท่านหนึ่ง ที่บอกว่ามีคนนัดให้ไปพบนายนภินทร บอกว่าขอดูตัว เมื่อไปดูตัว วันต่อมาก็ไปพบใหม่ พอไปพบใหม่ ก็มีการถามว่าช่วย 2-3 อย่างได้หรือไม่ และให้เซ็นใบลาออกเอาไว้ล่วงหน้า

 

“ทีนี้ ผมก็ไม่รู้ว่าพยานพูดจริงไหมนะครับ แล้วเราก็ไม่รู้ ไม่มีใครรู้ว่าท่านนภินทรได้พูดอย่างนั้นจริงหรือไม่ ในทางสำนวน ท่านนภินทรก็ปฏิเสธ โดยบอกว่ามีการประชุมนัดหมายมาคุยกันจริง แต่คุยเรื่องไก่งวง ไม่ได้คุยเรื่อง ส.ว. ก็ว่ากันไป ท่านก็มีพยานอีกหลายท่านที่อยู่ในห้องประชุมเดียวกัน ไปให้การสนับสนุนท่าน ในสำนวนที่ผมอธิบายไปคือในสำนวนของเลขาธิการ กกต. ซึ่งฟังแล้วเลขาธิการ กกต. บอกว่าท่านไม่เชื่อพยานเหล่านั้น สาเหตุเพราะพยานเหล่านั้น เวลาให้การก็ไม่มาเป็นตัว แต่ว่าส่งเอกสารแทน และเอกสารก็เขียนเหมือนกันหมด พูดง่าย ๆ คือทนายทำให้ ลอกกันมา อันนี้สำนวนไม่ได้พูด ผมพูดเอง มันเขียนเหมือนกันหมด เลขาธิการ กกต. ก็บอกว่า อย่างนี้ไม่น่าเชื่อถือ” นายยิ่งชีพ กล่าว

 

นายยิ่งชีพ กล่าวว่า หนังสือที่นายนภินทรบอกว่า เป็นหนังสือมาขอความอนุเคราะห์ที่จะให้ช่วยเรื่องไก่งวงไม่ได้ลงเลขรับที่กระทรวงพาณิชย์ ทำให้ดูไม่น่าเชื่อถือว่ามีหนังสือนี้จริงหรือไม่

 

-เมื่อถามว่า ส่วนตัวเชื่อหรือไม่ว่า ข้อชี้แจงทั้งหมดเมื่อตอนที่ออกรายการเมื่อเช้านี้ สามารถฟังขึ้น

 

นายยิ่งชีพ กล่าวว่า ก็สอดคล้องกันกับที่เคยได้ให้การไว้ เท่าที่ตนเห็นนะ ตนไม่ได้เห็นเอกสารเยอะหรอก ตนเห็นสรุปนิดหน่อยก็สอดคล้องกัน ส่วนจริงหรือไม่จริง ตนไม่ทราบ ตนไม่ใช่คนตัดสิน แต่จะบอกว่ามันมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำความผิดเกิดขึ้น ไม่เช่นนั้น เลขาธิการ กกต. ก็คงไม่สั่ง

 

“เป็นเรื่องปกติแหละครับ ผู้กล่าวหาก็จะพูดอย่างหนึ่ง คนถูกกล่าวหาก็จะพูดอีกอย่างหนึ่ง เราก็ควรจะให้องค์กรที่เป็นกลาง แล้วก็เป็นมืออาชีพคือศาล ในการชั่งน้ำหนักว่าดูแล้วฟังฝ่ายไหนเชื่อได้มากกว่า ส่วน กกต. ชัดเจนว่า ไม่ได้มีที่มาที่เป็นอิสระ เขามาจากการเลือกของ ส.ว. ชุดนี้ ดังนั้น เขาไม่มีทางชั่งน้ำหนัก ท่านนภินทร ถ้าบอกว่าไม่ได้กระทำจริง ๆ พยานมีกี่ปากก็เอาไปเบิกความสดต่อหน้าศาล ชั้นศาลส่งเอกสารไม่ได้นะครับ ต้องไปเบิกความสดทุกคน ท่านก็พาไปเบิกความแล้วโดนถามค้าน ถ้าเบิกความแล้วมันตรงกัน ศาลก็คงเชื่อ ถ้าโดนถามค้านแล้วมันสะเปะสะปะ มันพูดคนละทิศคนละทาง ศาลก็จะไม่เชื่อ” นายยิ่งชีพ กล่าว