ข่าว
26 ส.ค. 2569 | thunchanok_kul
รังสิมันต์ โรม ท้อใจ 9 ปี คดีน้องเมย ยังจับคนทำผิดไม่ได้ ทั้งคนสั่งธำรงวินัย-หมอ-ตำรวจ ฝากถึง ตร. หากใช้มาตรฐานนี้ เป็นอันตรายต่อความยุติธรรม ทำลายความเชื่อมั่นประชาชน
KEY
POINTS
26 สิงหาคม 2569 ที่อาคารรัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม สส.พรรคประชาชน ในฐานะประธานกรรมาธิการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงผลการประชุมคดีการเสียชีวิตของ นตท. ภคพงศ์ ตัญกาญจน์ (น้องเมย) ว่า เรื่องนี้ค้างคามา 9 ปีแล้ว เพื่อให้ง่ายต่อการสืบหาข้อเท็จจริง แยกออกเป็น 2 ประเด็นคือ
1. มีการทำร้ายร่างกาย มีการสั่งธำรงวินัย 2 ครั้งต่างเวลา แต่เกิดขึ้นในวันเดียวกัน ผู้ที่เป็นจำเลยในคดีนี้ ปัจจุบันศาลทหารสูงสุดได้มีคำพิพากษา จำคุก 4 เดือนและให้รอลงอาญา ปัจจุบันบุคคลดังกล่าวนี้รับราชการตำรวจสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จึงเกิดข้อถกเถียงกันว่า ตามคุณสมบัติของ ก.ตร.หากมีคำพิพากษามีความผิดโทษจำคุกแล้ว บุคคลนี้จะสามารถรับราชการต่อไปได้หรือไม่
สุดท้ายมีการชี้แจงว่าสามารถรับราชการได้ ซึ่งความเห็นส่วนใหญ่ของกรรมการเห็นว่าการทำร้ายคนอื่น แม้มีอายุเพียง 19 ปี แต่การทำร้ายผู้อื่นผ่านการธำรงวินัยถึง 2 ครั้ง ในชั้นของการต่อสู้คดี รับฟังได้ว่าจะมีพฤติการณ์ที่สำนึกต่อสิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้น การที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ วินิจฉัยทั้งในโรงเรียนตำรวจ และกรรมการที่ตั้งโดยสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เป็นการให้โอกาสรับราชการต่อไป ซึ่งทางกรรมการมองว่าหากเป็นเช่นนั้นจะเป็นเรื่องอันตราย และจะส่งผลให้เกิดมาตรฐานที่ไม่ดีต่อองค์กรตำรวจต่อไป เพราะถ้าจะอ้างในเรื่องของเหตุอายุยังน้อย ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ณ ตอนนั้นยังเป็นเด็ก แต่เมื่อดูพฤติการณ์ในคดีเรามองว่าร้ายแรง
"ดังนั้น นี่จึงเป็นส่วนสำคัญที่ทำให้คนที่มีสุขภาพแข็งแรงแปรเปลี่ยนเป็นคนสุขภาพไม่ดี ซึ่งน้องเมยก็ถูกสั่งธำรงวินัยอีกหลายครั้งและสุดท้ายนำไปสู่การเสียชีวิต" นายรังสิมันต์กล่าว
นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า ประเด็นที่ 2 คือ การธำรงวินัยจนทำให้เสียชีวิต ผลปรากฏว่าการเสียชีวิตของน้องเมยเป็นการเสียชีวิตแบบผิดธรรมชาติ แต่ไม่มีการกระทำความผิดทางอาญาเกิดขึ้น ชื่อตำรวจที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เป็นผู้ทำความเห็นนี้ หลังจากที่มีการได้สอบพยานต่างๆ ทำให้ส่งเรื่องไปยังอัยการจังหวัดนครนายก และทางอัยการตอบกลับมาว่า ไม่สามารถที่จะหาตัวผู้กระทำความผิดได้เพราะว่าไม่มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น ดังนั้นจึงไม่มีใครถูกลงโทษจากกรณีนี้เลย
"วันนี้ถ้าเอาตามมาตรฐานแบบนี้ ถ้ามีใครก็ตามไปสั่งธำรงวินัย โดยรู้อยู่แล้วว่าบุคคลคนนั้นสุขภาพไม่ดี เพราะเขาได้รับบาดเจ็บและไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า หลังจากที่ถูกธำรงวินัยจนสลบไปแล้วฟื้นคืนกลับมาได้ เขากลับมาเป็นสุขภาพดีหรือไม่ การธำรงวินัยแบบนั้น แม้จะรู้ จะเล็งเห็นได้ว่าอาจจะทำให้เขาได้รับอันตรายต่อร่างกายและจิตใจต่อไป การทำแบบนี้ถือว่าเป็นการทำได้ ดูแล้วยังไม่สามารถยืนยันได้ว่ามีการกระทำความผิดกฎหมายเกิดขึ้น เมื่อเป็นแบบนี้ผมมองว่ามันอันตรายต่อหลักนิติธรรม นิติรัฐของบ้านเมือง และกลายเป็นว่าพนักงานสอบสวนก็ไม่ได้ขยายผลเพื่อตามหาผู้กระทำความผิด" นายรังสิมันต์กล่าว
นายรังสิมันต์ ยังกล่าวถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับหมอว่า ศาลทหาร อัยการทหาร รวมถึง สน.พญาไท เชื่อในผลคำวินิจฉัยของแพทยสภา จึงทำให้ศาลทหารทำความเห็นสั่งไม่ฟ้อง และได้มีการส่งเรื่องกลับมาที่ สน.พญาไท โดยคำสั่งไม่ฟ้องเกิดขึ้นตั้งแต่ 22 ธันวาคม 2568 โดยทาง สน.พญาไทได้แจ้งกลับไปยังครอบครัวผู้เสียหาย เมื่อเดือนกรกฎาคมนี้เอง
ดังนั้น จึงกล่าวได้ว่าบางคดีขาดอายุความไปแล้ว บางคดียังอยู่ในอายุความ แต่ก็เหลือเวลาน้อยมาก ไปจนถึงตอนนี้เรายังไม่สามารถมอบความเป็นธรรมให้กับน้องเมย และครอบครัวของน้องเมยได้เลย จนถึงวันนี้ยังไม่มีใครต้องรับผิดชอบจากการที่คนสุขภาพดีคนหนึ่งอยู่ๆ ก็กลายเป็นคนที่สุขภาพไม่ดีและเสียชีวิตในเวลาต่อมา จนถึงตอนนี้ประเด็นในเรื่องของอวัยวะ แม้จะไม่ได้ส่งมอบในเวลาเดียวกัน และทำให้สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ไม่สามารถพิจารณาถึง DNA ได้จนถึงวันนี้ ก็ยังไม่มีใครต้องรับผิดชอบกับคดีนี้
"ขอฝากไปยังสำนักงานตำรวจแห่งชาติว่า ถ้าจะใช้มาตรฐานกันแบบนี้คงเป็นเรื่องที่อันตราย ต่อความยุติธรรมและต่อความเชื่อมั่นของพี่น้องประชาชน ที่มองมายังสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ถ้าไม่มีใครผิดอะไรเลยในเรื่องคดีของน้องเมย" นายรังสิมันต์กล่าว