ข่าว
10 ก.ค. 2569 | titayu_pur
เวทีธรรมศาสตร์เดือด! 4 ขุนพลการเมือง เปิดโปงขบวนการ "ฮั้ว สว." แฉทฤษฎี 50 เฉดสีน้ำเงิน สังเวยรายย่อยป้องศูนย์กลางอำนาจ จี้ กกต. รับผิดชอบก่อนกระบวนการยุติธรรมพัง
KEY
POINTS
10 กรกฎาคม 2569 4 ตัวจริงวงการเมือง-กฎหมาย ร่วมกันเปิดโปงขบวนการฮั้ว สว.ในเวทีสัมมนา “2 ปี คดีฮั้ว สว. ไปถึงไหน” ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เพื่อส่งสัญญาณจี้ให้ กกต. และองค์กรอิสระแสดงความรับผิดชอบ ต่อความผิดปกติของหลักฐานโพยเลือกตั้ง และคลิปเสียงซื้อสิทธิ์ เมื่อช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา เนื่องจากหวั่นเกรงปรากฏการณ์ล้มคดี เพื่อปกป้องเครือข่ายอำนาจการเมืองสีน้ำเงิน ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อมาตรฐานจริยธรรม และระบบตรวจสอบของประเทศในระยะยาว
ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เวทีสัมมนา “2 ปี คดีฮั้ว สว. ไปถึงไหน” กลายเป็นจุดโฟกัสทางการเมืองที่ร้อนแรง เมื่อ 4 ตัวจริงจากหลากวงการ ทั้งสมาชิกวุฒิสภา ฝ่ายค้าน อดีต กกต. และนักวิชาการกฎหมาย ร่วมกันตีแผ่ความผิดปกติของกระบวนการได้มาซึ่ง สว. พร้อมส่งสัญญาณเตือนถึงองค์กรอิสระ ที่กำลังถูกตั้งคำถามเรื่องความเชื่อมั่นอย่างหนัก
นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) เปิดประเด็นถึงความเสี่ยงของระบบตรวจสอบไทยในลักษณะ “งูกินหาง” โดยระบุว่า เมื่อ สว. ที่ถูกตั้งข้อสงสัยเรื่องที่มา เป็นผู้ใช้อำนาจให้ความเห็นชอบบุคคลเข้าสู่องค์กรอิสระ จนบางแห่งมีสัดส่วนเกินกึ่งหนึ่งไปแล้ว ย่อมส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือและมาตรฐานจริยธรรม ที่องค์กรเหล่านั้นต้องนำไปบังคับใช้กับหน่วยงานอื่น
นายเทวฤทธิ์ ระบุว่า ปัญหาหลักอยู่ที่ “การออกแบบกติกา” ที่จำกัดการตรวจสอบจากสังคม โดยให้ผู้สมัครแนะนำตัวกันเองในกลุ่ม ซึ่งตนเคยต่อสู้จนศาลปกครองผ่อนปรนระเบียบให้แสดงจุดยืนทางการเมืองได้บ้าง แต่ท้ายที่สุดหากมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ประเด็นการมีอยู่ของวุฒิสภาควรถูกนำมาพิจารณาเป็นหัวใจสำคัญว่า ควรมีต่อไปหรือไม่ หรือควรโอนอำนาจหน้าที่ไปให้องค์กรใด
นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ประธานวิปฝ่ายค้าน ขยี้ปมหลักฐานการทุจริตที่ชัดเจน ทั้งโพย กระบวนการจัดตั้ง และคลิปเสียงชักชวนที่ จ.นครพนม ซึ่งมีทั้งการเสนอเงิน ค่าที่พัก และตำแหน่ง โดยระบุว่าคำที่เหมาะสมกว่า "ฮั้ว สว." คือ "โกง สว."
นายพริษฐ์แสดงความกังวลถึงปรากฏการณ์ “50 Shades of Blue” หรือ 50 เฉดสีน้ำเงิน ที่อาจมีการ “สังเวย” สว. บางส่วนที่เป็นสีน้ำเงินอ่อนเพื่อลดแรงกดดันสังคม แต่ปกป้อง “สีน้ำเงินเข้ม” ที่อยู่ใกล้ชิดศูนย์กลางอำนาจ พร้อมตั้งคำถามถึงการทำงานของ กกต. และ DSI ว่า หากสุดท้ายเรื่องไม่ถึงศาล จะถือเป็นการฮั้วกันทั้งกระดานเพื่อทำให้เครือข่ายการเมืองบางกลุ่มทำอะไรก็ไม่ผิด ซึ่งจะทำให้กระบวนการยุติธรรมไทยที่เทาอยู่แล้วกลายเป็นสีดำสนิท
นายสมชัย ศรีสุทธยากร อดีต กกต. วิจารณ์การทำงานของ กกต. ชุดปัจจุบันอย่างดุเดือดว่า บกพร่องตั้งแต่กระบวนการออกแบบการรับสมัคร และการตรวจสอบคุณสมบัติ โดยเฉพาะเมื่อเห็นสัญญาณความไม่ชอบมาพากล เช่น อสม. แห่สมัครนับสิบคน หรือการนัดหมายประชุมจัดตั้งในระดับประเทศ แต่ กกต. กลับปล่อยผ่านเพียงเพื่อให้การเลือกเสร็จสิ้นไปเท่านั้น
นายสมชัยยังเปิดเผยข้อมูลที่น่าตกใจว่า คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เคยเสนอให้ดำเนินคดีถึง 229 คน แต่คณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 กลับมีความเห็นให้ “ยกคำร้องทั้งหมด” ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ากังขาอย่างยิ่ง พร้อมเตือน กกต. ทั้ง 7 คนว่า การตัดสินใจสุดท้ายอยู่ที่ท่าน จะอ้างว่าลูกน้องชงเรื่องมาไม่ได้ และทุกความล่าช้าที่เกิดขึ้นคือความเสียหายต่อแผ่นดินที่ กกต. ต้องรับผิดชอบ
รศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล ระบุว่า เหตุผลการพลิกมติจากสั่งฟ้อง เป็นยกคำร้องนั้น “ประหลาดมาก” ทั้งที่มีหลักฐานชัดเจนโดยเฉพาะ “โพยในถังขยะ” ซึ่งมีลักษณะเป็นการวางแผนล่วงหน้า ไม่ใช่การจดกันลืม
อาจารย์ปริญญา ยังโต้แย้งกรณี กกต. อ้างคำพิพากษาศาลว่า การพกโพยไม่ผิดกฎหมาย โดยชี้ว่าศาลเพียงแค่วินิจฉัยว่า กฎหมายไม่ได้ห้ามเฉพาะเจาะจง แต่ไม่ได้รองรับว่าสุจริตเที่ยงธรรม พร้อมย้ำว่า กกต. มีหน้าที่ตามกฎหมายที่ต้องคุมการเลือกตั้งให้โปร่งใส หากมีหลักฐานแต่ไม่ส่งศาลฎีกา กกต. เองอาจต้องเผชิญกับความเสี่ยงทางกฎหมาย ตามมาตรา 149 ที่มีโทษสูงสุดถึงประหารชีวิต แม้ตนจะไม่เห็นด้วยกับโทษประหาร แต่ต้องการชี้ให้เห็นว่า กฎหมายคาดหวังมาตรฐานจาก กกต. ไว้สูงเพียงใด
