ความน่าสนใจ ที่เราทราบมา กกต.จัดบัญชีรายชื่อพยานฝ่ายกกต .ไว้ทั้งสิ้น 11 คนประกอบด้วย
บุคคลภายนอก ที่มีความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี /ตัวแทนภาคเอกชน นักวิชาการด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ/ ,กม.ศาลรธน. /ด้านนิติศาสตร์ -รัฐศาสตร์ จำนวน 8 ท่าน (รวม ศ.ดร.ไชยันต์ และดร.ณัฎฐ์)
อย่างไรก็ดีจากการเช็กพยานบุคคลภายนอก ไม่มีชื่อ "ศ.บวรศักดิ์ อุวรรณโณ" อดีตรองนายกรัฐมนตรี ที่เคยให้ความเห็น " ไม่มีประเทศไหนในโลก การเลือกตั้งเป็นโมฆะเพราะบัตรเลือกตั้งติดบาร์โค้ด" แต่อย่างใด
บุคคลภายใน ระดับผอ.สำนักฯ จำนวน 3 ท่าน
การที่ "กกต."จัดทัพ 11 พยานปากเอกมาให้ข้อมูล เป็นการเช็กความมั่นใจในการปฏิบัติหน้าที่ตามข้อกม.เลือกตั้ง และระเบียบกกต.ที่เขียนเปิดช่องไว้ ให้มีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งได้ โดยยังคงให้การเลือกตั้งเป็นความลับ อย่างถูกต้องครบถ้วนทุกกระบวนการ
ขณะเดียวกัน "กกต." ได้สอบถามพยาน เกี่ยวกับคดีเทียบเคียงในต่างประเทศ ซึ่งกรณีนี้ "กกต."ได้ซักถาม "ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร" ถึงการเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรที่มีการใช้ "บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง"
"ชี้ให้เห็นว่าแม้ในทางทฤษฎีจะสามารถสืบย้อนถึงตัวผู้ลงคะแนนได้ แต่ในทางปฏิบัติมีความปลอดภัยสูงและไม่กระทบต่อ "ความลับ" ของการลงคะแนน โดยมีระบบกฎหมายและขั้นตอนการตรวจสอบที่เข้มงวดกั้นไว้ ไม่ให้มีการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลได้โดยง่าย"
"กกต."ได้รวบรวมข้อมูลจากพยานทั้งหมดนำมาประกอบคำชี้แจงเตรียมนำเสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญ ในวันจันทร์ที่ 20 เม.ย.นี้ หลังจากที่ศาลรธน.อนุญาต ให้ "กกต." ขยายเวลายื่นคำคัดค้านครั้งที่ 1 ออกไปอีก 15 วันนับแต่ครบกำหนดส่งคำคัดค้านและบัญชีพยาน
ดังนั้นเห็นได้ว่า การปรากฎตัวของ "ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม" มาเป็นพยานฝ่าย กกต.เมื่อวานนี้( 16 เมษายน 2569 ) เป็นเพียงเป้าหลอกให้ฝ่ายผู้ร้องมาสนใจ โดยหารู้ไม่ว่า พยานฝ่ายกกต.ที่เหลือมีการชงข้อมูลหักล้างคำร้องไว้อย่างไรบ้าง
ที่แน่ ๆ "กกต." คาดหวังจากการรวบรวมข้อมูลพยานทั้งหมด นำเสนอศาลรธน.มีโอกาสสูงที่ทำให้"ศาลรัฐธรรมนูญ" พิจารณายกคำร้อง?!?