ขั้นที่ 4: ลงมือปฏิบัติ-ติวเข้มโพยฮั้วในเซฟเฮาส์
ก่อนวันเลือกจริง มีการจัด "ติวเข้ม" และจัดทำ "โพยฮั้ว" อย่างเป็นล่ำเป็นสัน โดยนำผู้สมัครไปเก็บตัวตามโรงแรมและรีสอร์ตในรัศมี 30–100 กิโลเมตรจากเมืองทองธานี เช่นในจังหวัดอยุธยา นครนายก และปทุมธานี ภายในแคมป์เก็บตัวจะมีทีมงาน "ติวเตอร์" ควบคุมใกล้ชิด มีการยึดโทรศัพท์มือถือ และสั่งให้ผู้สมัครใช้ไม้บรรทัดตีตารางคัดลอกหมายเลขผู้สมัครลงใน “สมุดแนะนำตัว (สว.3)” เพื่อให้แม่นยำในการลงคะแนน
ขั้นที่ 5: จบงานแบ่งเค้ก-รับนโยบาย "ผู้นำจิตวิญญาณ"
หลังประกาศผลและได้จำนวน สว. ตามเป้า ขบวนการได้นัดรวมตัวกันที่โรงแรมแห่งหนึ่งย่านอนุสาวรีย์ฯ เพื่อรับนโยบายจากบุคคลที่ถูกนิยามว่าเป็น “ผู้นำจิตวิญญาณของพรรคการเมือง” พร้อมกับการวางตำแหน่งสำคัญในสภาสูง ทั้งประธานวุฒิสภา รองประธาน และประธานคณะกรรมาธิการทั้ง 21 คณะ
"ใครเป็นใครในขบวนการฮั้ว"
- "นายใหญ่": รับฟังและอนุมัติแผน กำหนดเงื่อนไขโควตา และจัดสรรตำแหน่ง
- "นายรอง" และ "นายน้อย": ดูแลด้านอำนวยการและวางระบบโปรแกรมฮั้ว โดยมี "ลูกนายใหญ่-ลูกบ้านใหญ่" คอยสนับสนุน
- "เจ๊ ร.": คุมทีมติวเตอร์และรวบรวมโพย โดยใช้พื้นที่ชั้น 4 ของ "ที่ทำการพรรค" เป็นฐานปฏิบัติการ
- "นาง ร. (น.)": ทำหน้าที่กลั่นกรองงาน เป็นหัวจ่ายเงิน และเก็บรวบรวมใบลาออกล่วงหน้า
- "นาย ท. - นาย ว. - นาย ศ.": ดีกรีระดับรัฐมนตรีและอดีตรัฐมนตรี รับผิดชอบบัญชีผู้สมัครและโพยในแต่ละภาค ทั้งอีสานเหนือ และภาคใต้
"ลงทุน 500 ล้านยึดสภาสูง"
สำหรับเม็ดเงินที่ใช้ในปฏิบัติการครั้งนี้ คาดว่าสูงถึง 500 ล้านบาท โดยมีค่าใช้จ่ายเบื้องต้นระดับจังหวัดประมาณจังหวัดละ 1 ล้านบาท ส่วนค่าตอบแทนผู้สมัครหรือโหวตเตอร์จะลดหลั่นกันไป ตั้งแต่ระดับอำเภอ 10,000 – 50,000 บาท, ระดับจังหวัด 50,000 บาท และระดับประเทศพุ่งสูงถึง 200,000 - 500,000 บาทต่อคน โดยมีการจ่ายมัดจำก่อนเดินทางและจ่ายส่วนที่เหลือเมื่อเสร็จสิ้นภารกิจ ซึ่งค่าใช้จ่ายทั้งหมดทั้งค่าเดินทางและที่พัก มีผู้รับผิดชอบที่มีความสัมพันธ์เชื่อมโยงถึงนักการเมืองคนสำคัญ
"ความเห็นคณะ 26 หลักฐาน-พยานแวดล้อมสุดแน่นหนา!"
แม้ฝ่ายการเมืองและ สว. ที่ถูกกล่าวหาจะให้การปฏิเสธ แต่ความเห็นจาก "คณะ 26" ระบุว่า พยานหลักฐานมีน้ำหนักน่าเชื่อถือและสอดคล้องกันอย่างเป็นระบบ โดยมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สนับสนุน ทั้งแชตไลน์, พิกัด Google Maps, ข้อมูลการใช้โทรศัพท์ (Cell Site) รวมถึงสถิติการใช้ไฟฟ้าในโรงแรมที่เกิดเหตุ
การกระทำดังกล่าวถูกชี้ชัดว่า เป็นกระบวนการวางแผนแบ่งหน้าที่กันทำ เพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. โดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ขัดต่อหลักเสรีภาพและความลับในการลงคะแนน ส่งผลให้การเลือก สว. มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561