จับตารื้อ"คดีค่าโง่โฮปเวลล์"2.4หมื่นล้าน พีระพันธ์ุ ปกป้องผลประโยชน์ชาติ

เมื่อวันที่ 9 มี.ค.65  นายพีระพันธ์ุ  สาลีรัฐวิภาค  ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี เปิดเผยผ่าน เนชั่นออนไลน์ ถึงแนวทางการต่อสู้คดีค่าโง่โฮปเวลล์ 2.4 หมื่นล้านบาท  ภายหลังศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งรับคำขอพิจารณาใหม่ว่า  กระบวนการจากนี้ต้องรอศาลปกครองพิจารณาเพื่อนัดหมาย ในส่วนของการต่อสู้คดี ยึดหลักเกี่ยวกับกรณีที่คดีดังกล่าวหมดอายุความ

นายพีระพันธุ์ กล่าวว่า หลังจากนี้จะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีใหม่ กลับไปที่ศาลชั้นต้น ขณะนี้รอกำหนดวันนัดจากศาล ยังคงดำเนินการตามแนวเดิมเพราะตั้งแต่ต้นได้โต้แย้งว่าคดีนี้ขาดอายุความไปแล้ว เมื่อขาดอายุความคดีต้องถูกยกฟ้อง ซึ่งศาลปกครองกลางเคยตัดสินไปแล้วหนึ่งครั้งว่าคดีนี้ขาดอายุความแล้ว ซึ่งประเด็นหลักตอนนี้คือ ขาดอายุความแล้วหรือยัง 

"กรณีบริษัทที่เกี่ยวข้อง มีหลายเรื่องที่ไม่ถูกต้องไม่ใช่แค่ประเด็นเรื่องอายุความ ซึ่งประเด็นการจัดตั้งบริษัทคิดว่ามันไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เมื่อไม่ถูกต้องก็ต้องถือว่าเป็น "โมฆะ" ถ้าวินิจฉัยตามหลักกฎหมายแล้วมั่นใจ 100% ซึ่งในเรื่องนี้ไม่ใช่แค่เสียค่าโง่ แต่โง่ทุกขั้นตอน แต่แกล้งโง่หรือตั้งใจโง่ ส่วนนี้ตนตอบไม่ได้"

ด้านนายวิษณุ​ วรัญญู​ รองประธาน​ศาลปกครองสูงสุด​ ชี้แจงขั้นตอนการพิจารณาคดีโฮปเวลล์ใหม่​ ว่า​ หลังศาลปกครองสูงสุดโดยที่ประชุมใหญ่​มีมติ​ให้รับรื้อคดีใหม่​ คดีก็ต้องไปเริ่มที่ศาลปกครองชั้นต้น​

โดยจะต้องมีการแสวงหาข้อเท็จจริง​ซึ่งคดีนี้ไม่ใช่ข้อพิพาท​ ระหว่างกระทรวงคมนาคม​ และ บริษัท​โฮปเวลล์  โดยตรง​ แต่เป็นกรณีพิพาท​ว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ​ที่ให้กระทรวง​คมนาคม​ จ่ายค่าเสียหายถูกต้องหรือไม่​ จึงไม่ใช่เรื่องที่ศาลต้องลงไปดูรายละเอียด​ในข้อพิพาท​ ระหว่างคมนาคม​ และบริษัท​ โฮปเวลล์​

ประกอบกับมีแนวคำวินิจฉัย​ของศาลรัฐธรรมนูญ​ เรื่องการนับระยะเวลาการฟ้องคดี​ ก็ทำให้การพิจารณา​คดีมีความชัดเจนขึ้น​ ดังนั้นการพิจารณาคดีคาดว่าไม่นาน​

ส่วนการที่กระ​ทร​วงคมนาคมจะขอยื่นให้ศาลออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อระงับการจ่ายเงินตามคำพิพากษา​ โดยเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ​ขององค์คณะเจ้าของสำนวน​ แต่โดยระเบียบการบังคับคดีของศาลปกครองข้อที่​ 131 เมื่อมีการรับคำขอพิจารณาคดีใหม่​ ก็สามารถงดการบังคับคดีตามคำพิพากษา​เดิมได้

รองประธานศาลปกครองสูงสุด  กล่าวอีกว่า​ เรื่องการรับพิจารณา​คดีใหม่ไม่ใช่เรื่องปกติ​ ต้องทำอย่างพิเศษ​มากๆ​ ไม่ใช่สิ่งที่ทำกันได้ง่ายๆ​ อย่างที่มีการเรียกร้องกัน​ หรือที่มีการพูดกันว่ายื่นมาไม่รู้กี่ครั้ง​ ศาลก็ไม่รับเสียที่​ กฎหมาย​จึงมีการกำหนดหลักเกณฑ์​ที่จะพิจารณา​คดีใหม่อย่างเคร่งครัด​

โดยพ.ร.บ.จ​ัดตั้ง​ศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง​ พ.ศ.2542 มาตรา​75 ได้กำหนดหลักเกณฑ์​ไว้​ 4 ข้อ​ คือ​1. มีข้อเท็จจริง​ใหม่​  2.คู่กรณีแท้จริงไม่ได้เข้ามาในคดี​ หรือเข้ามาแล้วไม่ได้รับความยุติธรรม​ 3. มีข้อบกพร่องสำคัญในชั้นพิจารณา​ 4. มีข้อเท็จจริง​ หรือข้อกฎหมาย​เปลี่ยนไปในสาระสำคัญ​ อาจทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลง​ไป​ ซึ่งคดีโฮปเวลล์​ อยู่ในข้อ​ 4 นี้​ ข้อเท็จจริง​ไม่ได้เปลี่ยน​ แต่เป็นข้อกฎหมายที่เปลี่ยนจากวินิจฉัย​ของศาลรัฐธรรมนูญ​ เรื่องการนับระยะเวลาการฟ้องคดี

"การพิจารณาคดีใหม่​ ในกรณีทั่วๆไปเขามักจะไม่ทำกัน​ เมื่อมีคำพิพากษาออกไปจะผิดจะถูกก็ต้องปฏิบัติตาม​ วิธีการที่ในต่างประเทศที่เขาจะทำ​กัน​ ในกรณีที่รับไม่ได้กับผลของคำพิพาก​ษาจริงๆ​ เขาจะต้องไปออกกฎหมาย​แก้ไขหรือลบล้างคำพิพากษา​ ถ้าเป็นคดีอาญาต้องไปออกกฎหมาย​นิรโทษกรรม​ ซึ่งในไทยมักจะกล่าวหา​ว่าอย่างนี้เป็นการแทรก​แซง​อำนาจตุลาการซึ่งไม่ใช่นะครับ เป็นระบบปกติเพราะว่า​ศาลจะต้องปฏิบัติ​ตามกฎหมาย​ ในระบบทั่วไปถ้าสมมติว่าคำพิพากษา​มีข้อผิดพลาดจะต้องไปแก้ในกระบวนการนิติบัญญัติ​ ต้องออกกฎหมาย​มานิรโทษกรรม​ก็ดี​ มาแก้ไขผลคำพิพากษา​ก็ดี​ ไม่ใช่เป็นการไม่เคารพคำพิพากษา​ของศาล​ แต่เป็นการใช้อีกกระบวนการหนึ่งเพื่อบรรเทาผลของคำพิพากษา​ ในกระบวนการปกครองของเรามีอีกวิธีการ​หนึ่ง​คือเรื่องของการพิจารณาคดีใหม่​ ซึ่งไม่ใช่เรื่องที่จะทำง่ายๆตามที่เรียกร้อง​กัน​ ตามกฎหมายจึงกำหนดหลักเกณฑ์​และเงื่อนไขในการที่จะพิจารณา​คดีใหม่​ไว้อย่างเคร่งครัดมาก​"  นายวิษณุ​ กล่าว