ศาลอาญาสั่งรอกำหนดโทษ 2 ปี "สมาร์ท" หนุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ละเมิดศาลกรณีจัดม็อบเรียกร้องปล่อยตัวแกนนำคณะราษฎรที่บริเวณหน้ามุกศาล

เกาะติดข่าวสาร >> Nation Online
logoline

     วันนี้ (23 ธ.ค.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดา ศาลมีคำสั่งรอการกำหนดโทษ นายภัทรพงศ์ น้อยผาง หรือ สมาร์ท นักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เป็นเวลา 2 ปี จากกรณีที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล จากการร่วมการชุมนุมที่หน้าศาลอาญา เมื่อวันที่ 29 เม.ย. ที่ผ่านมา เพื่อเรียกร้องสิทธิในการปล่อยตัวชั่วคราวให้กับ นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน นายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือ ไมค์ นายอานนท์ นำภา ซึ่งถูกคุมขังอยู่ในขณะนั้น

 

     โดยศาลพิเคราะห์​ว่าในวันเกิดเหตุ ผู้ถูกกล่าวหามีพฤติการณ์เข้าร่วมการชุมนุมกับประชาชนประมาณสองถึงสามร้อยคนที่หน้ามุกศาลอาญา โดยผู้ถูกกล่าวหาอ่านบทกวีถึงมหาตุลาการ (ศาลใช้คำว่าบทกวีตุลาการภิวัฒน์) ผ่านทางเครื่องขยายเสียง โดยที่ตั้งลำโพงหันหน้าเข้าไปในศาลอาญา ต่อมาเมื่อ น.ส.เบนจา อะปัญ ฝ่าแนวกั้นของเจ้าหน้าที่ขึ้นไปบนบันไดหน้ามุกศาลอาญา ผู้ถูกกล่าวหาได้เข้าไปในแนวกั้นด้วย

 

     ระหว่างที่ผู้ถูกกล่าวหากับผู้ชุมนุมรวมตัวกันในศาลอาญา รองผู้กำกับฝ่ายสืบสวนสอบสวน สน.พหลโยธิน และผู้กำกับ สน.พหลโยธิน ได้เข้ามาอ่านประกาศกรุงเทพมหานครเรื่องการห้ามทำกิจกรรมรวมตัวในลักษณะที่เสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของโรค และข้อกำหนดเรื่องการรักษาความสงบเรียบร้อยในบริเวณศาลอาญา และขอให้ผู้ชุมนุมอยู่ในความสงบและให้ยุติการชุมนุม 
 

ศาลสั่งรอกำหนดโทษ 2 ปี "สมาร์ท" แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ ละเมิดศาล

ศาลสั่งรอกำหนดโทษ 2 ปี "สมาร์ท" แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ ละเมิดศาล

ศาลสั่งรอกำหนดโทษ 2 ปี "สมาร์ท" แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ ละเมิดศาล

     ทว่าทั้งผู้ถูกกล่าวหาและผู้ชุมนุมต่างเพิกเฉยและยังคงทำกิจกรรมโดยใช้เครื่องขยายเสียงต่อไปจนถึงเวลาประมาณ 18.00 น. เหตุการณ์จึงสงบลง แม้ผู้ถูกกล่าวหาจะนำสืบต่อสู้ว่าการกระทำของตนเป็นเพียงการใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เนื้อหาของบทกวีไม่ได้มีข้อความในลักษณะข่มขู่คุกคามต่อศาล เป็นเพียงการเรียกร้องให้ตุลาการปฏิบัติหน้าที่ไปตามธรรมนองคลองธรรม และการชุมนุมในวันดังกล่าวไม่กระทบต่อการพิจารณาคดีของศาลเพราะได้เปิดช่องทางให้ประชาชนและข้าราชการสามารถเข้าไปในอาคารศาลได้ และประชาชนหรือเจ้าหน้าที่ที่ประสงค์จะเข้าไปในอาคารศาลหากเดินผ่านผู้ชุมนุมก็จะเปิดทางให้

 

     แต่การชุมนุมของผู้ถุกกล่าวหากับพวกก็มีลักษระเป็นการใช้เสียงดัง ใช้เครื่องขยายเสียงในบริเวณศาลรวมถึงมีการตะโกนถ้อยคำต่างๆ เป็นระยะ เป็นการใช้เสียงรบกวนการพิจารณาคดีและสร้างความเดือดร้อนรำคาญไม่สะดวกให้กับประชาชนที่มาติดต่อราชการ การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาจึงเป็นความผิด

 

     อย่างไรก็ตามพฤติการณ์ของผู้ถูกกล่าวหายังไม่ถือว่ามีความรุนแรง ที่ผู้กล่าวหากล่าวหาว่าผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าเข้าไปด้านหลังแนวกั้นของเจ้าหน้าที่ ปราฎเพียงภาพถ่ายขณะที่ผู้ถูกกล่าวหายืนอยู่บริเวณแผงกั้นทางขึ้นบันไดหน้ามุกศาลอาญา และผู้ถูกกล่าวหาเบิกความว่าตนเองเข้าไปในแนวกั้นเพราะเกรงว่า น.ส.เบนจา จะถูกเจ้าหน้าที่ควบคุมตัว แต่ไม่มีการควบคุมตัวก็เพียงแต่เดินชูสามนิ้วออกมาไม่ได้มีการใช้ความรุนแรง 
 

ศาลสั่งรอกำหนดโทษ 2 ปี "สมาร์ท" แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ ละเมิดศาล

ศาลสั่งรอกำหนดโทษ 2 ปี "สมาร์ท" แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ ละเมิดศาล

     เมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์แห่งคดีที่ไม่ได้มีการใช้ความรุนแรง และผู้ถูกกล่าวหาเป็นนักศึกษายังมีอายุน้อย เห็นควรให้โอกาสในการกลับตัวเป็นคนดี จึงเห็นควรให้รอการกำหนดโทษไว้สองปี และให้คุมประพฤติผู้ถูกกล่าวหาไว้ตลอดเวลาที่รอการกำหนดโทษ และห้ามผู้ถูกกล่าวหาประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีก

 

     ส่วนที่ผู้ถูกกล่าวหาเบิกความว่า การกระทำเดียวกันนี้ ผู้ถูกกล่าวหาถูกดำเนินคดีในความผิดดูหมิ่นศาลด้วยจะเป็นการดำเนินคดีซ้ำซ้อนหรือไม่ เห็นว่าความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลเป็นมาตรการที่กำหนดขึ้นเพื่อคุ้มครองกระบวนพิจารณาคดี เป็นมาตรการเฉพาะ เป็นคนละส่วนกับการดำเนินคดีอาญา จึงไม่ถือว่าเป็นการดำเนินคดีซ้ำซ้อน

 

ศาลสั่งรอกำหนดโทษ 2 ปี "สมาร์ท" แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ ละเมิดศาล

ศาลสั่งรอกำหนดโทษ 2 ปี "สมาร์ท" แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ ละเมิดศาล