"ภราดร"ย้ำร่างรธน.ใหม่นานสุดไม่ควรเกิน1ปี

(22 สิงหาคม 2563) นายภราดร ปริศนานันทกุล ส.ส.อ่างทอง ในฐานะโฆษกพรรคภูมิใจไทย กล่าวถึงโครงสร้างสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ว่า ตอนนี้ร่างในส่วนของพรรคฝ่ายค้านที่ได้ยื่นไว้ในสภาฯ ซึ่งตนได้ดูคร่าวๆ ก็จะเห็นว่า มีจำนวน สสร. 200 คน ที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดทั้งนี้ ในส่วนของพรรคและหัวหน้าพรรค ได้แถลงชัดเจนว่า สสร. ต้องมาจากการเลือกตั้งของประชาชน แต่พรรคภูมิใจไทยก็มองถึงความครอบคลุมในทุกสาขาอาชีพ ดังนั้น นอกจากการเลือกตั้งควรมองถึงกลุ่มสาขาอาชีพ และลองเขียนโมเดลที่ให้สามารถครอบคลุมได้ทุกสาขาชีพ ซึ่งรวมไปถึงก็นักเรียน นิสิต นักศึกษาด้วยทั้งนี้ สสร.อาจจะมีสองส่วนก็ได้ คือ มาจากการเลือกตั้ง แต่เมื่อมองว่า หากเลือกตั้งทั้งหมดจะตอบโจทย์หรือไม่ เพราะมองว่าคนที่ได้รับเลือกตั้ง จะมาจากกลุ่มอาชีพใดบ้าง ซึ่งในการเขียนรัฐธรรมนูญ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องอาศัยกลุ่มคนที่มีความชำนาญเฉพาะทางในกลุ่มสาขาอาชีพต่างๆ เพราะฉะนั้น น่าจะเป็นเรื่องดี ถ้าหากว่ามีตัวแทนของกลุ่มสาขาชีพมาเป็นตัวแทน สสร. เพิ่มขึ้นมาจากตัวแทนของสมาชิกที่มาจากการเลือกตั้งในเขตจังหวัด"ผมยอมรับว่า เห็นข่าวที่พรรคร่วมรัฐบาลกำหนดให้มี สสร. 200 คน โดย 150 คนมาจากการเลือกตั้งในเขตจังหวัดทั่วประเทศ ส่วนที่เหลืออีก 50 คน อาจจะมีการสรรหาของหน่วยงานและองค์กรต่างๆ ตลอดจนกลุ่มสาขาที่ต่างๆ ซึ่งอาจต้องเอาโมเดลของ ส.ว.ที่มีการคัดสรรให้เหลือ 200 คน ในขณะนั้นนำเอามาใช้ดูว่า สามารถจะดำเนินการได้หรือไม่ ซึ่งอาจมีการเลือกไขว้ข้ามกลุ่ม หากผ่านวาระที่หนึ่งไปแล้ว และมีการตั้งคณะกรรมาธิการก็จะต้องไปพิจารณาในรายละเอียดในชั้นกรรมาธิการต่อไป" นายภราดร กล่าว

อย่างไรก็ตาม เมื่อถามว่า การตั้ง สสร.จะทำให้กรอบเวลายืดยาวขึ้นไปอีก ซึ่งอาจจะกินเวลาเป็นปีหรือเลยเวลาไปถึงรัฐบาลชุดต่อไป นายภราดร กล่าวว่า ในเมื่อสังคมตั้งใจที่จะเดินหน้าสู่การตั้ง สสร. ต้องยอมรับว่า กฎหมายหรือตัวรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องละเอียดอ่อนและมีความซับซ้อน อาจจะเอาโครงสร้างของรัฐธรรมนูญฉบับที่ผ่านมา มารวมกัน แม้กระทั่งร่างของนายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ ที่ถูกตีตกไป ก็อาจจะนำมารวบรวมและสรุปด้วยขณะเดียวกัน สสร. ก็จำเป็นที่จะต้องลงไปรับฟังความคิดเห็นและทำประชาพิจารณ์อย่างกว้างขวาง ยกประเด็นให้สังคมว่า ประเด็นใดที่เป็นประเด็น ตอนแรกสื่อมวลชนก็ควรนำประเด็นนี้มาถกเถียงเพื่อให้สังคมได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันได้มากที่สุด ดังนั้น เรื่องเวลา ส่วนตัวคิดว่า การทำรัฐธรรมนูญ ถ้าจะทำให้เสร็จภายใน 2-3 เดือน คงเป็นไปไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องใหญ่ที่ต้องใช้เวลา เร่งรีบในการดำเนินการก็จะทำให้ความสมบูรณ์ไม่เกิดขึ้นและสุดท้ายแล้วรัฐธรรมนูญก็จะไปไม่ได้ แต่ก็ไม่ควรที่จะนานเกินไปจนถึง 2-3 ปี"ผมมองว่า ควรจะนำเอารัฐธรรมนูญปี 2540 มาพิจารณาประกอบ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนั้น มี สสร. เช่นเดียวกัน แล้วก็ให้พิจารณาดูกรอบเวลาในรัฐธรรมนูญปี 2540 ว่า สสร.ใช้เวลาเท่าไหร่ ส่วนตัวคิดว่า 10 เดือนถึงหนึ่งปี หรืออาจจะเกินไปบ้าง 1-2 เดือนเป็นเวลาที่พอรับได้" โฆษกพรรคภูมิใจไทย กล่าว