ผุดแคมเปญล่าชื่อ ปลด ‘หมอยง’ ให้ความเห็นวัคซีนไม่มีวิชาการรองรับ
28 มิ.ย. 2564
แพทย์ผุดแคมเปญล่าชื่อผ่านเว็บไซต์ Change.org จี้จุฬาฯ ปลด หมอยง ชี้ให้ความเห็นผิดเกี่ยวกับวัคซีน โดยไม่มีหลักฐานทางวิชาการมารองรับ ล่าสุดมีผู้ร่วมลงชื่อแล้วกว่า 4,500 คน
ข่าว
28 มิ.ย. 2564
แพทย์ผุดแคมเปญล่าชื่อผ่านเว็บไซต์ Change.org จี้จุฬาฯ ปลด หมอยง ชี้ให้ความเห็นผิดเกี่ยวกับวัคซีน โดยไม่มีหลักฐานทางวิชาการมารองรับ ล่าสุดมีผู้ร่วมลงชื่อแล้วกว่า 4,500 คน
ทั้งนี้ เคมเปญดังกล่าว ตั้งขึ้นโดยแพทย์คนหนึ่งในประเทศไทยโดยระบุเหตุผลว่า "เนื่องด้วยสถานการณ์โควิดที่กำลังระบาดอยู่ในประเทศไทยและทั่วโลกปัจจุบันมีผลการศึกษาเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนออกมามากมายหลายชนิดและทางแพทย์รวมถึงประชาชนทั่วไปได้รับทราบถึงประสิทธิภาพของวัคซีนชนิดต่างๆมากมายผ่านบทความทางวิชาการ ผ่านข่าวสารทั้งใน และต่างประเทศมากมายและผลการศึกษานั้นยังได้บ่งบอกถึงประสิทธิภาพของวัคซีนชนิดต่างๆ ตั้งแต่ Sinovac ที่ไม่สามารถลดอัตราการแพร่เชื้อในประเทศ ชิลี ตุรกี บราซิลและอินโดนิเซียได้ เช่นในประเทศชิลี ที่มีอัตราการฉีดวัคซีนครบ 2 เข็มไปแล้วถึง 50% แต่ก็ยังมีจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ไม่ได้ลดลงเลยและในประเทศอินโดนิเซีย ยังมีรายงานว่า บุคลากรทางการแพทย์จำนวนมากยังมีการติดเชื้ออยู่ทั้งที่ได้รับวัคซีน Sinovac ครบ 2 เข็มไปแล้ว
ในทางกลับกันวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูง เช่นวัคซีน mRNA ของบริษัท Pfizer หรือ Moderna ก็ได้มีบทความทางวิชาการ และสถิติที่ชัดเจนว่าสามารถลดอัตราการแพร่กระจายเชื้อได้เป็นอย่างดี ถึงแม้จะมีการฉีดวัคซีนที่ครบ 2เข็มเพียง 50% เท่านั้น และในบางประเทศประชาชนสามารถที่จะใช้ชีวิตได้ใกล้เคียงกับปกติแล้ว แต่นพ.ยง กลับมีความเห็นในด้านวัคซีนที่ผิดเพี้ยนไปจากบทความทางวิชาการและหลายต่อหลายครั้งที่สนับสนุนวัคซีนที่ด้อยประสิทธิภาพอย่าง Sinovac โดยไม่มีหลักฐานทางวิชาการมารองรับ เช่นระยะห่างในการฉีดวัคซีน Astrazenecaที่ตามคำแนะนำให้ฉีด 2 เข็มห่างกัน 12 สัปดาห์ แต่นพ.ยงกลับแนะนำให้ฉีดห่างกัน 16 สัปดาห์ หรือประสิทธิภาพของวัคซีน Sinovac เข็มที่ 3 ที่ไม่มีการศึกษาวิจัยเลยมีแต่คำพูดของประธานบริษัทผู้ผลิต Sinovac ที่กล่าวอ้างว่าอาจจะมีประสิทธิภาพดี แต่ นพ.ยง กลับนำเรื่องการฉีดวัคซีน Sinovac เข็มที่ 3 มาให้คำแนะนำกับประชาชน และนพ.ยงไม่เคยแนะนำให้ประเทศนำเข้าวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงเข้ามาในประเทศ ทั้งที่ผลการศึกษาเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนแตกต่างกันอย่างชัดเจนและราคาก็ไม่ได้แตกต่างกัน แต่ยังคงออกมาปกป้องวัคซีน Sinovac
ในฐานะที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเป็นสถาบันหลักของประเทศชาติในการดำรงไว้ซึ่งหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องจึงขอเรียกร้องให้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยดำเนินการกับแพทย์ที่ไม่ทำตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์แพทย์ไม่ทำตามผลการศึกษาที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ แพทย์ที่ขายจรรยาบรรณของตนเองเพื่อรับใช้ทางการเมืองเพื่อให้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเป็นมหาวิทยาลัยที่คงไว้ซึ่งความตรงไปตรงมาตามหลักการทางวิทยาศาสตร์ต่อไป
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในช่วงหนึ่ง #ChulalongkornUniversity ได้ขึ้นในเทรนด์ทวิตเตอร์ สูงสุดที่อันดับ 7 หลังประชาชนหลายคน ได้แชร์แคมเปญดังกล่าว ลงในทวิตเตอร์ทำให้ได้รับความสนใจจำนวนไม่น้อย
