Business thai
09 ส.ค. 2566 | titayu_pur
ลูกบ้าน "แอชตัน อโศก" ร้อง อสส. ช่วยเหลือหลังครบ 14 วัน "อนันดา" ยังไม่มีความชัดเจนเเก้ปัญหา ขณะที่ อัยการคุ้มครองสิทธิ์ จ่อบังคับใช้กฎหมายเรียก เจ้าของโครงการ มาไกล่เกลี่ย
9 สิงหาคม 2566 เป็นประเด็นที่ต้องติดตาม กรณี "แอชตัน อโศก" คอนโดหรูย่านสุขุมวิท 21 ภายหลังศาลปกครองสูงสุดพิพากศา ให้เพิกถอนใบอนุญาตรับการก่อสร้าง ผิด พ.ร.บ.อาคารชุด นำที่ดิน รฟม. เป็นทางเข้า-ออก มิชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการบังคับคดี ตามคำพิพากษา ซึ่ง กทม. ให้เวลา 30 วัน ในการแก้ไขปัญหา
ทำให้สังคมต่างจับตา ปม "แอชตัน อโศก" จะจบลงอย่างใด โดยเฉพาะลูกบ้านของ "แอชตัน อโศก" ที่ไม่ได้รับเรื่อง หรือเกี่ยวข้องในการกระทำผิดกฎหมายดังกล่าว ของผู้ประกอบการ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง :
ล่าสุด เมื่อเวลา 13.00 น. ที่สำนักงานอัยการสูงสุด เเจ้งวัฒนะ กลุ่มลูกบ้าน แอชตัน อโศก เดินทางมายืนร้องขอความเป็นธรรม โดยมี นายธรัมพ์ ชาลีจันทร์ ผู้ตรวจการอัยการ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เเละ นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองอธิบดีอัยการคุ้มครองสิทธิและช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ประชาชน
นายพรชัย เลิศสถิตย์พงษ์ หนึ่งในผู้เสียหาย กล่าวว่า จนถึงเวลานี้ ผ่านมา 2 สัปดาห์ หรือครบ 14 วันเเล้ว แต่ทางอนันดา ก็ยังไม่มีความชัดเจน ที่จะเเก้ปัญหาให้ลูกบ้าน สร้างความไม่พอใจให้กับผู้อาศัย จึงต้องมาเรียกร้องสิทธิตามกระบวนการ โดยเฉพาะการเเก้ปัญหาทางเข้าออกให้กับลูกบ้าน ที่จะต้องเร่งดำเนินการให้ถูกต้องตามกฎหมาย
ส่วนกรณีเเนวทางของ บริษัท อนันดา ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด (มหาชน) จะยื่นต่อ กรุงเทพมหานคร เเละ รฟม. ให้มีการเเก้กฎหมาย มองว่า เป็นกระบวนการที่ไม่น่าจะถูกต้อง ซึ่ง นายศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน ที่เป็นโจทก์ ก็ไม่เห็นด้วยเเล้วก็คัดค้าน
เพราะจะเป็นเอื้อประโยชน์กลุ่มใดใดกลุ่มหนึ่ง ส่วนตัวมองว่า มันเป็นกฎหมาย กฎหมายต้องศักดิ์สิทธิ์ ไม่ว่าจะผู้ประกอบการ หรือทุกคน ต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย การเเพ้คดีเเล้วรอเเก้กฎหมาย มันไม่ใช่วิธีการที่ถูกต้อง
"สิ่งที่ร้อนใจกังวลใจของลูกบ้านก็ คือ เรื่องผ่อนการชำระ เป็นปัญหาที่ลูกบ้านส่วนใหญ่กังวล เนื่องจากต้องกู้เงินกับทางธนาคาร ซึ่งที่ผ่านมาทางอนันดา ออกเเถลงการณ์ว่า เจรจากับธนาคารให้ความช่วยเหลือ เเต่มาตรการที่ธนาคารออกมา เป็นมาตราการช่วยเหลือของเเบงก์ ที่ช่วยในสถานการณ์ โควิด-19"
ด้าน นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง เปิดเผยว่า ในชั้นต้นได้คุยกันเเล้ว ขอให้ไปเจรจากับทาง กทม. เพื่อแก้ปัญหาทางออก โดยให้ร่วมมือกันกับเจ้าของโครงการเเละผู้อยู่อาศัย เเต่หากเเก้ปัญหาไม่ได้ สำนักงานอัยการคุ้มครองผู้บริโภค ก็จะช่วยดำเนินการให้
หลังจากนี้จะมีกระบวนการไกล่เกลี่ยหาทางออกที่เกิดขึ้น หากไกล่เกลี่ยไม่ได้ จะเป็นกระบวนการการต่อไป เป็นกระบวนคุ้มครองสิทธิ์ของศาล จะมีมาตราการทางกฎหมายที่จะช่วยเหลือ หลังจากนั้นจะส่งเรื่องไปที่สำนักงานอัยการสูงสุด จะเป็นผู้ฟ้องคดีให้
แต่ในหลายหลายเรื่อง ก็จบได้โดยไม่ต้องขึ้นศาล การขึ้นศาลต้องใช้เวลานาน มีปัญหากับทุกฝ่าย หรือถ้าหากไม่สามารถไกล่เกลี่ยได้ ก็จะให้ความรู้ว่า ใครเป็นต่อหรือเป็นรอง ทำให้ตกลงกันไม่ได้ ถ้าสำนักงานอัยการให้ความรู้ทางกฏหมาย ที่ถูกต้องที่เที่ยงธรรมกับทุกฝ่าย จะได้ตัดสินใจได้ว่า จะร่วมกันเเก้ปัญหาอย่างไร
อัยการคุ้มครองสิทธิ์ จ่อบังคับใช้กฎหมายเรียก อนันดา มาไกล่เกลี่ย
นายธรัมพ์ ชาลีจันทร์ ผู้ตรวจการอัยการ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า จะมีการไกล่เกลี่ยก่อนที่จะนำกระบวนการขึ้นสู่ศาล โดยขั้นตอนไม่ได้มีกฎหมายบังคับ ไว้ว่าต้องเสร็จเมื่อไหร่ แต่หวังว่ากระบวนการไกล่เกลี่ย น่าจะจบลงได้ด้วยดี เบื้องต้นถ้าจะต้องมีการไกล่เกลี่ย จะต้องเชิญทางบริษัทอนันดา เข้ามาชี้แจงด้วยร่วมไก่เกลี่ยด้วย
ทั้งนี้ ภายหลังจากยื่นเรื่องร้องกับสำนักงานอัยการสูงสุดแล้ว ทางกลุ่มลูกบ้านยังเดินทางมาที่ศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ตามคำแนะนำของ สำนักงานอัยการสูงสุด ที่ให้ร้องเรียนไปพร้อมกันคู่ขนาน
กรณ์ ชี้ ไม่ควร เเก้ กม.ให้ เจ้าของโครงการ แอชตัน
ขณะที่ นายกรณ์ จาติกวณิชย์ อดีตหัวหน้าพรรค ชาติพัฒนากล้า โพสต์เฟซบุ๊ก ให้ความเห็นในเรื่องนี้ ระบุว่า
"เมื่อวานซืนท่านผู้ว่าชัชชาติได้แถลงความคืบหน้าเรื่องคอนโด Ashton อโศก ต่อสื่อมวลชน"
ผมสรุปใจความสำคัญได้ว่า
1. จะไม่มีการตั้งกรรมการพิเศษขึ้นมาตรวจประเด็นทุจริต เพราะไม่มีใบเสร็จ ไม่มีใครแจ้งเบาะแส
2. ได้แจ้งบริษัทผู้ประกอบการแล้วให้ทำเรื่องยื่นขอใบอนุญาตใหม่
3. จะตั้ง คกก. ขึ้นมาทบทวนแนวทาง การขอใบอนุญาตสร้างตึกสูง (ซึ่งผมกังวลว่าหมายความว่า "ทำอย่างไรไม่ให้เอากฎหมายมาเป็นอุปสรรคต่อการก่อสร้างได้อีก")
ผมเห็นด้วยว่า มาถึงวันนี้ เราควรต้องหาทางออกให้ผู้ซื้อคอนโด แต่ไม่ใช่ด้วยการให้อภิสิทธิ์กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ล้างผิดให้เป็นถูก ไม่ใช่การกลบเกลื่อนความผิดที่ผ่านมา และ ไม่ใช่การแก้กติกาให้ง่ายขึ้น สำหรับผู้ประกอบการ ที่จะสร้างอาคารที่มีผลต่อสภาพแวดล้อม ความเป็นอยู่ของชาวบ้านในพื้นที่
