ศึก มอก.ระอุ ปมยกเลิกเตา IF ผลิตเหล็กข้ออ้อย หลังคณะทำงานย่อยหักมติ กมอ.
05 ส.ค. 2569 | prisana_tha
ศึก มอก.ระอุ ปมยกเลิกเตา IF ผลิตเหล็กข้ออ้อย เพื่อความปลอดภัยโครงสร้างอาคาร หลังคณะทำงานย่อยเห็นต่าง หักมติ กมอ. จับตา กมอ. ชุดใหญ่ชี้ขาด
Business
ศึก มอก.ระอุ ปมยกเลิกเตา IF ผลิตเหล็กข้ออ้อย เพื่อความปลอดภัยโครงสร้างอาคาร หลังคณะทำงานย่อยเห็นต่าง หักมติ กมอ. จับตา กมอ. ชุดใหญ่ชี้ขาด
KEY
POINTS
- กว.84 โหวตยืนมติเดิม ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอคณะทำงานย่อย กว.84/1 และยืนยันร่าง มอก.เหล็กข้ออ้อยให้ ยกเลิกการใช้เตาหลอม IF เหลือเฉพาะการผลิตด้วยเตา BOF และ EAF ตามแนวทางของ กมอ.
- ถกเถียงหนัก เรื่องมาตรฐานความปลอดภัย ฝ่ายเลขานุการ กว.84/1 เห็นว่าควรวัดคุณภาพจากผลทดสอบปลายทาง ไม่ควรจำกัดเทคโนโลยีการผลิต แต่ที่ประชุมย้ำต้องควบคุมตั้งแต่กระบวนการผลิต
- มติยังไม่สิ้นสุด รอชี้ขาด 18 ส.ค. สมอ.เตรียมเปิดรับฟังความคิดเห็นสาธารณะวันที่ 17 ส.ค. ก่อนเสนอให้ กมอ. ลงมติขั้นสุดท้ายในวันที่ 18 ส.ค. ถือเป็นข้อยุติของการแก้ไขมาตรฐาน มอก.เหล็กข้ออ้อย
5 สิงหาคม 2569 การแก้ไขมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (มอก.) เหล็กเส้นเสริมคอนกรีต "เหล็กข้ออ้อย" ที่หวังยกเลิกกระบวนการหลอมด้วยเตาหลอมเหนี่ยวนำไฟฟ้า (Induction Furnace: IF) เพื่อยกระดับความปลอดภัยของโครงสร้างอาคาร เริ่มร้อนระอุ จากความเห็นต่างของคณะทำงานย่อย ที่เสนอหักมติ กมอ.
โดยเมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2569 ที่ผ่านมา นายชัยภัค ภัทรจินดา นักวิชาการมาตรฐานชำนาญการพิเศษ กองกำหนดมาตรฐาน สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (สมอ.) ในฐานะฝ่ายเลขานุการ คณะกรรมการวิชาการรายสาขา คณะที่ 84 (กว.84) และคณะทำงานย่อย (กว.84/1) ได้เสนอเรื่องที่หักมติคณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (กมอ.) โดยอ้างว่า กมอ. ไม่เคยมีมติให้ยกเลิกการใช้เตา IF ใน มอก. 24 ซึ่งขัดแย้งกับแนวทางของ กมอ. ที่เคยกำหนดไว้อย่างชัดเจนให้จำกัดกระบวนการผลิตดังกล่าว
ทว่า ในการประชุม กว.84 เมื่อวันที่ 4 ส.ค. 2569 ที่ประชุมเสียงส่วนใหญ่ได้ลงมติ "ไม่เห็นด้วย" กับข้อเสนอของ กว.84/1 พร้อมยืนยันให้ยึดตามแนวทางของ กมอ. (คณะกรรมการชุดแม่) ด้วยการเสนอร่าง มอก. ที่จำกัดกระบวนการผลิตโดยตัดเตา IF ออกทั้งหมด และรองรับเฉพาะการผลิตผ่านเตา Basic Oxygen Furnace (BOF) และ Electric Arc Furnace (EAF) เท่านั้น
รายงานข่าวระบุว่า ในการประชุมวันที่ 4 ส.ค. 2569 ฝั่ง นายชัยภัค พยายามโต้แย้งว่า มาตรฐานไม่ควรจำกัดเทคโนโลยีการผลิต แต่ควรมุ่งวัดผลจากคุณภาพการทดสอบปลายทาง (End-product testing) พร้อมอ้างอิงมาตรฐานในต่างประเทศ อย่างไรก็ดี ที่ประชุมหลายฝ่ายได้คัดค้านข้อเสนอดังกล่าว
โดยยืนยันว่า ต้องยึดมติ กว.84 และแนวทาง กมอ. เป็นหลัก ทั้งยังมีการหยิบยกประเด็นการปลอมปนธาตุโบรอน (Boron) มาเป็นหลักฐานสำคัญ เพื่อชี้ให้เห็นว่า การควบคุมมาตรฐานเหล็กจะดูแค่ผลทดสอบปลายทางไม่ได้ แต่จำเป็นต้องควบคุมลึกถึงกระบวนการหลอมวัตถุดิบตั้งแต่ต้นน้ำ
ความเห็นที่ยังไม่สอดคล้องกันระหว่าง กว.84 และ อนุฯ กว.84/1 ส่งผลให้มติการแก้ไขมาตรฐาน มอก. เหล็กข้ออ้อยในขณะนี้ยัง "ไม่เป็นข้อยุติ (Non-final)"
สำหรับไทม์ไลน์และขั้นตอนการดำเนินงานหลังจากนี้ สมอ. ยังคงกำหนดเดินหน้าตามแผนเดิม ดังนี้
17 ส.ค. (Public Hearing): เดินหน้าเปิดรับฟังความคิดเห็นจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกภาคส่วน (Stakeholders) พร้อมหารือในรายละเอียดทางเทคนิคเพิ่มเติม โดยจะรวบรวมทุกความคิดเห็นเพื่อนำเสนอเข้าสู่ที่ประชุมชุดใหญ่
18 ส.ค. (ประชุม กมอ. ชี้ขาด): คณะกรรมการมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (กมอ.) ชุดแม่ จะนำข้อสรุปและผลฟังความคิดเห็นทั้งหมดเข้าพิจารณาเพื่อลงมติขั้นสุดท้าย ซึ่งมติของ กมอ. จะถือเป็นอันสิ้นสุดและไม่มีการส่งเรื่องกลับมาพิจารณาในชั้น กว. อีก
