Business
03 เม.ย. 2569 | natthanan_chu
สอบตก! โพลชี้ "ประชาชน 82.1%" ไม่เชื่อมั่น "รัฐบาลอนุทิน 2" รับมือวิกฤตพลังงาน ส่วนใหญ่ยอมให้ทุ่มงบ "อุ้มน้ำมัน-พลังงาน" ชี้เป็นเรื่อง เร่งด่วนกระทบปากท้องชาวบ้าน!
3 เมษายน 2569 สถาบันพระปกเกล้า เปิดเผยผลสํารวจ เรื่อง “เสียงในหัวประชาชนต่อการรับมือวิกฤต พลังงานและเศรษฐกิจของรัฐบาลใหม่” ได้สํารวจระหว่างวันที่ 27 – 30 มีนาคม 2569 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายตามภูมิภาคทั่วประเทศ จํานวน 2,000 ตัวอย่าง
-82.1% “ไม่ค่อยเชื่อมั่น-ไม่เชื่อมั่นเลย” ว่ารัฐบาลใหม่จะรับมือเศรษฐกิจได้ หากสงครามตะวันออกกลางยืดเยื้อ สูงสุดแบบทิ้งห่าง
-รองลงมา 12.8 % “ค่อนข้างเชื่อมั่น-เชื่อมั่นมากที่สุด”
-5.1% ไม่แน่ใจ
➡ ประชาชนกว่า 3 ใน 4 กำลังสะท้อนความศรัทธาที่มีต่อรัฐบาลและมีความกังวลอย่างหนักต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ซึ่งวันนี้ได้รับผลกระทบจากราคาพลังงานที่สูงขึ้นอย่างรวดเร็ว และอาจมองว่า รัฐบาลยังไม่มีมาตรการที่ชัดเจนพอที่จะเป็นเบาะรับแรงกระแทกจากผลกระทบของสงครามในตะวันออกกลางได้
-39.0% ต้องการให้รัฐบาลทั้ง “ตรึงราคาพลังงานชั่วคราวให้ประชาชนส่วนใหญ่” และ “ปล่อยให้สะท้อนต้นทุนจริง แต่เอางบไปช่วยเฉพาะกลุ่มที่ได้รับผลกระทบสูง”
-รองลงมา 30.7% ต้องการให้ “ตรึงราคาพลังงานชั่วคราวให้ประชาชนส่วนใหญ่”
-11.1% ต้องการให้ “ควรปล่อยตามกลไกตลาดและเน้นมาตรการระยะยาว” และ “ช่วยเฉพาะกลุ่มเปราะบางจะเหมาะสมกว่า”
-และ 8.1% ไม่แน่ใจ
-เสียงส่วนใหญ่ของทุกภาคต้องการให้รัฐบาลทั้ง “ตรึงราคาพลังงานชั่วคราวให้ประชาชน ส่วนใหญ่” และ “ปล่อยให้สะท้อนต้นทุนจริง แต่เอางบไปช่วยเฉพาะกลุ่มที่ได้รับผลกระทบสูง” ยกเว้น ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ที่ส่วนใหญ่ต้องการให้ “ตรึงราคาพลังงานชั่วคราวให้ประชาชนส่วนใหญ่” สูงถึง 41.3%
➡ ประชาชนส่วนใหญ่เข้าใจความซับซ้อนของปัญหา จึงไม่เลือกทางใดทางหนึ่งสุดโต่ง แต่ต้องการให้รัฐบาลประคับประคองทั้งระบบไปพร้อมกับการดูแลผู้ที่เดือดร้อนที่สุด ส่วนภาคอีสาน ซึ่งเป็นภาคเดียวที่ให้น้ำหนักกับการ “ตรึงราคาพลังงานให้คนส่วนใหญ่” สูงสุด อาจสะท้อนภาพความเปราะบางของสายป่านที่สั้นกว่าภาคอื่น ทำให้ไม่พร้อมรับมือกับต้นทุนค่าครองชีพที่พุ่งสูงขึ้นแบบฉับพลัน
-38.6% “ยอมรับได้” หากรัฐบาลต้องลดงบประมาณนโยบายอื่นเพื่อดูแลราคาพลังงานในระยะสั้น เพราะกระทบคนส่วนใหญ่โดยตรง
-รองลงมา 25.3% ยอมรับได้ แต่เฉพาะช่วงวิกฤตสั้นๆ,
-14.9% ยอมรับได้เฉพาะการช่วยคนรายได้น้อยและภาคขนส่ง,
-11.1% ไม่ยอมรับ เพราะ ควรเก็บงบไว้ใช้กับเรื่องจำเป็นระยะยาว
-และ 10.1% ไม่แน่ใจ
• เมื่อพิจารณาตามภูมิภาค พบว่า หลายพื้นที่มีแนวโน้มยอมรับการใช้งบพยุงราคาพลังงาน โดยเฉพาะ ภาคตะวันออก (60.4%) และ ภาคใต้ (54.9%) ที่มีสัดส่วน “ยอมรับได้ เพราะเรื่องพลังงานกระทบคนส่วนใหญ่โดยตรง” สูงสุดทิ้งห่างภาคอื่นๆ ขณะที่ กรุงเทพมหานครส่วนใหญ่ (32.9%) ยอมรับได้ แต่เฉพาะช่วงวิกฤตสั้นๆ
ประชาชนจำนวนมากยังเปิดพื้นที่ให้รัฐบาลใช้งบประมาณเพื่อบรรเทาผลกระทบในระยะสั้น หากช่วยรักษาเสถียรภาพค่าครองชีพได้อย่างเป็นรูปธรรม โดยเฉพาะภาคตะวันออกซึ่งเป็นฐานอุตสาหกรรม และภาคใต้ซึ่งพึ่งพาภาคบริการและการท่องเที่ยว คนสองภาคนี้จึงให้น้ำหนักกับการทุ่มงบประมาณเพื่อตรึงราคาพลังงานอย่างชัดเจน ในขณะที่คน กทม. มีแนวโน้มยอมรับมาตรการช่วยเหลือแบบมีเงื่อนไขและจำกัดช่วงเวลามากกว่า
ผลสำรวจครั้งนี้ไม่ได้เพียงบอกว่าประชาชนกำลัง “กังวลอย่างมาก” ต่อสถานการณ์ในตะวันออกกลาง แต่ยังส่งสัญญาณ 2 เรื่องพร้อมกัน คือ ยังไม่มั่นใจรัฐบาลในการรับมือผลกระทบจากวิกฤตพลังงาน แต่ขณะเดียวกัน ประชาชนก็ไม่ได้ปฏิเสธบทบาทของรัฐบาลในการรับมือวิกฤตครั้งนี้ พร้อมยอมรับการใช้งบประมาณจำนวนมาก เพื่อบรรเทาผลกระทบระยะสั้น หากช่วยลดค่าครองชีพได้อย่างเป็นรูปธรรม รัฐบาลจึงควรเร่งสร้างความมั่นใจให้แก่ประชาชนผ่านการสื่อสารแผนรับมือทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน
พร้อมทั้ง จัดสรรงบประมาณเพื่อดูแลราคาพลังงานอย่างยืดหยุ่นและมีกรอบเวลาที่แน่นอน โดยอาจเน้นการช่วยเหลือในพื้นที่หรือกลุ่มคนที่ได้รับผลกระทบหนัก ควบคู่ไปกับการทยอยปรับราคาตามกลไกตลาดในส่วนที่รับไหว เพื่อให้ประชาชนรู้สึกได้ว่า รัฐบาลสามารถเป็นที่พึ่งได้จริงในยามที่ค่าครองชีพและความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจกำลังกดดันชีวิตประจำวันอย่างหนัก
#สถาบันพระปกเกล้า #KPIPoll #รัฐบาลอนุทิน2 #เศรษฐกิจไทย #วิกฤตพลังงาน #น้ำมันแพง #สงครามตะวันออกกลาง #ข่าวการเมือง #ปากท้องประชาชน
ภาพและข้อมูลจาก KPI POLL - ศูนย์สำรวจความคิดเห็นสถาบันพระปกเกล้า
