คณะ สว.สำรอง ยื่นอุทธรณ์ ศาลฎีกา ชี้คดี ฮั้ว สว. ยังไม่จบ กกต. ค้าง 47 เรื่อง

18 พฤศจิกายน 2568 ที่ศาลฎีกา เวลา 09.00 น. คณะ สว.สำรอง นำโดย พล.ต.ท.คำรพ ปัญญาแก้ว , นายสุรชัย พรจินดาโชติ และทีมทนายความ เดินทางเข้ายื่นหนังสืออุทธรณ์ต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ขอคัดค้านคำสั่งศาลฎีกา เมื่อ 3 พฤศจิกายน 2568 ที่ยกคำร้อง โดยเห็นว่าผู้ยื่นคำร้องไม่มีอำนาจ ขอให้ สว.ทั้ง 136 คนหยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว และให้ กกต.เร่งส่งสำนวนการตรวจสอบภายใน 7 วัน เนื่องจากยื่นหลังประกาศผลการเลือกตั้ง

คณะ สว.สำรอง ยืนยันให้ความเคารพต่อคำวินิจฉัยศาล แต่มองว่าคำสั่งดังกล่าวมีความคลาดเคลื่อนด้านกฎหมายและข้อเท็จจริง จึงขออุทธรณ์ด้วยเหตุผลสำคัญ 3 ประเด็น

1. กระบวนการเลือก สว.ยังไม่เสร็จสิ้น ซึ่ง นายแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง กกต.ได้ระบุเองว่า มีเรื่องร้องเรียน 47 คดี สว.สำรองเห็นว่า การประกาศผลทั้งที่คดียังไม่จบ จึงไม่สอดคล้องตามกฎหมาย และสะท้อนว่า กระบวนการเลือก สว. ยังถือว่าไม่เสร็จสมบูรณ์ ตามมาตรา 107 

2. กกต.ดำเนินการล่าช้ากว่ากฎหมายกำหนดกว่า 1 ปี 4 เดือน คณะ สว.สำรอง อ้างอิงระเบียบสืบสวนไต่สวน ปี 2561 และฉบับแก้ไขปี 2566 ข้อ 92 กำหนดให้เลขาธิการ กกต. ต้องเสนอผลไต่สวนต่อคณะกรรมการภายใน 1 ปี นับจากวันประกาศผล ดังนั้นต้องส่งสำนวนภายในวันที่ 10 กรกฎาคม 2568 แต่ปัจจุบันล่าช้ามากว่า 1 ปี 4 เดือน และสำนวนยังอยู่ที่คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ซึ่งผู้ร้องระบุว่าเข้าข่ายขัดระเบียบและอาจผิดตามมาตรา 32 ของ พ.ร.ป.สว. 

3. ปล่อยให้คดีล่าช้ากระทบการใช้อำนาจของ สว.ชุดที่ถูกกล่าวหา โดย กกต.ไม่เร่งรัดกระบวนการ ทำให้ สว.ทั้ง 136 คนที่ถูกกล่าวหา ยังคงใช้อำนาจ ทั้งที่มีพฤติกรรมฝักใฝ่พรรคการเมือง ขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 113 และยังมีส่วนคัดเลือกบุคคลเข้าองค์กรอิสระ รวมถึงเลือกกรรมการ กกต. ไปแล้ว 3 คน และจะเลือกอีก 2 คนในเดือน ธ.ค.2568 นี้ 

ทั้งนี้ ส่งผลให้ “5 ใน 7 กกต.” จะเป็นผู้ที่มาจากการคัดเลือกโดย สว. ที่อยู่ระหว่างการร้องคัดค้าน ซึ่งผู้ร้องระบุว่าเป็น ความขัดกันแห่งผลประโยชน์ชัดเจน และอาจกระทบระบบยุติธรรมและความเชื่อมั่นของสังคม