"สว.อิสระ" มีหนาว! เหตุกระทำมิชอบปลอมลายมือ ถอดถอน 136 สว.

ยามนี้เรื่องงามหน้าการเมืองชิ้นใหม่โผล่ขึ้นเป็นข่าวกับสภาสูง เพราะมีการยืนยันเเล้วว่า "สว .กลุ่มอิสระ“ มีการปลอมลายมือชื่อสว.บางคน” ในการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้สมาชิกภาพของการเป็น สว. 136 คนที่ถูกกล่าวหาในคดีฮั้วเลือกสว. สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 111 (7) ประกอบมาตรา 113 และขอให้ศาลมีคำสั่งให้สว.ทั้ง 136 คน หยุดปฏิบัติหน้าที่เป็นการชั่วคราว จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัย หรือให้หยุดปฏิบัติหน้าที่เฉพาะส่วนเกี่ยวกับการให้ความเห็นชอบผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองไว้ก่อน จนกว่าศาลจะมีคำวินิจฉัย

ข่าวฉ้อฉลเเละมัวหมองของสว.ชุดนี้บวกกับการกล่าวหาฮั้วสว.“กับ138 สว.เเละพวก(ขั้วสีน้ำเงิน) ” ตามข้อกล่าวหาอั้งยี่เเละฟอกเงิน ซึ่งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกำลังดำเนินการเเละกรณีนี้ยังไม่สิ้นกระเเสความ เเปลว่าเวลานี้ สภาสูงเลอะเทอะเกือบทั้งวง...

หากคำว่า ”ข้าชั่วเอ็งก็เลว“นั้นยังคงใช้ได้ คำๆนี้เหมาะกับภาวะตอนนี้ที่เกิดปรากฏการณ์เชิงลบกับสว.กลุ่มอิสระที่กำลังเปิดหน้าท้าชนกับสว.สีน้ำเงิน 
เพราะสว.กลุ่มอิสระบางรายเเสดงบทบาทพระเอก/นางเอก เเต่ยามนี้คล้ายว่าอาจเปลี่ยนไปเเสดงบทผู้ร้าย/นางร้ายเเทนกับกรณีปลอมลายมือสว.

ไล่เหตุการณ์ล่าสุดของสภาสูง สังคมจะพบความไม่ลงรอยของสภาสูงชุดนี้ตั้งเเต่ต้น เพราะพบว่า 200สว.เเบ่งค่ายกันคือ ค่ายเเรก 138สว. ที่ใกล้ชิดค่ายสีน้ำเงิน กับสว.อีกปีกหนึ่งที่เเบ่งได้สามกลุ่ม ได้แก่ “กลุ่มพันธุ์ใหม่”นำโดย “นันทนา นันทวโรภาส“มีสมาชิกประมาณ 17 คน กลุ่มสีขาว นำโดย “นพ.เปรมศักดิ์ เพียยุระ “มีสมาชิกประมาณ 10 คน และ ”กลุ่มอิสระ“มีสมาชิกประมาณ 10 คน

ยามนี้สว.สามกลุ่มผนึกกำลังล้างบางสว.ค่ายสีน้ำเงิน โดยกองหนุนขั้วล้างบางนั้น สื่อบางเเขนงเจาะได้ว่า มีกองหนุนทุนหนาที่คล้ายไม่ลงรอยกับพรรคสีน้ำเงินสั่งสว.สามกลุ่มลุยสว.สีน้ำเงิน ประกอบกับรอยเเค้นเก่าที่สว.สามกลุ่มไม่เเฮปปี้ สว.สีน้ำเงิน ที่กิบรวบเเทบทุกองคาพยพในสภาสูง จนสว.สามกลุ่ม“เเทบไร้ตำเเหน่ง/เเรงต่อรอง”

เกมการเมืองสภาสูงงวดนี้คล้ายนำวิชามารมาใช้เเบบไม่อายใคร...ที่มาที่ไปเเละภาวะล่าสุดเป็นอย่างไร บรรทัดจากนี้จะอธิบายให้กระจ่างขึ้น

ย้อนไปวันที่ 6 สิงหาคม  2568  สว. กลุ่มอิสระ นำโดย “นันทนา “พร้อมด้วย“นาวาตรีวุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ”เเละสว.คนอื่นๆ เเถลง ข่าวการรวบรวมรายชื่อสว. ยื่นคำร้องต่อประธานวุฒิสภา เพื่อยื่นศาลรัฐธรรมนูญในกรณีข้างต้น 

โดยพบว่า นพ.เปรมศักดิ์ /นันทนา/น.ต.วุฒิพงศ์ คือ“โต้โผ”ล่าลายมือสว.ให้ครบจำนวน (ขั้นต่ำ20รายชื่อ เเต่รวบรวมได้21สว.)เเต่“ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ” นักกฎหมายมหาชน ชี้ว่า “คำร้องในการถอดถอน 136 สว.เป็นอำนาจเฉพาะศาลฎีกา ดังนั้นศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัย!?!”

เเละช่วงเย็นวันเดียวกัน“ธณัชญ์พงศ์ วงศ์มุลาลี”สว. ได้เข้าแจ้งความกับสน.บางโพ หลังพบว่า“มีการปลอมแปลงอ้างชื่อลายมือชื่อของตนไปปรากฏอยู่ในเอกสารคำร้องดังกล่าว ” โดยธณัชญ์พงศ์ ยืนยันว่า “ไม่เคยเห็นเอกสารคำร้องและไม่ได้ร่วมลงลายมือชื่อในคำร้องดังกล่าว ” ต่อมา  7สิงหาคม 2568  ธณัชญ์พงศ์ยืนยันอีกครั้งว่า  ตนไม่ได้ลงชื่อ เเละทราบว่าสว.สองคนก็โดนปลอมลายมือ /ถอนลายชื่อในคำร้อง

โดยพบว่า “เดชา นุตาลัย”สว.ทำหนังสือบันทึกข้อความถึงเลขานุการวุฒิสภา เพื่อยืนยันว่า “รายชื่อของตนที่ปรากฏในเอกสารคำร้องดังกล่าว ไม่ใช่ลายมือชื่อของตน และตนยังไม่เห็นรายละเอียดในคำร้องดังกล่าวเช่นกัน ”   

ขณะที่ “พ.อ.หญิง ธณตศกร บุศราคม”สว. ส่งหนังสือถึงประธานวุฒิสภา เพื่อขอถอดถอนรายชื่อออกจากคำร้องดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่า “เนื่องจากตนเข้าใจคลาดเคลื่อนในสาระสำคัญของการร่วมลงเข้าชื่อในคำร้อง แต่เมื่อเข้าใจสาระแล้ว จึงขอถอนชื่อออกจากคำร้องดังกล่าว ”

ส่วนเอกสารภายในสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาในวันเดียวกันเเจ้งว่า “สว.3คนขอถอนรายชื่อ  โดย2คนระบุว่าไม่ใช่ลายมือของตน อีกหนึ่งคนขอถอนชื่อเพราะเข้าใจคลาดเคลื่อนในสาระสำคัญ ” เเละยังพบว่าลายมือสว.ที่ลงนามในคำร้องนััน “5ลายมือไม่ตรงกับที่ให้ไว้ในเเบบตัวอย่างลายมือชื่อสว.?!?!”

กรณีนี้นับว่า“อลวนอลเวงมิใช่น้อยสำหรับสภาสูง  เพราะหากวินิจฉัยคำร้องดังกล่าวนั้นพบว่า  1.ร้องผิดศาล จึงไม่มีผลใดๆ (หากไม่มีกรณีลายมือปลอม+ถอนชื่อ) 2.โมฆะทางกฎหมาย เนื่องจากมีการปลอมลายมือเกิดขึ้น 3.เเละที่สำคัญคำร้องนั้นนับเป็น“เอกสารทางราชการ”โดยผู้ที่ดำเนินการถือว่ามีความผิดทางอาญา(ผู้ใดกระทำถือว่าผิด)เเละขัดจริยธรรมอย่างร้ายเเรง(หากนักการเมืองกระทำ)

เกมอลวนนี้พลิกเเบบไม่น่าเชื่อว่า  ถ้าคนในสว.กลุ่มนี้กล้ากระทำเยี่ยงนี้ เพื่อหวังผลทางการเมือง!?! เท่ากับว่าความสง่างามหมดทันที 

เเละเมื่อไล่เรียงปรากฏการณ์ซึ่งโต้โผสว.กลุ่มนี้อธิบายความในกรณีดังกล่าวนั้นมีดังนี้

8 สิงหาคม 2568 นพ.เปรมศักดิ์ยอมรับกับสื่อมวลชนว่า ตนคือโต้โผการเดินเกมเเละล่ารายชื่อสว.ให้ได้21คนเเละการที่3สว.ถอนชื่อ/อ้างไม่ได้ลงลายมือนั้น เพราะบางฝ่ายข่มขู่นั้น

“ได้รับทราบจากสว.หลายคนที่ร่วมลงชื่อในกลุ่มสว.อิสระว่า มีความพยายามจากจาก สว.ที่มีรายชื่อถูกร้องเรียนได้โทรมาล็อบบี้ ให้ถอนชื่อ เพื่อให้จำนวนผู้ลงชื่อไม่ครบตามรัฐธรรมนูญ  โดยอ้างเชิงข่มขู่ว่า หากไม่ยอมถอนชื่อออก จะถูกฟ้องกลับถูกดำเนินคดี จะทำให้เสียประวัติถูกบันทึกเป็นคดีความ

ภายหลัง สว.บางรายที่เข้าชื่อถอดถอนถูกฝ่ายตรงข้ามร้องเรียนให้กรรมการจริยธรรมสว.ตรวจสอบในเรื่องที่ไม่ชอบมาพากล พอจะไปชี้แจงกลับถูกปฎิเสธไม่ให้นำพยานหลักฐานเข้าชี้แจงอย่างไม่เป็นธรรม เสมือนเป็นการสร้างประเด็นให้หวาดกลัว หวั่นเกรงต่าง ๆ เพียงหวังให้ต้องยอมไปถอนชื่อออกเท่านั้น”

คำสัมภาษณ์ดังกล่าวพบว่า "นพ.เปรมศักดิ์" ไม่ตอบกรณีลายมือปลอม” เเต่อ้างถึง“การข่มขู่สว.ว่า ขอให้ถอนชื่อ“ ดังนั้น   หากเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นจริง เข้าข่ายความผิดประมวลกฎหมายอาญา ลักษณะ 11ความผิดเกี่ยวกับเสรีภาพและชื่อเสียง  ซึ่งผู้เสียหายเเจ้งความได้ เเละหากนพ.เปรมศักดิ์ทราบเรื่องนีั ทำไมไม่พาผู้เสียหายไปเเจ้งความเเละเเถลงข่าว?!?

จากนั้น 9 สิงหาคม 2568 น.ต.วุฒิพงศ์ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีสว.อ้างถูกปลอมลายเซ็นว่า “เขาคิดว่ามีการปลอมลายเซ็น หลังจากส่งรายชื่อไปแล้ว แต่ก็ไม่เป็นไร เดี๋ยวจากนี้จะให้เซ็นใหม่เอาหลักฐานไปเซ็นต่อหน้าสื่อมวลชนเลย 

ส่วนคนที่ออกมาร้องเรียนหรือจะฟ้องร้องก็ให้เขาฟ้องไปไม่มีปัญหา การส่งเอกสารก็ส่งไปให้แต่ละคนเซ็นอยู่แล้ว แต่ก็ไม่รู้ออกมาเป็นอย่างนี้ได้อย่างไร ตนก็งงเหมือนกันว่าเกิดอะไรขึ้น”

เมื่อถามว่า ยืนยันว่าลายเซ็นทั้งหมดเป็นลายเซ็นจริงหรือไม่ น.ต.วุฒิพงศ์ กล่าวว่า” ตนยืนยันไม่ได้ เพราะการเอาไปให้แต่ละคนก็มีทีมดำเนินการ เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องลับตั้งแต่ต้น เมื่อเขาเอาไปให้เซ็นแล้วก็ส่งกลับมารวมกัน ของตนก็ได้รับแบบเดียวกันและเซ็นไป ตนไม่ได้เป็นคนจัดการรวบรวมรายชื่อ แต่ทุกคนร่วมมือกันคนละไม้คนละมือ เพราะเราเป็น สว.อิสระไปบังคับใครไม่ได้อยู่แล้ว ดังนั้นก็เอาเรื่องนี้เป็นบทเรียน เพราะเป้าหมายจริงๆ ของเราอยู่ที่วันที่ 13 ส.ค. หรือช่วงสัปดาห์หน้าอยู่แล้ว ซึ่งจะมีการเตรียมรายชื่อใหม่อีกครั้ง ในความเป็นจริงเรามีรายชื่อครบอยู่แล้ว แต่มันก็มีการข่มขู่กันเกิดขึ้น ซึ่งเชื่อว่าประชาชน และสื่อคงเข้าใจดีอยู่แล้ว“

พินิจสิ่งที่น.ต.วุฒิพงศ์อ้างนั้น เป็นการระบุ“ไม่ยืนยัน-ไม่รู้ไม่เห็น-โยนให้ทีมงานที่ดำเนินการล่าลายมือรับบาปเคราะห์-งงกับสิ่งที่เกิดขึ้น -พร้อมล่าชื่อใหม่“ 

ตรงนี้“ขัดเเย้งกับข้อมูลของสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา”หรือไม่ที่ระบุว่า“สว.3คนถอนรายชื่อ โดยสองคนระบุว่าไม่ใช่ลายมือของตน อีกหนึ่งคนขอถอนชื่อเพราะเข้าใจคลาดเคลื่อนในสาระสำคัญ”เเละ“ยังพบว่า16ลายมือสว.ที่ลงนามในคำร้องนััน ห้าลายมือไม่ตรงกับที่ให้ไว้”!!!!

เเละสุดท้ายไม่พบ”นันทนา“ชี้เเจงกรณีนี้....

หากปรากฏเเบบนี้เกิดขึ้น ต้องมีใครสักคนโกหก...เเละเกมนี้น่าจะยาวเพราะหากมีการดำเนินคดีจากหน่วยงานต่างๆเช่น คณะกรรมการจริยธรรม รัฐสภา/ตำรวจ/ปปช. เพื่อสืบสวนหาโต้โผตัวจริงเเละไอ้โม่งในขบวนการนี้มาเช็กบิล รับรองล่วงหน้าเลยว่า นรกมีจริงสำหรับผู้ที่ทุศีลเเละไร้จริยธรรมเยี่ยงนี้ที่มิควรมีที่ยืนอีกต่อไป!!!!