svasdssvasds
เนชั่นทีวี

การเมือง

ลุ้น! ศาลรธน. นัดชี้ชะตา “พิเชษฐ์” 1 ส.ค.68 ปมแปรงบประมาณ 69

ลุ้น! ศาลรธน. นัดวินิจฉัยชี้ขาดคำร้อง “พิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน” 1 ส.ค.68 กรณีแปรงบฯ 69 สั่งชี้แจงภายใน 21 ก.ค.68 ห้ามขยายเวลา ไม่สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่

17 กรกฎาคม 2568 ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาเรื่องที่ นายภัณฑิล น่วมเจิม สส. พรรคประชาชน ที่ขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2568 และร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณปี 2569 มีการเสนอแปรญัตติ หรือการกระทำด้วยประการใดๆมีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 144 วรรคสองหรือไม่

 

ตามคำร้องอ้างถึง นายพิเชษฐ์  เชื้อเมืองพาน รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่หนึ่ง ในฐานะผู้ถูกร้อง เป็นผู้ให้ความเห็นชอบการจัดทำโครงการและมีการเสนองบประมาณของสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรจำนวน 3 โครงการ ที่นายพิเชษฐ์ มีส่วนโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณปี 2568 และกรณีสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร มีคำขอเสนอโครงการทั้ง 3 โครงการ ในปีงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2569 เป็นการเสนองบประมาณด้วยโครงการที่มีรูปแบบเดียวกันและต่อเนื่อง ที่นายพิเชษฐ์ มีส่วนในการเสนอ การแปรญัตติ หรือการกระทำใดๆ

พิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน

 

ศาลรธน.พิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องในส่วนนี้ไว้พิจารณา โดยเห็นว่าเมื่อข้อเท็จจริงปรากฎ ว่าร่าง พ.ร.บ.งบประมาณปี 2568 พิจารณาเสร็จสิ้น และเป็นกฎหมายบังคับใช้แล้ว ไม่อยู่ในขั้นตอนการอนุมัติงบประมาณในกระบวนการทางนิติบัญญัติ จึงต้องด้วยหลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ

 

โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 8:1 ให้รับคำร้องกรณี การพิจารณา ร่างงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2569  ไว้พิจารณา และมีคำสั่งแจ้งให้ผู้ร้องรับทราบเนื่องจากศาลจะต้องพิจารณาให้แล้วเสร็จภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีมติรับความเห็นไว้พิจารณา

ให้นายพิเชษฐ์ ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาภายในวันจันทร์ที่ 21 กรกฎาคม 2568 นี้  และเพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณาไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา ให้คู่กรณีรับเอกสารจากเจ้าหน้าที่ของศาลภายในเวลาที่กำหนดแทนการส่งเอกสารให้แก่บุคคลนั้น

 

ทั้งนี้ตุลาการเสียงข้างน้อย  1 คน คือนายอุดม สิทธิวิรัชธรรม ด้วยเห็นว่าการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญตามคำร้อง เมื่อข้อเท็จจริงตามคำร้องและคำร้องเพิ่มเติมและเอกสารประกอบยังไม่ปรากฏว่า นายพิเชษฐ์ มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติดังกล่าวเป็นที่ยุติชัดเจน เป็นเพียงการบริหารราชการแผ่นดิน ที่เกี่ยวข้องกับกิจการของสภาผู้แทนราษฎรตามหน้าที่ของนายพิเชษฐ์ ที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรมอบหมายเท่านั้น

 

ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องในส่วนที่ ผู้ร้องขอให้นายพิเชษฐ์ หยุดปฎิบัติหน้าที่  และศาลไม่รับคำร้องกรณีคำขอให้กำหนดให้ผู้ที่เกี่ยวข้องระงับการเบิกจ่ายใช้งบประมาณโครงการดังกล่าว ทั้ง 3  โครงการตามงบประมาณรายจ่ายปี 2568

 

ดังนั้น ศาลกำหนดไต่สวนพยานบุคคลในวันพฤหัสบดีที่ 24 กรกฎาคม 2568 นี้ เวลา 10.00 น. นายพิเชษฐ์ หรือนายภัณฑิล ประสงค์จะแถลงการณ์ปิดคดี ให้ยื่นแถลงการณ์ปิดคดีเป็นหนังสือภายในวันอังคารที่ 29 กรกฎาคม 2568 นี้ โดยศาลนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติในวันที่ 1 สิงหาคม 2568 เวลา 09.30 น. และนัดฟังคำวินิจฉัยเวลา 15.00 น. เป็นต้นไปที่ห้องพิจารณาคดีชั้น3 ศาลรัฐธรรมนูญ

 

ลุ้น! ศาลรธน. นัดชี้ชะตา “พิเชษฐ์” 1 ส.ค.68 ปมแปรงบประมาณ 69 ลุ้น! ศาลรธน. นัดชี้ชะตา “พิเชษฐ์” 1 ส.ค.68 ปมแปรงบประมาณ 69 ลุ้น! ศาลรธน. นัดชี้ชะตา “พิเชษฐ์” 1 ส.ค.68 ปมแปรงบประมาณ 69 ลุ้น! ศาลรธน. นัดชี้ชะตา “พิเชษฐ์” 1 ส.ค.68 ปมแปรงบประมาณ 69 ลุ้น! ศาลรธน. นัดชี้ชะตา “พิเชษฐ์” 1 ส.ค.68 ปมแปรงบประมาณ 69 ลุ้น! ศาลรธน. นัดชี้ชะตา “พิเชษฐ์” 1 ส.ค.68 ปมแปรงบประมาณ 69