อึ้ง! ทบ.ล้มประมูล 4 ครั้ง จัดซื้อหัวเตาโรงครัวทหาร แบบมีเงื่อนงำ

24 พฤษภาคม 2568 กลายเป็นเรื่องที่ต้องจับตารายวัน เกี่ยวกับปัญหาการจัดซื้อจัดจ้างที่ไม่ชอบมาพากลภายในกองทัพบก  คราวนี้เป็นเรื่องราวเจ้าปัญหาของกรมพลาธิการทหารบก ยังไม่จบแค่เรื่องน้ำมันหาย อ้างว่า “ระเหย”

แต่ยังมีโครงการจัดซื้อ “วัสดุซ่อมเตาหุงต้มชนิดใช้แก๊สเป็นเชื้อเพลิง จำนวน 19 รายการ” ตามที่หน่วยทหารทั่วประเทศแจ้งซ่อมเข้ามา และทางกรมพลาธิการทหารบก ต้องจัดซื้ัอ และจัดส่งไปให้ เพื่อนำไปซ่อมแซมเตาหุงต้ม ซึ่งเป็น “เตาแก๊สขนาดใหญ่” ใช้ในโรงครัวของทหาร ให้กลับมาใช้การได้ ในการทำอาหารเลี้ยงกำลังพล


รายละเอียดการจัดซื้อมีถึง 19 รายการ ทั้งหมดเป็นอุปกรณ์ เพราะเป็นการซื้อเพื่อนำไปซ่อม แต่หลักๆ คือ หัวเตาแก๊ส

โดยพบข้อมูลว่า มีการจัดซื้อหัวเตาแก๊สถึง 400 ชุด บวกอุปกรณ์อื่นๆ เช่น ข้อต่อ เหล็กรัดท่อ ท่อส่งแก๊ส ฯลฯ รวมแล้ว 19 รายการ

 

สำหรับ “หัวเตาแก๊ส” มีการระบุราคาเอาไว้หัวละ 11,000 บาท น่าจะเป็นหัวใหญ่มาก เพราะหากเทียบราคาในออนไลน์ หัวเตาแก๊สส่วนใหญ่ ราคาหลักร้อยหรือหลักพัน แต่อาจเป็นขนาดเล็กก็ได้ เพราะหัวเตาที่จัดซื้อ ใช้ในหน่วยทหารที่ต้องทำเลี้ยงกำลังพลจำนวนมาก

เฉพาะงบส่วนหัวเตาแก๊ส อยู่ที่ 4,400,000 บาท จากงบจัดซื้อทั้งหมด 5.7 ล้านบาท เรียกว่าเกิน 80% ของยอดงบรวม

ทั้งนี้ แม้การจัดซื้อดูไม่ได้มีความซับซ้อนใดๆ แต่ความน่าประหลาดอยู่ที่ มีการประกาศประกวดราคา และประกาศรายชื่อผู้ชนะการเสนอราคา คือเสนอต่ำสุด จากนั้นก็มีการยกเลิกการประกาศ แล้วเปิดประกวดราคาใหม่ ถึง 4 ครั้งด้วยกัน

แถมแต่ละครั้งก็ใช้เวลาไม่ห่างกันมาก แต่รวมแล้ว โครงการนี้ริเริ่มและประกวดราคามาเกือบ 1 ปี ยังไม่เสร็จสิ้น ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า หน่วยทหารที่หัวเตาแก๊สเสีย รอซ่อม เขาอยู่กันอย่างไร มีหัวเตาพอทำอาหารเลี้ยงกำลังพลหรือไม่ หรือกำลังพลต้องอดข้าว อยู่กันอย่างอดอยาก

 

ประกวดราคาครั้งแรก มิ.ย.67 จากนั้นยกเลิก 4 ครั้ง
 

ครั้งแรก ประกาศ มิ.ย.67 ยกเลิก ก.ค.67

ครั้งที่ 2  ประกาศ ก.ค.67 ยกเลิก ส.ค.67

ครั้งที่ 3  ประกาศ ส.ค.67 ยกเลิก ต.ค.67

ครั้งที่ 4  ไม่พบเอกสารการประกาศประกวดราคา แต่ยกเลิก ก.พ.68


ล่าสุดทางกรมพลาธิการทหารบก เพิ่งประกาศรายชื่อผู้ชนะการประกวดราคา รอบที่ 4 หรือ 5 ก็ไม่แน่ใจ เมื่อวันที่ 28 เมษายน 68 ที่ผ่านมานี้เอง 

จากเอกสารจะมีการระบุชื่อบริษัทที่ชนะการเสนอราคา และระบุราคาที่เสนอ คือ 5.2 ล้านกว่าๆ

จากการตรวจสอบจากกำลังพลในหน่วยบอกว่า การประกวดราคาหนนี้ ยังไม่มีการประกาศยกเลิกเหมือนครั้งอื่นๆ แต่วิธีการเสนอราคา เปลี่ยนจาก อี-บิดดิ้ง คือเสนอราคาทางอิเล็กทรอนิกส์ เปลี่ยนเป็นแบบ “คัดเลือก” มีผู้เสนอราคา 3 บริษัท

หากการเสนอราคาครั้งนี้จบลง มีการทำสัญญากันเรียบร้อย หน่วยทหารทั่วประเทศก็จะสิ้นสุดการรอคอย จะได้มีเตาแก๊สทำอาหารเลี้ยงกำลังพล ไม่ต้องปล่อยให้หิว


ความน่าสนใจของการยกเลิกประกาศผู้ชนะการประกวดราคาถึง 4 ครั้ง นอกจากจะมีการยกเลิกซ้ำๆ กันแล้ว เหตุผลการยกเลิกทุกครั้ง ยังคล้ายๆ กัน กล่าวคือ
 

“กำหนดเงื่อนไขในการประกาศคลาดเคลื่อน”

“กำหนดเงื่อนไขในการจัดซื้อของทางราชการคลาดเคลื่อน”

“กระบวนการทดสอบ ทดลองใช้งานสิ่งของตัวอย่าง และการกำหนดเงื่อนไขในการจัดซื้อของทางราชการมีความคลาดเคลื่อน”
 

สรุปมีแต่ความคลาดเคลื่อน แบบนี้ใครต้องรับผิดชอบ 



ทั้งยังมีรายงานว่า หลังจากยกเลิกการประกาศรายชื่อผู้ชนะการเสนอราคาหลายๆ ครั้งเข้า บริษัทที่เข้าร่วมเสนอราคา และเสียหายจากการประกาศยกเลิกของกรมพลาธิการทหารบก ได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครอง ฟ้องกราวรูด ตั้งแต่เจ้ากรมลงมาเลย
 

ปัญหาที่เกิดขึ้น มีข้อสังเกต และคำถามคาใจกำลังพลในกรม ดังนี้
 

1.เป็นไปได้อย่างไรที่โครงการจัดซื้อที่ไม่ได้มีความซับซ้อน ต้องประกาศประกวดราคา และยกเลิกถึง 4 ครั้ง

**ครั้งล่าสุดที่เพิ่งประกาศรายชื่อผู้ชนะ ก็ยังไม่แน่ว่าจะยกเลิกอีกหรือไม่

2.เป็นการจัดซื้อวัสดุไปซ่อมเตาหุงต้ม หรือ เตาแก๊ส ไม่ใช่ซื้อเตาแก๊สสำเร็จรูป

**ทำไมปัญหาจึงเยอะ เพราะซื้อวัสดุไปเพื่อให้ช่างไปซ่อม ไม่ใช่ซื้อเตาสำเร็จรูปที่ต้องทดสอบคุณภาพ ฯลฯ

3.ทำไมเหตุผลในการยกเลิกจึงคล้ายกัน และซ้ำๆ กัน คือ เงื่อนไขคลาดเคลื่อน

**คลาดเคลื่อนซ้ำๆ เจ้าหน้าที่ที่ทำ ถือว่ามีความผิด หรือบกพร่องหรือไม่
**ผู้บังคับบัญชาต้องรับผิดชอบอะไรหรือไม่

4.การจัดซื้อที่ไม่มีความซับซ้อนนี้่ ใช้เวลาเกือบ 1 ปีแล้ว

**หน่วยทหารที่รออุปกรณ์ไปซ่อมแซมเตาหุงต้ม จะทำอย่างไร หรือต้องทนรอต่อไป

5.บริษัทเอกชนที่เสนอราคาทุกครั้ง มี 2 บริษัท และเป็นรายเดิมทุกครั้ง

6.ช่วงเวลาที่มีปัญหา มีการฟ้องร้องต่อศาลปกครองของบริษัทเอกชน 1 ใน 2 รายที่เข้าร่วมเสนอราคา

7.ครั้งสุดท้ายมีการเปลี่ยนเงื่อนไขการประกวดราคา จาก อี-บิดดิ้ง เป็นแบบคัดเลือก จึงมีบริษัทที่ 3 เข้ามา

**ผู้ชนะประกวดราคารอบสุดท้าย ก็คือบริษัทที่ฟ้องร้องต่อศาลปกครอง




ทั้งหมดนี้ ต้องถามประชาชน และถามทางกองทัพบกว่า ท่านคิดว่าเป็นเรื่องปกติ เกิดขึ้นได้ทั่วๆ ไป หรือเป็นเรื่องราวที่น่าสงสัย มีเงื่อนงำ ต้องตรวจสอบ ซึ่งจะต้องพิจารณาและตามดูกันต่อไป...