"เว็บทำเนียบฯ"สะเทือน "พริษฐ์" ซัดเดือดละเลงข่าวชี้นำศาลรธน.ปม"ยุบพรรค"

5 สิงหาคม 2567  "นายพริษฐ์  วัชรสินธุ" สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ โฆษกพรรคก้าวไกล  ได้โพสต์ข้อความ แสดงความเห็น หลังตรวจพบข่าวในเว็ปไซต์ทำเนียบรัฐบาล  แสดงความเห็นเกี่ยวกับ ศาลรัฐธรรมนูญที่จะวินิจฉัยคดียุบพรรคก้าวไกล   

 

"นายพริษฐ์" โพสต์ว่า   ผมขอถามไปยังรัฐบาล ว่าความเห็นและคำแถลงของ "คุณคารม พลพรกลาง" รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ถูกเผยแพร่ในเว็บไซต์ของรัฐบาลไทยเป็นความเห็นของรัฐบาลหรือไม่? (เพราะแม้คุณคารมจะออกมาให้ข่าวเมื่อเช้าว่าเป็นความเห็นส่วนตน แต่เช็คล่าสุดตอนเที่ยงวันนี้ ข่าวดังกล่าวยังคงอยู่ในเว็บไซต์ของรัฐบาล: thaigov.go.th/news/contents/…)

หากใช่ ผมขออนุญาตถามต่อว่า:

1. ตกลงรัฐบาลจะยืนยันใช่หรือไม่ ว่ารัฐบาลเห็นว่าพรรคก้าวไกลมีพฤติกรรม "ท้าทายสถาบันพระมหากษัตริย์” และ จงใจสื่อสารในทางที่ทำให้เข้าใจได้ว่ารัฐบาลเห็นว่าพรรคก้าวไกล "เป็นปฏิปักษ์ต่อสถาบันฯ"
 

 

2. ตกลงรัฐบาลไม่เข้าใจหรือจงใจไม่เข้าใจเนื้อหาสาระของร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่ สส.ก้าวไกลเคยเสนอต่อสภาฯ จึงได้มีการพยายามสร้างความเข้าใจผิดกับสังคม ว่าร่างดังกล่าวจะทำให้พระมหากษัตริย์ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายและการปกป้องจากการหมิ่นประมาท (ในขณะที่คนทั่วไปได้รับการคุ้มครองโดย ปอ. มาตรา 326) ซึ่งไม่เป็นความจริง

3. ตกลงรัฐบาลกังวลเรื่องการละเมิดอำนาจศาลหรือไม่อย่างไร เพราะในขณะที่รัฐบาลแสดงความกังวลต่อการกระทำของพรรคก้าวไกลทั้งๆที่เราเป็นคู่กรณีและข้อมูล-ความเห็น-เอกสารทั้งหมดที่เราเผยแพร่ ก็เป็นข้อมูล-ความเห็น-เอกสาร ชุดเดียวกับที่เรายื่นให้ศาล รธน. แต่รัฐบาลกลับมาแสดงความเห็นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและข้อกล่าวหาในคดีนี้ที่อาจถูกมองว่าเป็นการชี้นำศาล ทั้งที่รัฐบาลเองไม่ได้เป็นคู่กรณีและถืออำนาจรัฐฝ่ายบริหารอยู่

 

4. ตกลงรัฐบาลให้ความสำคัญกับมุมมองต่อประเทศไทยในสายตาโลกหรือไม่ เพราะในขณะที่รัฐบาลต้องการให้ประเทศไทยเป็นสมาชิกคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UN Human Rights Council) ที่ย่อมให้ความสำคัญกับสถานการณ์สิทธิเสรีภาพในประเทศไทย แต่รัฐบาลกลับสื่อสารในลักษณะที่ดูจะมีความกังวลเป็นพิเศษกับการที่ต่างประเทศกำลังสนใจจับตาดูสถานการณ์การเมืองในประเทศไทย 
 

หากรัฐบาลยืนยันว่าทั้งหมดนี้เป็นความเห็นส่วนตัวของทางคุณคารม ก็ต้องถามว่ารัฐบาลจะรับผิดชอบอย่างไรกับการที่รองโฆษก ใช้พื้นที่ในเว็บไซต์ของรัฐบาล มานำเสนอความเห็นส่วนตัว?

ล่าสุด ข่าวดังกล่าวถูกดึงออกจากเว็บไซต์รัฐบาลแล้ว (ยังเผยแพร่อยู่ตอน 12:52 น. ที่ผมโพสต์) ซึ่งน่าจะเป็นการยืนยันว่าทั้งหมดเป็นความเห็นส่วนตัวของ "คุณคารม"

 

หวังว่าเรื่องนี้จะเป็นบทเรียนของ รบ.ในการกำชับไม่ให้นำความเห็นส่วนตัวของใคร (ที่ไม่ใช่ความเห็นของ รบ.) มาเผยแพร่ในเว็บไซต์ รบ.