svasdssvasds
เนชั่นทีวี

การเมือง

ส่งสัญญาณ! ไอซ์ รักชนก "ศาลรธน." มีมติชี้ขาด พ.ร.บ.คอมฯ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

29 พฤศจิกายน 2566
2.7 k

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันฑ์ พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14 ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ กรณี "รักชนก ศรีนอก สส.ก้าวไกล" ยื่นโต้แย้งในฐานะจำเลยคดีอาญา

29 พ.ย.66 สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เผยแพร่เอกสารข่าวเผยแพร่ผลการประชุมกรณีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรณีที่ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของ น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.กทม. พรรคก้าวไกล จำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ 683 / 2565 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 212 ว่า พระราชบัญญัติ ( พ.ร.บ.) ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่

องค์คณะศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่าคำโต้แย้งของจำเลยและเอกสารประกอบ ปรากฏว่าจำเลยแสดงเหตุผลประกอบคำโต้แย้งเฉพาะพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์พ.ศ. 2550 มาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) (2) (3) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 วรรคหนึ่ง และคดีเป็นปัญหาข้อกฎหมาย และมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิจารณาวินิจฉัยได้ จึงยุติการไต่สวนตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ 2561 มาตรา 58 วรรคหนึ่ง กำหนดประเด็นที่ต้องวินิจฉัยว่า (พ.ร.บ.) ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) (2) (3) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 วรรคหนึ่ง หรือไม่
"ศาลรธน." มีมติชี้ขาด พ.ร.บ.คอมฯ ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ว่า พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 วรรคหนึ่ง (1) (2) (3) ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 วรรคหนึ่ง

สำหรับคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ 683/2565 เป็นคดีที่ ไอซ์ รักชนก ศรีนอก สมาชิกกลุ่ม "คลับเฮ้าส์เพื่อประชาธิปไตย" ขณะนั้น ถูกดำเนินคดีในข้อหา หมิ่นประมาทกษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

ภายหลังมีผู้แจ้งความที่ บก.ปอท.ให้ดำเนินคดีผู้ใช้ทวิตเตอร์บัญชี ชื่อ "ไอซ์" ซึ่งทวิตข้อความวิจารณ์รัฐบาลเรื่องการผูกขาดวัคซีนโควิด และรีทวีตข้อความพร้อมภาพถ่ายป้ายข้อความในการชุมนุม #16ตุลาไปแยกปทุมวัน ปี 2563 ซึ่งแสดงความไม่พอใจสถาบันฯ