"ชัยธวัช"มั่นใจพรุ่งนี้ศาลรัฐธรรมนูญยังไม่ตัดสินหุ้นไอทีวี-ม.112

14 พฤศจิกายน 2566 ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญ นัดให้วันที่ 15 พ.ย. พิจารณา 2 คดีสำคัญ คือ การถือหุ้นไอทีวี ของ "นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์" อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล และ นโยบายหาเสียงยกเลิกมาตรา 112 จนมีการจับตาว่าวันดังกล่าว จะเป็นนัดชี้ชะตาอนาคตทางการเมืองทั้งคนรวมถึงพรรค

ล่าสุด "นายชัยธวัช ตุลาธน" หัวหน้าพรรคก้าวไกล กล่าวว่า กรณีศาลรัฐธรรมนูญ นัดประชุมพิจารณาคดีต่อพรรคก้าวไกลหาเสียงยกเลิก มาตรา 112 และคดีต่อนายพิธาในกรณีถือหุ้นไอทีวี ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญ ยังไม่กำหนดวินิจฉัยในวันที่ 15 พ.ย. แต่เป็นเพียงการประชุมหาข้อสรุปแนวทางพิจารณาคดีนี้ต่อไป

ทั้งนี้ หลังจากพรรคก้าวไกลได้ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา รวมถึงยื่นเสนอพยานผู้เชี่ยวชาญให้ศาลรัฐธรรมนูญไต่สวนแล้ว ดังนั้น หลังจากนี้จึงขึ้นอยู่กับศาลรัฐธรรมนูญ ว่าจะมีกระบวนการไต่สวนอีกหรือไม่

"หวังทางศาลรัฐธรรมนูญจะไต่สวนอย่างรอบด้าน และวันนี้ยังมั่นใจว่า สามารถแก้ข้อกล่าวหาได้อย่างสมบูรณ์ ชัดเจน และหนักแน่น ทั้งในข้อเท็จจริง และข้อกฎหมาย จึงไม่กังวลในทั้งสองคดี" นายชัยธวัช กล่าว

สำหรับการเตรียมการรับอุบัติเหตุทางการเมือง นายชัยธวัช กล่าวว่า ยัง มีแค่เตรียมพยานผู้เชี่ยวชาญ หากมีการไต่สวนในชั้นศาล

ขณะเดียวกัน พรรคก้าวไกลยังได้ชี้แจงอีกครั้งเกี่ยวกับการพิจารณาคดีดังกล่าว โดยระบุว่า

ตามที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญได้มีจดหมายข่าวสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ข่าวที่ 35/2566 ฉบับลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2566 ระบุเกี่ยวกับคดีหุ้นไอทีวี (เรื่องพิจารณาที่ 23/2566) และคดีตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 (เรื่องพิจารณาที่ 19/2566" ว่า ศาลรัฐธรรมนูญ "กำหนดนัดพิจารณาคดีต่อในวันพุธที่ 15 พฤศจิกายน 2566 เวลา 09.30 น." นั้น 

ขอชี้แจงว่า พนักงานคดีเจ้าของสำนวนในสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ทั้ง 2 คดี ยืนยันว่า วันที่ 15 พฤศจิกายน 2566 เวลา 09.30 น. เป็นการประชุมภายในองค์คณะของศาลรัฐธรรมนูญตามปกติเท่านั้น ไม่เกี่ยวข้องกับคู่ความในคดีแต่อย่างใด หากจะมีการนัดไต่สวน หรือนัดฟังคำวินิจฉัย ศาลจะส่งหมายเรียกมาที่คู่ความในคดีเป็นการล่วงหน้า ซึ่งขณะนี้ ศาลยังไม่ได้มีหมายแจ้งคำสั่งศาลใด ๆ เกี่ยวกับการไต่สวนหรือการฟังคำวินิจฉัย มาถึงคู่ความทั้งสองคดีทั้งสิ้น

ทั้งนี้ ในข่าวสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ข่าวที่ 35/2566 ก็ระบุว่า เป็นกำหนดนัดพิจารณา มิใช่กำหนดนัดไต่สวนพยาน หรือกำหนดนัดฟังคำวินิจฉัยแต่อย่างใด

ดังนั้น พรรคก้าวไกล จึงยังไม่มีการเดินทางไปศาลรัฐธรรมนูญในวันและเวลาดังกล่าว