เลื่อนโหวตนายกฯไปอีก 10 เดือน เลอะเลือนหรือเป็นไปได้?

แต่หนทางไม่ได้โรยด้วยกลีบกุหลาบ เพราะการปล่อยให้ประเทศไม่มีรัฐบาลใหม่ ไม่มีนายกฯคนใหม่ยาวนานข้ามปี คือถึงวันที่ 11 พฤษภาคม รวมระยะเวลาคือ 1 ปี หรือ 12 เดือน ไม่ใช่ 10 เดือน  เพราะ 10 เดือนคือเวลาที่เหลืออยู่เท่านั้น  และไม่ใช่ระยะเวลาสั้นๆ 

ที่ผ่านมา “เนชั่นทีวี” เอง และ “เนชั่นออนไลน์” เคยรายงานไปแล้วว่า ประเทศในแถบยุโรป มีหลายประเทศเหมือนกันที่เลือกตั้งจบแล้ว ตั้งรัฐบาลไม่ได้ ต้องรอนานกันข้ามปี  เช่น เบลเยียม น่าจะนานที่สุดในโลก 541 วัน หรือราวๆ 1 ปี 9 เดือน ขณะที่สเปน อันดับ 2 อยู่ที่ 315 วัน  , เนเธอร์แลนด์ อันดับ 3 รอนาน 225 วัน  , เยอรมนี อันดับ 4 ร้องเพลงรอ 136 วัน และสวีเดน 134 วัน 

หากไทยเรารอยาวถึงเดือนพฤษภาคมปีหน้า จะขยับขึ้นอันดับ 2 เป็นรองแค่เบลเยียมทันที  เพราะเท่ากับ 1 ปีเต็มนับจากวันเลือกตั้ง 14 พฤษภาคม 2566 หย่อน 1 ปีไปเพียง 4 วัน  แถมเมื่อครบ 5 ปีของ สว. วันที่ 11 พฤษภาคมปี 2567 คือปีหน้า ก็ไม่ได้นัดประชุมรัฐสภาเลือกนายกฯได้ทันที ก็ต้องรออีกเล็กน้อยๆ  เมื่อบวกลบคูณหารแล้วคง 1 ปีเต็มพอดี 

คำถามที่ตามมาคือ 

1. ประเทศไทยวางระบบเอาไว้รองรับเพียงพอที่จะมีรัฐบาลรักษาการยาวนานข้ามปีหรือไม่ คำตอบคือ “ไม่” และน่าจะมีปัญหาตามมาไม่น้อย 

• รัฐบาลรักษาการประเทศไทยไม่ได้มีอำนาจเต็มเท่ารัฐบาลปกติ เช่น อำนาจแต่งตั้งโยกย้ายข้าราชการระดับสูง  การพิจารณางบประมาณรายจ่ายประจำปี
• แม้จะมีการเขียนกฎหมายเปิดช่องทางไว้รองรับ แต่คำถามคือ “คุ้มหรือไม่” ที่จะอยู่กับรัฐบาลรักษาการไปนานๆ เช่น ระบบงบประมาณ ใช้พระราชบัญญัติงบประมาณปีที่ผ่านมาไปพลางก่อนได้  แต่ถามว่ามันดีหรือไม่ โดยเฉพาะในช่วงที่เศรษฐกิจกำลังฟื้นตัว ต้องการงบลงทุน และยุทธศาสตร์ในการฟื้นเศรษฐกิจ 

    2. คนไทยทำใจได้หรือไม่ที่จะมีรัฐบาลรักษาการยาวนาน โดยเฉพาะผู้นำรัฐบาลชื่อ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ที่คนจำนวนไม่น้อยบอกว่า “เบื่อลุง” แต่ต้องเจอกันไปอีก 10 เดือน แม้ท่านนายกฯประยุทธ์ จะประกาศวางมือทางการเมืองไปแล้ว และพูดการเมืองน้อยมาก แต่อย่างน้อยก็ต้องเจอกันทุกวันอังคาร วันประชุม ครม. 

• การทอดเวลาโหวตนายกฯออกไป เท่ากับต่อเวลาการสืบทอดอำนาจของ “ลุงตู่” ต่อไปหรือไม่ 

    3. ”ด้อมส้ม” หรือผู้สนับสนุนพรรคก้าวไกล พอใจหรือไม่ เนื่องจากหลังเลือกตั้ง เรียกร้องให้ตั้งรัฐบาลเร็วๆ แต่สุดท้ายกลับต้องรออย่างยาวนาน

• สิ่งสำคัญคือนโยบายที่ประกาศไว้ จะไม่ได้ผลักดันเลย ทั้งปฏิรูปกองทัพ ยกเลิกเกณฑ์ทหาร สุราก้าวหน้า และอื่นๆ รวมถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ด้วย เนื่องจากเมื่อยังไม่มีการแบ่งข้าง ฝ่ายค้าน-รัฐบาล ก็จะไม่มีโควต้าในกรรมาธิการ ไม่มีฝั่งในการโหวต  ไม่มีวิปในการคุมเสียงในสภา ทำให้กำหนดทิศทางการโหวตยากมาก และงานต่างๆ จะไม่เดินตามแผนที่ตั้งใจเอาไว้ 

โดยเฉพาะการยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่จะล่าช้าออกไปมาก เนื่องจากต้องทำประชามติ แต่การทำประชามติ ต้องให้ ครม.เห็นชอบ ซึ่ง ครม.ชุดรักษาการ ย่อมไม่เห็นชอบแน่  ขณะที่เงื่อนไขโหวตรัฐธรรมนูญวาระ 3 เพื่อแก้ไข หรือยกร่างใหม่ทั้งฉบับ ต้องมีฝ่ายค้านร่วมสนับสนุนร้อยละ 20 หากยังไม่มีฝ่ายค้าน ก็โหวตไม่ได้ 

     4. มวลชนสนับสนุนพรรคเพื่อไทย คือ “คนเสื้อแดงบางปีก” ทนไหวหรือไม่ เพราะวันนี้ก็เริ่มมีมวลชนบางส่วนออกมาบอกให้แกะหรือฉีกข้าวต้มมัดแล้ว  ไม่เห็นด้วยหากจะผูกติดกันไปตลอด เพราะการผูกติดกันไปตลอด คนที่ได้ประโยชน์คือพรรคก้าวไกล ไม่ใช่เพื่อไทย และอาจไม่ใช่ประเทศไทย 

ฉะนั้นทั้งก้าวไกล และเพื่อไทย ต้องเผชิญกับแรงกดดันจากมวลชนฝ่ายตน

     5. อาจเกิดการแทรกแซงในการจัดตั้งรัฐบาลจากฝ่ายที่ถูกมองว่าเป็นเสียงข้างน้อย คือฝั่ง 188 สส.หรือไม่ เพราะเมื่อการตั้งรัฐบาลยืดเยื้อออกไป โอกาสของการ “ไหลข้ามขั้ว” ของบรรดา สส.จะมีมากขึ้น เนื่องจากการโหวตนายกฯ เป็นเอกสิทธิ์ การตั้งรัฐบาลเกิดขึ้นภายหลังการโหวตนายกฯ  อาจทำให้ได้นายกฯที่มวลชนฝ่ายพรรคประชาธิปไตยไม่พึงประสงค์มากขึ้นไปอีก