“ปณิธาน” ชี้ ม็อบอาจลงถนน หากการเมืองร้อนแรง หวั่น ชุมนุมไซเบอร์ กระทบความมั่นคง

12 มิถุนายน 2566 รศ.ดร.ปณิธาน วัฒนายากร ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคง นักวิชาการอิสระ หัวหน้าโครงการวิจัยของสำนักงานการวิจัยแห่งชาติ เปิดเผยกรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตั้งเรื่องไต่สวน นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล เป็นบุคคลมีลักษณะต้องห้าม มิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้ง ตามมาตรา 151 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. จนอาจเกิดม็อบชนม็อบ ว่า ในส่วนของพื้นที่กทม.ต้องมีการบริหารการจัดการชุมนุมทางการเมืองให้ดี เมื่อการเมืองเปิดกว้าง เรื่องเห็นต่างก็จะตามมาพร้อมกับการเคลื่อนไหว



ซึ่ง พ.ร.บ.การชุมนุมในที่สาธารณะ ปี 2558 จะมีการบังคับใช้อย่างเข้มข้นมากน้อยแค่ไหน ขึ้นอยู่กับความร้อนแรงของการเมือง เช่น หากการเมืองในสภาหาทางออกไม่ได้ หรือว่าตกลงกันไม่ได้ ความร้อนแรงจากภายนอกจะเพิ่มมากขึ้นอย่างรวดเร็ว ด้วยเหตุปัจจัยจากการสื่อสารสมัยใหม่ ซึ่งสามารถทำได้ชั่วข้ามคืนเพื่อเตรียมให้คนมีความพร้อม แม้ส่วนใหญ่จะห่างเหินการชุมนุมไปหลายปี แต่ด้วยประสบการณ์ที่เคยผ่านมาจึงทำให้ง่ายต่อการตัดสินใจด้วย 

นอกจากนี้ ยังอาจเกิดแฟลชม็อบในที่สุด รวมถึงการชุมนุมที่ซับซ้อนมากขึ้น ในหลากหลายรูปแบบ เช่น ม็อบดาวกระจาย อาจจะมีเฟคนิวส์ผสมเข้าไปด้วย จึงอาจจะต้องแก้ พ.ร.บ.การชุมนุม ปี 2558 ให้ชัดเจนว่าการชุมนุมทางไซเบอร์ (เชิญชวนชุมนุมผ่านออนไลน์) ถ้ากระทบความมั่นคงจะทำอย่างไร ซึ่งเป็นเรื่องที่ท้าทายรัฐบาลใหม่ 



"แต่คนในรัฐบาลใหม่โดยฉพาะบางพรรคพรรคการเมืองอาจจะคุ้นเคยอยู่แล้ว แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะว่าในสภาถูกกำหนดด้วยกรอบของพรรค และ ส.ส. ในรูปแบบลักษณะการอภิปราย ฉะนั้นจะไม่ตอบโจทย์หลายอย่างนอกสภา หากต้องการสื่อสารนอกสภาโดยมีขณะทำงานไร้รอยต่อนอกสภาด้วยก็อาจจะดี ถ้าจะไปไร้รอยต่อในรัฐบาลอาจจะไม่จำเป็น เพราะการเปลี่ยนผ่านอำนาจต่าง ๆ ดูราบรื่นดีพอสมควร ถือเป็นความสำเร็จหลังการเลือกตั้ง" รศ.ดร.ปณิธาน กล่าว

รศ.ดร.ปณิธาน กล่าวด้วยว่า แต่พอทำงานจริงแล้วจะนำผลงานไปสู่สาธารณะให้กับคนที่ไม่ได้เลือก เพื่อให้พยายามทำความเข้าใจ ป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาการชุมนุม การประท้วง การกดดัน แม้จะเปิดให้ทำได้ตามพ.ร.บ. การชุมนุม แต่ก็จะเกิดความยุ่งยากตามมาอยู่ดี แต่ก็เลี่ยงไม่ได้เพราะเป็นส่วนหนึ่งของประชาธิปไตย หรือเรียกว่า "เป็นอีกด้านของเหรียญเดียวกัน"



โดยตีความคือ เมื่อเป็นรัฐบาลก็ต้องฟังเสียงของอีกฝ่าย แม้จะเป็นเสียงส่วนน้อยในสภาเข้าไปชุมนุมบนท้องถนน ก็ต้องฟังเสียงของเขาอยู่ดี ถ้าทำได้ในจุดนี้เชื่อว่าปัญหาอุณหภูมิทางการเมืองจะเบาลงตามไปด้วย แต่ส่วนตัวมองว่าบรรยากาศยังน่าเป็นห่วงนิดหน่อย โดยโอกาสการแลกเปลี่ยนพูดคุยทางการเมืองในขณะนี้ยังน้อยไประหว่างพวกเดียวกันเองด้วยซ้ำ



ส่วนการทำรัฐประหาร ส่วนตัวมองว่าตอนนี้โครงสร้างทางการเมืองไม่เอื้อให้ทำเช่นนั้น แม้จะมีศักยภาพอยู่บ้าง แต่ความพร้อมหรือเงื่อนไขทางการเมืองยังไม่เอื้ออำนวย แต่ก็ต้องรอดูต่อไป ซึ่งตนหวังว่าจะไม่เกิดเหตุการณ์แบบนั้น ยืนยันในมุมของตนเองตามหลักพื้นฐานของนักวิชาการ ไม่เคยเห็นด้วยกับการทำรัฐประหารและไม่ควรเกิดขึ้น แต่ว่าหากมีการทำรัฐประหารจริง ปัญหาต่อมาคือเราจะเข้าไปช่วยแก้ไขปัญหาอย่างไร ก็ถือเป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพื่อให้ทำบ้านเมืองกลับมาสงบสุขแล้วเลือกตั้งใหม่ได้ จึงต้องแยกสองส่วนนี้ออกจากกัน เพราะไม่เกี่ยวข้องกัน อาจจะแค่ยึดโยงกันบ้างแต่ถือว่าไม่ทั้งหมด