ข่าว
11 พ.ย. 2565
สาวหล่อแฉคลิปสนทนา "เสี่ยโลจิสติกส์" ข่มขู่คุกคาม ใช้สัญญาสวาท เรียก 10 ล้าน ผูกมัดให้ตกอยู่ในสภาวะจำยอม ยัน ที่ผ่านมาไม่เคยรัก ทำเพราะฝืนใจ ด้าน ทนายไพศาล ย้ำ สัญญาถือเป็นโมฆะ
จากกรณีทนายไพศาล เรืองฤทธิ์ พา น.ส.เอ๋ (นามสมมติ) อายุ 32 ปี สาวหล่อผู้เสียหาย ยื่นร้องขอความเป็นธรรมกับ ตำรวจกองบังคับการปราบปรามการค้ามนุษย์ (บก.ปคม.) ถูกคู่สามีภรรยาเจ้าของบริษัทโลจิสติกส์ชื่อดังแห่งหนึ่ง ในพื้นที่ จ.ชลบุรี ซึ่งเป็นนายจ้างบังคับข่มขืน และให้อยู่กินร่วมกันฉันสามีภรรยาพร้อมกันทั้ง 3 คน เพื่อแลกกับการชดใช้หนี้ หากไม่ทำตามจะถูกฟ้องร้องเรียกเงินถึง 10 ล้านบาท
ต่อมา นายเอกสิทธิ์ ศรีสังข์ ทนายความของสองสามีภรรยา ที่ถูกสาวหล่อเข้าแจ้งความดำเนินคดี แถลงโต้ว่า อ้างฝ่ายสาวหล่อเป็นคนร่างสัญญา พร้อมยืนยันทั้ง 3 คน อยู่ในความสัมพันธ์ที่ยินยอมทุกฝ่าย ไม่มีการบังคับขู่เข็ญ ตามที่มีการนำเสนอข่าวไปแล้ว นั้น
ข่าวที่เกี่ยวข้อง :
ทนายเสี่ยโลจิสติกส์ งัดหลักฐานโต้ "สาวหล่อ" หนังคนละม้วน ยัน สมัครใจทุกฝ่าย
เปิดสัญญาสวาท เหยื่อ-เจ้าของบริษัทโลจิสติกส์
10 พฤศจิกายน 2565 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับสัญญาที่กำลังเป็นประเด็น มีการจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2565 เป็นข้อตกลงร่วมกัน ทั้งหมด 5 ข้อ เนื้อหาระบุว่า ข้อตกลงฉบับนี้เขียนขึ้นร่วมกันระหว่าง 3 ฝ่าย ก็มีการระบุชื่อไว้ทั้ง 3 คน โดยมีข้อตกลงร่วมกันทั้ง 3 ฝ่าย ที่จะมาใช้ชีวิตร่วมกัน ในฐานะสามี ภรรยา ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกันในด้านพฤตินัย
ข้อ 1-3 ข้อตกลงร่วมกันฉบับนี้เกิดขึ้นด้วยความยืนยอมพร้อมใจของทั้ง 3 ฝ่าย โดยจะให้ความรัก การดูแลฉันสามีภรรยา ทรัพย์สินใด ๆ ที่ให้ระหว่างอยู่ด้วยกัน ถือว่าเป็นการให้โดยเสน่หาของทั้ง 3 ฝ่าย ไม่ต้องการเรียกร้องกลับคืน
ข้อ 4 ระบุว่า ในอนาคตถ้าเกิดจะต้องแยกทางกัน จะต้องยินยอมพร้อมใจทั้ง 3 ฝ่าย
ข้อ 5 ถูกเขียนด้วยปากกา ระบุว่า ถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทำให้เกิดความเสื่อมเสียชื่อเสียง หรือทำร้ายร่างกาย และไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง ฝ่ายที่เสื่อมเสียมีสิทธิฟ้องร้องดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 10 ล้านบาท และถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผิดข้อตกลง จะถือว่าข้อตกลงนี้เป็นโมฆะ
เปิดคลิปสนทนา สาวหล่อ-เจ้าของบริษัทโลจิสติกส์
ยังมีหลักฐานเพิ่มเติม เป็นคลิปเสียงที่สาวทอม ได้พูดคุยกับเสี่ยเจ้าของบริษัทโลจิสติกส์ ในทำนองไม่ยินยอมอยู่ในความสัมพันธ์ 3 ผัวเมีย แต่กลับถูกข้ออ้างเรื่องหากผิดสัญญา จะต้องจ่าย 10 ล้านบาท
ชมคลิป
สาวหล่อ ยัน ไม่ได้ร่างสัญญา ทำเพราะจำยอม หลังถูกข่มขู่
น.ส.เอ๋ ผู้เสียหาย เล่าว่า หลังจากเป็นข่าว ฝั่งคู่กรณีก็ไม่ได้ติดต่อมาเจรจา ถ้าติดต่อมา ทนายไพศาล เป็นฝ่ายเจรจาดูแลเรื่องคดี เพราะวันนี้ได้ให้ทนายไพศาลมาเป็นคนเดินเรื่องคดีความแล้ว
พร้อมบอกด้วยว่า ตลอดระยะเวลาที่อยู่ด้วยกัน 3 คน เขาเลี้ยงดูเหมือนเป็นภรรยาคนหนึ่ง แต่ตนเองฝืนใจทำ ไม่ได้ยินยอม แต่ก็ต้องไปตามน้ำ ส่วนกรณีที่มีการไปเที่ยวด้วยกัน เขาก็ชวนปกติ ไม่ได้ข่มขู่ เราก็ทำปกติไปตามน้ำด้วยความจำนน
ถาม : เรื่องสัญญาทางคู่กรณี เขาอ้างว่าสาวหล่อเป็นคนร่าง?
ตอบ : เรามีหนี้อยู่แล้ว 5 แสน เราจะผูกมัดตัวเองด้วยการเป็นหนี้อีก 10 ล้าน ไปทำไม ซึ่งยืนยันได้ว่า ไม่ได้เป็นคนร่างสัญญาให้เขาเซ็น
ถาม : ที่ออกมาร้องเรียนต้องการอะไร?
ตอบ : ต้องการให้ปล่อยกันไป แค่ต่างฝ่ายต่างใช้ชีวิต ปล่อยกันไป ส่วนความสัมพันธ์กับภรรยาเจ้าของบริษัท ไม่ขอเปิดเผยรายละเอียดเพราะอยู่ในรูปคดี ทั้งนี้ที่คู่กรณีอ้างว่า ให้ตนเองเลิกกับภรรยา แต่ตนเองไม่เลิก ไม่ใช่ความจริง เรื่องที่จะเลิกกับฝ่ายหญิง มีการพูดคุยกันตกลงกันไปแล้ว ยืนยันว่า ทุกอย่างทำไปเพราะความจำยอม และมีการข่มขู่คุกคามไปตามที่บ้าน ที่พัก และช่องทางแชทไปหาเพื่อน ทำทุกอย่างเพื่อให้เราเสียหาย
ถาม : หากคู่กรณีอ้างว่าทำไปเพราะความรัก มองยังไง?
ตอบ : ตนเองชัดเจนว่าเป็นแบบนี้ ไม่ได้ชอบผู้ชาย เราชอบผู้หญิงมาตลอด และไม่เคยแสดงออกว่ามีความรักหรือความรู้สึกดี ๆ ต่อเขา เราชัดเจนมาตลอด ส่วนความรู้สึกต่อฝ่ายหญิงตอนนี้ก็เป็นแค่ความจำยอม
ฟังเสียงผู้เสียหาย
ทนายไพศาล ยัน ดำเนินคดี ย้ำ สัญญาถือเป็นโมฆะ
ทนายไพศาล เปิดเผยว่า เบื้องต้นก็จะต้องดำเนินคดีตามกฎหมาย ในข้อหา "ร่วมกันข่มขืนกระทำชำเรา และร่วมกันข่มขืนใจผู้อื่น" และได้หารือกับตำรวจ ปคม.จะต่องมีการสอบสวนด้วยว่า เข้าข่ายความผิดฐานค้ามนุษย์ด้วยหรือไม่ เพราะคู่กรณีเป็นนายจ้างเดิม สัญญานี้เป็นลักษณะคล้าย ๆ สัญญาทาสที่มีการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ
ส่วนคำกล่าวอ้างของคู่กรณี ที่บอกว่าฝ่ายสาวหล่อให้ทำสัญญา อยากให้มองว่า ถ้าในข้อสัญญาระบุว่า มีการเลี้ยงดู ไม่ดำเนินคดี และจะให้ทรัพย์ใดนั้น เป็นประโยชน์ต่อน้องผู้เสียหาย ดังนั้นในเมื่อสัญญาดี ทำไมผู้เสียหายถึงออกมา ก็เพราะหมายความว่า น้องไม่ได้สมัครใจยินยอม และน้องเป็นหนี้อยู่แค่ 5 แสน และทำไมน้องจะต้องไปร่างสัญญาผูกมัดตัวเองถึง 10 ล้าน
กรณีที่มีภาพถ่ายไปเที่ยวต่างประเทศด้วยกัน ทนายไพศาลย้ำว่า มันคือภาวะจำยอม คือการไหลตามน้ำ เพราะถ้าไม่ทำ ก็ไม่ได้เพราะเซ็นสัญญาไปแล้ว และน้องเขาไม่รู้กฎหมาย ดังนั้นจึงจะต้องไปว่ากันในชั้นศาลตามกระบวนการยุติธรรม ยืนยันว่า สัญญาฉบับดังกล่าวเป็นโมฆะอยู่แล้ว และนี่ยิ่งเป็นโมฆะซ้อนโมฆะ เพราะเขาไม่รู้กฎหมายที่ไปเขียนข้อสุดท้ายไว้ในสัญญา ส่วนข้อต่อสู้อื่น ๆ ก็ไปต่อสู้กันในชั้นศาลตามกระบวนการกฎหมาย