บทบรรณาธิการ : กกต.เจอฟัน 2 ดาบซ้อน ร้อนถึงพรรคสีน้ำเงิน

สัปดาห์ที่ผ่านมา คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 ส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญรับรองอำนาจของตน กรณีวินิจฉัยคุณสมบัติผู้สมัคร สว. หรือ สว.ตัวจริงไปแล้ว ให้ถือเป็นที่สุด ยื่นฟ้องตรงต่อศาลไม่ได้อีก

 

และกรณีลงมติคำร้องเกี่ยวกับการเลือก สว.ไปแล้ว โดยเฉพาะคดีฮั้ว สว. / ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งต้องไต่สวนเฉพาะคำร้องที่ กกต.ลงมติไป จะไต่สวนเพิ่มกว่านั้นไม่ได้ กรณีนี้ถูกวิจารณ์ฉ่ำว่า กกต.พยายาม “ยืมมือศาลรัฐธรรมนูญ” เพื่อรับรองอำนาจของตน และตัดอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ซึ่งนักกฎหมายชั้นครูหลายคนออกมาบอกว่า “ไม่สามารถทำได้” และ “ต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ”

 

อาจารย์มานิตย์ จุมปา จากคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ที่ชี้ขาดว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจหน้าที่พิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของศาลได้

ศาลฎีกาสวนดาบแรก ยกคำร้อง กกต.ลุยต่อคดีคุณสมบัติ

 

ต่อมา กกต.โดนศาลฎีกาฯ ตีแสกหน้า เพราะไปยื่นคำคัดค้านในคดีที่ กกต. ถูก สว.สำรอง ฟ้องแย้ง กรณียกคำร้องให้ตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว. “กลุ่มพลีชีพ” โดย กกต.ขอให้ศาลฎีกาฯ ชะลอการพิจารณาคดีไว้ก่อน เพื่อรอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจของ กกต. ตามที่ตนกำลังจะร้องไป

 

ปรากฏว่า งานนี้ กกต.เจอศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งยกคำร้อง / เหมือนถูกตีแสกหน้า / โดยศาลให้เหตุผลว่า กกต.ยังไม่ได้ยื่นคำร้องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญเลย แต่กลับมายื่นคำร้องคัดค้านในคดีนี้ได้อย่างไร ซึ่งเมื่อ “ทีมข่าวเนชั่น” ตรวจสอบคำร้องของ กกต. ก็ปรากฏว่ายังไม่ได้ยื่นศาลรัฐธรรมนูญจริง ๆ เพราะ กกต.เองก็ยังเห็นไม่ตรงกัน เพราะมติที่ออกมา คือ 5 ต่อ 2 / โดย กกต.เสียงข้างน้อย 2 ราย ต้องการทำความเห็นแย้งเสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญด้วย

 

ขณะเดียวกัน ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้เดินหน้านัดไต่สวนพยานฝั่งผู้ร้อง ทั้งคดีที่ กกต.ยื่นคำคัดค้านนี้ และคดีที่มี สว.สำรองไปยื่นร้องคุณสมบัติของ 2 สว.อำนาจเจริญ คือ คุณแดง กองมา และคุณสมพาน พละศักดิ์ ด้วย / โดยคดีแรกนัดไต่สวนเดือนธันวาคม / ส่วนคดีหลังนัดไต่สวนเดือนพฤศจิกายนนี้เลย

ปธ.ศาลอุทธรณ์ดาบ 2 เปิดช่องคนไทยฟ้องตรง กกต.

 

เท่านั้นยังไม่พอ ยังมีคำวินิจฉัยชี้ขาดเขตอำนาจศาลของท่านวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ ที่ชี้ชัดว่า ประชาชนถือเป็นผู้เสียหาย หากมีการกระทำทุจริต ประพฤติมิชอบเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. จึงฟ้องตรง กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ ได้ โดยเหตุผลของประธานศาลอุทธรณ์ที่ต้องบันทึกไว้เป็นประวัติศาสตร์ คือ

“รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยได้รับรองไว้ว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย การกระทำทุจริตประพฤติมิชอบเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. โดยมิชอบ ย่อมเป็นการพรากอำนาจอธิปไตยไปจากประชาชน ดังนั้น ประชาชนทุกคนรวมถึงโจทก์จึงถือเป็นผู้เสียหายและมีอำนาจยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้นได้โดยตรงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4) และ 28 (2)”

จะเห็นได้ว่า กกต.โดนศาลฟันสวนถึง “2 ดาบซ้อน” งานนี้ว่ากันว่า “ร้อนถึงพรรคน้ำเงิน” ...

 

1. คดีเกี่ยวกับคุณสมบัติของ สว.ปัจจุบันหลาย ๆ คน โดยเฉพาะ “สว.สีน้ำเงิน” ที่ถูกตั้งคำถามมาตลอด จะถูกทยอยฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง
2. คดีเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือก สว. โดยเฉพาะ “กลุ่มพลีชีพ” ที่เชื่อว่าอยู่ในขบวนการฮั้ว สว. จะถูกทยอยฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งจำนวนมาก
3. หากศาลฎีกาฯ ชี้ว่า กกต.วินิจฉัยผิด โดยเฉพาะที่เคยยกคำร้องไป จะทำให้กลายเป็นหลักฐานถูกผู้เสียหายนำไปยื่นฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ ได้โดยตรง ซึ่งทำให้ กกต.เสี่ยงคุกเป็นอย่างยิ่ง
4. คดีฮั้ว สว. ที่ กกต.ส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาแค่ 77 คน “แบบค้านสายตา ค้านหลักฐาน” จะมีผู้หอบหลักฐานการไต่สวนของ “คณะ 26” ไปฟ้องศาลอาญาคดีทุจริตฯ อย่างแน่นอน
5. หากศาลชี้ว่าผิด ย่อมหมายความว่าการลงมติของ กกต. ที่ยกคำร้องคดีฮั้ว สว.อีก 152 คน ซึ่งมีแกนนำ ตลอดจนกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยรวมอยู่ด้วย เป็นมติที่ไม่ถูกต้อง / เปิดช่องให้มีผู้ไปฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งให้ไต่สวนเพิ่ม เอาผิด 152 คนที่ยังเหลือรอดอยู่ด้วย

 

แต่เชื่อว่าจะมี สว.สำรองฟ้องตรงต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งทันทีที่ กกต.ส่งฟ้อง 77 คน พร้อม “คำวินิจฉัยกลาง” ไปยังศาลฎีกาฯ เพราะจะทำให้เห็นหลักฐานว่า กกต.ยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาอีก 152 คน ด้วยเหตุผลอะไร หากเป็นเหตุผลที่มิชอบ หรือมีลักษณะไม่สมเหตุสมผล เช่น ไม่ยอมรับหลักฐาน “เส้นเงิน” ที่ดีเอสไอส่งให้ แบบนี้ก็อาจจะเป็นหลักฐานสำคัญในการฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้เลย เพื่อให้ศาลไต่สวนเพิ่ม เพราะถือว่า “ความปรากฏต่อศาล” แล้ว

 

ที่สำคัญที่สุด คือ การฟ้องตรงเพื่อเอาผิด กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ ประชาชนทั่วไปที่รู้สึกว่าตัวเองเสียหาย ก็สามารถฟ้องตรงต่อศาลได้ ไม่ต้องรอให้ สว.สำรอง หรือพวก สว.ตกรอบไปฟ้องเท่านั้น

 

เพราะประธานศาลอุทธรณ์บอกไว้แล้วว่า “การฮั้ว สว. คือการพรากอำนาจอธิปไตยไปจากปวงชนชาวไทย”