ข่าว
22 ก.ย. 2569 | natthanan_chu
"หมอตุลย์" บุกจี้ "กกต." ทบทวนมติ "ฮั้ว สว." ฟัน 229 ราย พร้อมเอาผิด "3 พยานกลับคำให้การ" ชี้หาก กกต. ยืนมติเดิมเสี่ยงถูกดำเนินคดี ม.157
KEY
POINTS
22 กันยายน 2569 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นพ.ตุลย์ สิทธิสมวงศ์ นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ได้เดินทางเข้ายื่นหนังสือเรียกร้องให้ กกต. จัดประชุมเพื่อพิจารณาทบทวนมติสำนวนคดีการทุจริตฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) พ.ศ. 2567 อีกครั้ง โดยขอให้ยึดตามข้อเสนอของคณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 ซึ่งเสนอให้ส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คนต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ให้ครบถ้วน ตามมาตรา 62 ของ พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 พร้อมทั้งจี้ให้ดำเนินคดีกับพยานทั้ง 3 รายที่กลับคำให้การด้วย
นพ.ตุลย์ ระบุว่า การที่ กกต. มีมติสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาเพียง 77 คน ยังถือเป็นการดำเนินการที่ไม่ครบถ้วนตามกฎหมาย เนื่องจากละเลยไม่พิจารณาผู้ถูกกล่าวหาอีกส่วน ตามสำนวนที่มีพยานหลักฐานชัดเจนว่าร่วมกันกระทำการโดยทุจริต ทำให้การเลือก สว. มิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ซึ่งอาจเข้าข่ายเป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่
เมื่อถูกถามว่าหาก กกต. ยังคงยืนยันตามมติเดิม ทางภาคประชาชนจะดำเนินการอย่างไร นพ.ตุลย์ เผยว่า ตนไม่สามารถฟ้องตรงต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้ เนื่องจากกฎหมายปิดกั้นไว้ พร้อมแสดงความเห็นว่าในอนาคตควรมีการแก้ไขกฎหมายให้ช่องทางฟ้องตรงเปิดกว้างขึ้น เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้กระทำผิดลอยนวล อย่างไรก็ตาม หาก กกต. ยืนมติเดิม ความหวังสุดท้ายจะอยู่ที่ศาลฎีกาในการพิจารณาคำร้องของ "สว.สำรอง" ตามมาตรา 44 เพื่อเพิกถอนสำนวนและมติที่ไม่สมบูรณ์ดังกล่าว
นอกจากนี้ นพ.ตุลย์ ยังได้ฝากไปถึง กกต. เสียงข้างน้อยอย่าง นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และ นายชาย นครชัย ขอให้นำประเด็นคำร้องนี้เข้าสู่ระเบียบวาระการประชุมเพื่อพิจารณาตามข้อกฎหมายอย่างตรงไปตรงมา
"หมอตุลย์" บุกจี้ "กกต." ทบทวนมติ "ฮั้ว สว." ฟัน 229 ราย พร้อมเอาผิด "3 พยานกลับคำให้การ"
🔵แนะปมฟ้อง ม.157 และชี้แนะแนวทางพยานปากสำคัญ
สำหรับกรณีที่พรรคการเมืองต่างๆ เตรียมประกาศฟ้องร้อง กกต. ในความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 นพ.ตุลย์ มองว่า ควรยกเว้นการฟ้อง กกต. เสียงข้างน้อยทั้ง 2 ท่าน เนื่องจากบุคคลทั้งสอง พร้อมด้วยประธานอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 สมควรถูกวางตัว ให้อยู่ใน "บัญชีพยาน" ที่ดีที่สุด ในการนำหลักฐานสำนวนข้อเท็จจริงกว่า 400 หน้า ไปแสดงต่อศาลเพื่อประกอบการพิจารณาคดีอย่างรอบด้าน
"ถ้าไม่มีใครไปใช้สิทธิ์ ผมจะพยายามไปเอง เพื่อชี้ให้ศาลเห็นว่าหากมัวแต่รอขั้นตอนที่ยาวนาน การเลือก สว. รอบหน้า คงมาถึงเสียก่อน ดังนั้นเรื่องนี้จึงต้องดำเนินการโดยเร็วเพราะเป็นเรื่องใหญ่ สะเทือนกระบวนการยุติธรรมของประเทศ" นพ.ตุลย์ กล่าวทิ้งท้าย
