เปิด 3 ข้อพิรุธเปิดห้องจูปิเตอร์ติวเข้มเลือก สว.สีส้ม

จากกรณีคณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง คณะที่ 26 ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต.ที่มีร้อยตำรวจเอกชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต.เป็นประธานอนุฯ สอบสวนคดีฮั้วการเลือก สว.ปี 2567 ร่วมกับกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ ที่มี 3 สำนวน ซึ่งคณะที่ 26 ดำเนินการไต่สวนในเวลาใกล้เคียงกับสำนวนผู้ถูกกล่าวหา 229 คนประกอบด้วย สำนวนการฮั้ว สว.ของพรรคการเมืองและกลุ่มการเมืองสีส้ม ในระดับจังหวัด, การฮั้ว สว.ของพรรคการเมืองและกลุ่มการเมืองสีส้ม ในระดับประเทศ และกลุ่มฮั้ว สว.อิสระ หรือ “ฮั้ว สว.ส้ม”

โดย การฮั้ว สว.ของพรรคการเมืองและกลุ่มการเมืองสีส้ม ในระดับจังหวัด และการฮั้ว สว.ของพรรคการเมืองและกลุ่มการเมืองสีส้ม ในระดับประเทศ เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567 มีคนร่วมงาน 300 คนที่ห้องจูปิเตอร์ อิมเเพค เมืองทองธานีก่อนการลงคะเเนนเลือก สว.ระดับประเทศ 1 วัน มีการจัดประชุม เพื่อชี้แจงการเลือก สว. โดยมีกล่าวอ้างว่า “มีคนจ่ายค่าห้องประชุม” แต่ไม่มีการจ่ายค่าที่พักกับอาหาร แม้จะมี สว.บางรายอ้างว่า ได้จ่ายเงินของตัวเองในการเข้าประชุมด้วยการหย่อนใส่กล่องหน้าห้องประชุม และซื้ออาหาร-น้ำรับประทานเอง รวมทั้งมีเจ้าหน้าที่ กกต. ผู้สื่อข่าว ไปสังเกตการณ์ในวันนั้น เพราะประชุมเปิดเผยให้ทุกคนรู้จักกัน และกลุ่ม สว. อิสระ ซึ่งเบื้องต้นคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 มีการสอบสวนเพิ่มเติม เพื่อให้ได้ยุติเสนอที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้งชุดใหญ่

มีรายงานข่าวจาก กกต. แจ้งว่า มีข้อสังเกตในการประชุมดังกล่าว ดังนี้

1. มีการเเบ่งสีริสแบนด์ จำนวน 3 สี ให้ผู้ร่วมประชุมใส่คนละ 1 สี

2. ภาพการจ่ายเงินของผู้ร่วมประชุมที่นำเงินไปใส่กล่องหน้าห้องประชุมยังไม่เผยเเพร่

3. ยังไม่มีการเเสดงใบเสร็จค่าเช่าห้องจูปิเตอร์ในวันนั้นว่า ยอดเงินเท่าใด ใครคือผู้จัดการประชุม และใครคือผู้ชำระเงิน

ส่วนกรณีที่ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาระบุเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2569 ว่า หากมีหลักฐานอันเป็นเหตุควรเชื่อได้ว่า มีบุคคลใดที่ไปกระทำการผิดกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นสีอะไรก็ให้เปิดเผยออกมานั้น สาเหตุที่พยานหลักฐานเกี่ยวกับเรื่องนี้ยังไม่เพียงพอนั้น เนื่องจากพยานปากสำคัญ ขอเลื่อนเข้าให้ปากคำกับคณะที่ 26 หลายครั้ง ส่งผลให้ไม่สามารถเชื่อมโยงไปยังหลักฐานชิ้นสำคัญ คือ “เส้นทางการเงิน” ซึ่งมีความเชื่อมโยงไปถึงตัวผู้สมัคร สว. และผู้อยู่เบื้องหลังเกี่ยวกับการจ่ายเงินค่าจัดประชุม ทำให้เกิดข้อสังเกตว่า ทำไมพยานรายนี้ขอเลื่อนมาให้การกับ กกต.หลายครั้งเเล้ว