กมธ.พัฒนาการเมือง แฉทุจริตสอบนายอำเภอปี 66 ข้อสอบตรงคอร์สติวส่อพิรุธ มท.

20 สิงหาคม 2569 คณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองฯ นำโดย ภคมน หนุนอนันต์ ประธาน กมธ. ได้ประชุมพิจารณาข้อร้องเรียนกรณี ทุจริตสอบนายอำเภอ ประจำปี 2566 หลังพบพิรุธกระดาษคำตอบสลับฉบับ ผู้ร้องเรียนซึ่งเป็นข้าราชการใกล้เกษียณยื่นเรื่องตรวจสอบความไม่โปร่งใส หลังพบว่าเนื้อหาข้อสอบตรงกับหนังสือคอร์สติวดัง อดีตรองผู้ว่าฯ นครราชสีมา เกือบ 100% จนเกิดคำถามเรื่องการนำผลงานส่วนตัวมาใช้ออกข้อสอบ ด้าน กมธ. ชี้ว่าพฤติการณ์ โกงสอบมหาดไทย และกระบวนการซื้อขายตำแหน่งเป็นปัญหาเรื้อรัง ที่ฝังรากลึกในกระทรวงมหาดไทยมานาน ไม่ได้มีเพียงแค่ใน สถ. โดยเตรียมขยายผลสืบสวนหาผู้กระทำผิดมาลงโทษ


ที่รัฐสภา คณะกรรมาธิการ (กมธ.) การพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน สภาผู้แทนราษฎร มีวาระพิจารณาข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการทุจริตในการสอบคัดเลือกเข้าศึกษาอบรมหลักสูตรนายอำเภอ ประจำปี 2566

น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธาน กมธ.การพัฒนาการเมืองฯ กล่าวว่า การประชุมในวันนี้เกิดจากกรณีที่มีผู้ร้องเรียนเรื่องการสอบนายอำเภอเมื่อปี 2566 โดยผู้ร้องพบพิรุธจึงยื่นขอให้ตรวจสอบ เนื่องจากมั่นใจว่ากระดาษคำตอบที่ตนทำ กับสำเนากระดาษคำตอบที่ได้รับหลังการสอบอาจเป็นคนละฉบับกัน ซึ่งกรณีนี้มีการร้องเรียนมาก่อนหน้ากระบวนการทุจริตสอบท้องถิ่นที่กำลังเป็นข่าวอยู่ในปัจจุบัน ทั้งนี้ กมธ.ได้เชิญอดีตอธิบดีกรมการปกครองในช่วงปี 2552 ซึ่งเคยเกิดกรณีทุจริตการสอบนายอำเภอครั้งใหญ่ มาให้ข้อมูลและถ่ายทอดประสบการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในยุคนั้น

จากการรับฟังความเห็นในวันนี้ ทำให้ กมธ.ได้เห็นภาพในอดีตและสามารถเชื่อมโยงได้ว่า การทุจริตสอบในแต่ละครั้งมีความเหมือนและแตกต่างกันอย่างไร โดยอย่างน้อยสิ่งที่เห็นชัดเจนคือ การทุจริตสอบในกระทรวงมหาดไทย ไม่ว่าจะเกิดขึ้นในระดับกรมใด ล้วนมีมาอย่างยาวนาน 

สำหรับกรณีของผู้ร้องเรียนในวันนี้ ได้มีการเตรียมหลักฐานไว้ทั้งหมด แม้เรื่องนี้จะเป็นการตรวจสอบกรมการปกครอง ไม่ใช่กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น แต่สิ่งที่ กมธ.ตั้งใจสะท้อนให้เห็นคือ ไม่ว่าการทุจริตของแต่ละกรมจะคล้ายคลึงหรือแตกต่างกันอย่างไร ทว่าสิ่งที่เหมือนกันคือกระบวนการโกงและการซื้อขายตำแหน่งที่มีมาโดยตลอด

ผู้ร้องได้ยื่นเรื่องไปยังหลายหน่วยงาน โดยระบุว่าตนเคยสอบนายอำเภอมาแล้วถึง 7 ครั้ง และกำลังจะเกษียณอายุราชการในเดือนตุลาคมนี้ จึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องลุกขึ้นสู้เพื่อตัวเองเป็นครั้งสุดท้ายและสู้เพื่อปกป้องศักดิ์ศรีของตนเอง การสอบไม่ผ่านเพราะทำข้อสอบไม่ได้นั้นไม่ใช่ปัญหา แต่การสอบตกเพราะกระบวนการที่ไม่โปร่งใส เป็นสิ่งที่ผู้ร้องในฐานะข้าราชการรับไม่ได้

ในการสอบครั้งล่าสุด ผู้ร้องมั่นใจว่าเตรียมตัวมาเป็นอย่างดี และอ่านหนังสือเตรียมสอบจนแทบจะจำเนื้อหาได้ทั้งหมด ซึ่งผู้เขียนหนังสือและเจ้าของหลักสูตรกวดวิชาดังกล่าวคือ มนัส สุวรรณรินทร์ รองผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมา (หนึ่งในคณะกรรมการร่างทีโออาร์ (TOR) ของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นในปัจจุบัน) ผู้ร้องยืนยันว่า แม้ไม่ได้เข้าหลักสูตรกวดวิชา แต่ได้อ่านหนังสือของมนัสทุกเล่ม และพบว่าข้อสอบเกือบ 100% ตรงกับเนื้อหาในหนังสือเตรียมสอบที่มนัสทำออกมาจำหน่าย จึงนำมาสู่การตั้งคำถามว่า เหตุใดข้าราชการกระทรวงมหาดไทยจึงสามารถนำผลงานส่วนตัวมาใช้เป็นข้อสอบคัดเลือกนายอำเภอได้

นอกจากนี้ ผู้ร้องยังชี้แจงว่า กระดาษคำตอบของตนมีร่องรอยหลายจุดที่ผิดเพี้ยนไป จึงเชื่อว่าอาจมีการแก้ไขกระดาษคำตอบเพื่อลดคะแนนลง ซึ่งรายละเอียดเชิงลึกต่างๆ จะมีการสอบถามและขยายผลในชั้นกรรมาธิการต่อไป