ปลัดอำเภอ เปิดหน้าชน แฉยับโกงสอบนายอำเภอ แถม ป.ป.ช.ไม่รับจบ

11 กรกฎาคม 2569 แม้ ป.ป.ช. จะตั้งคณะไต่สวนคดี โกงสอบท้องถิ่น ที่มีผู้เกี่ยวข้องกว่า 6,000 คน แต่บทเรียนจากคดีโกงสอบในอดีตยังถูกตั้งคำถามว่าเอาผิดผู้กระทำได้จริงหรือไม่ ล่าสุด ปลัดอำเภอ หัวหน้ากลุ่มมั่นคง เจาะไอร้อง เปิดหน้าชน แฉโกงสอบนายอำเภอถูกแก้กระดาษคำตอบ ปลอมลายเซ็น และตัดต่อเอกสารสอบนายอำเภอ ก่อนตัดสินใจเปิดหน้าร้องผ่านเนชั่นทีวี

 

แม้นายกฯโชว์ “เล่นใหญ่” ป.ป.ช.ตั้งคณะไต่สวน “กลุ่มใหญ่ส่อโกงสอบ” มากกว่า 6,000 คน แต่สังคมไทยวางใจได้จริงหรือ เพราะมีบทเรียนจากการโกงสอบครั้งก่อนๆ ที่จับได้คาหนังคาเขาว่ามีการ “แก้คะแนนในกระดาษคำตอบ” จาก “สอบได้” ให้เป็น “สอบตก” มีหลักฐานยืนยันชัดเจน แต่สุดท้ายเอาผิดใครไม่ได้เลย

 

ล่าสุดผู้ที่ออกมาเปิดโปงเรื่่องนี้ คือ นายสราวุธ ยามะแอ ซึ่งพร้อมเปิดหน้าชน ปัจจุบันดำรงตำแหน่งปลัดอำเภอ หัวหน้ากลุ่มงานความมั่นคง (เจ้าพนักงานปกครอง ชำนาญการพิเศษ) อำเภอเจาะไอร้อง จังหวัดนราธิวาส

 

ปลัดสราวุธ ติดต่อ “ข่าวข้นคนข่าว” เนชั่นทีวี เพื่อร้องขอความเป็นธรรม และเล่าบทเรียนที่ตัวเองเคยโดน โดยระบุว่า ได้เข้าทดสอบความรู้ในการสอบคัดเลือกเข้าอบรมหลักสูตรนายอำเภอ เมื่อปี 2566 โดยมั่นใจว่าทำคะแนนได้สูง แยกเป็น วิชาความรู้ทั่วไปคาดว่าได้ 62 ข้อ จาก 100 ข้อ และวิชาสมรรถนะฯ คาดว่าได้ 75 ข้อ จาก 80 ข้อ แต่เมื่อกรมการปกครองประกาศผลสอบ กลับไม่ยอมแจ้งผลคะแนนให้ทราบตามที่ร้องขอไป

 

กระทั่งอีก 4 เดือนต่อมา มีการทวงถามไปหลายครั้ง กรมการปกครองจึงส่งใบแจ้งผลคะแนนมาให้ และพบความผิดปกติทางสถิติและเอกสารอย่างร้ายแรง คะแนนที่ปรากฏในเอกสารที่ได้รับมา เป็นคะแนนเมื่อครั้งเข้าสอบปี 2564 แต่กลับพิมพ์แจ้งผลคะแนนลงวันที่ 1 พฤษภาคม 2566 จากนั้นจึงตัดสินใจใช้สิทธิตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารฯ ขอดูสำเนาและกระดาษคำตอบต้นฉบับจากกรมการปกครอง และมหาวิทยาลัยที่รับจ้างจัดสอบ พบหลักฐานสำคัญที่เชื่อว่ามีการทุจริตและปลอมแปลงเอกสาร

ปลอมแปลงลายมือชื่อ

 

ลายเซ็นในกระดาษคำตอบไม่ใช่ลายเซ็นสด แต่เกิดจากการใช้เครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์สแกนลายเซ็นจริงมาแปะลงในกระดาษคำตอบแผ่นใหม่

 

รอยฝนกระดาษคำตอบ ไม่ใช่รอยฝนของตนเอง

 

รวมทั้ง มีการตัดต่อเอกสาร ใช้กระดาษสีขาวปะติดปะต่อปิดทับข้อความเดิมในช่องเวลาสอบ แล้วพิมพ์ข้อความใหม่ทับ โดยไม่มีการลงชื่อกำกับผู้แก้ไข

 

มีการขีดฆ่าปี พ.ศ. จาก พ.ศ. 2565 แล้วเขียนแทนด้วย "พ.ศ. 2566" โดยไม่มีลายเซ็นกำกับ ซึ่งน่าพิรุธอย่างยิ่งเนื่องจากในปี พ.ศ. 2565 กรมการปกครอง ไม่มีการเปิดสอบนายอำเภอแต่อย่างใด

 

เฉลยข้อสอบไม่ตรงรูปแบบ เพราะข้อสอบวิชาสมรรถนะฯ เป็นข้อสอบปรนัย ตัวเลือก 3 ช้อยส์ แต่ในใบเฉลยกลับมีคำตอบถึง 5 คำตอบ และมีลักษณะเป็นเฉลยแบบอัตนัย

 

นายสราวุธ เล่าว่า ได้นำหลักฐานทั้งหมดเข้ายื่นร้องเรียนต่อ ป.ป.ช. เมื่อปี 2567 เพื่อเอาผิดประธานโครงการบริหารศูนย์สอบฯ แต่ ป.ป.ช.แจ้งผลการพิจารณาในปีถัดมาว่า "ไม่รับเรื่องกล่าวหาไว้พิจารณา"

 

ต่อมาได้ทำเรื่องไปยัง ป.ป.ช. ขอสำนวนคืน หรือขอให้ส่งสำนวนไปให้ตำรวจ ปปป. หรือหน่วยงานอื่นดำเนินการต่อ แต่ ป.ป.ช.ไม่ยอมส่งสำนวน โดยตนทราบข้อมูลว่า กรรมการ ป.ป.ช.บางคนมีสัมพันธ์ใกล้ชิดกับประธานโครงการบริหารศูนย์สอบฯ

 

ปลัดอำเภอที่เจาะไอร้อง สรุปว่า ตัดสินใจเปิดชื่อ เปิดหน้า นำเรื่องนี้เข้าร้องเรียน “ข่าวข้นคนข่าว” เพราะทราบดีจากสิ่งที่ตนประสบมาเองว่า

 

พฤติการณ์นี้ทำกัน เป็นขบวนการใหญ่ มีผู้ทรงอิทธิพลคอยควบคุมกลไก ขอรับรองว่าข้อมูลทั้งหมดเป็นความจริงและพร้อมรับผิดชอบทั้งทางแพ่งและอาญาหากเป็นความเท็จ

 

ชมคลิปสัมภาษณ์