“พริษฐ์” กระทุ้ง ประธานรัฐสภา ส่งคำร้องถึงศาลฎีกา ตั้งสอบ ป.ป.ช.

นางนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา ในฐานะ สว.อิสระ ร่วมกันแถลงข่าวทวงถามความคืบหน้าภายหลังฝ่ายค้าน และกลุ่ม สว.อิสระ ได้เข้าชื่อกัน ยื่นถึงนายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา เพื่อส่งเรื่องต่อไปยังประธานศาลฎีกา ให้ตั้งคณะกรรมการอิสระไต่สวนการทำหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ กรรมการ ป.ป.ช.จากกรณียกคำร้องกรณีนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ซุกหุ้นหรือยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จ ทั้งที่ศาลรัฐธรรมนูญ เคยมีคำวินิจฉัยให้นายศักดิ์สยาม พ้นจากตำแหน่งจากกรณีดังกล่าวไปแล้ว

โดยนายพริษฐ์ ระบุว่า ฝ่ายค้านได้เข้าชื่อ และส่งรายชื่อถึงประธานรัฐสภา ตั้งแต่ 5 มิถุนายนที่ผ่านมาแล้ว และประธานรัฐสภา จะตัดสินใจเมื่อใด เพราะทราบจากเจ้าหน้าที่ว่า การตรวจสอบรายชื่อนั้น ดำเนินการเรียบร้อยแล้ว และเอกสารอยู่บนโต๊ะของประธานรัฐสภาแล้ว ซึ่งในเชิงกฎหมาย แม้จะไม่มีข้อบังคับกำหนดระยะเวลาว่า ประธานรัฐสภา จะต้องตัดสินใจกี่วัน แต่หากอ้างอิงจากกรณีที่สมาชิกวุฒิสภา เคยยื่นคำร้องในลักษณะนี้ให้ประธานวุฒิสภา ส่งคำร้องไปยังประธานศาลฎีกา เพื่อตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระ ตรวจสอบกรรมการ ป.ป.ช.กรณีการรับสินบนทองคำ ก็ใช้ระยะเวลาเพียงราว 1 เดือนในการตรวจสอบความถูกต้องรายชื่อ และใช้เวลาเพียง 41 วัน ศาลฎีกา ก็ตั้งคณะกรรมการเสร็จสิ้น ดังนั้น จึงขอเรียกร้องให้ประธานรัฐสภา ดำเนินการให้เสร็จสิ้นภายในสัปดาห์นี้ ซึ่งตรงกับช่วงการปิดสมัยประชุมสภา และประธานรัฐสภา ไม่ต้องฟันธงว่า กรรมการ ป.ป.ช.ทำผิดจริงหรือไม่ แต่หากเห็นว่า มีเหตุให้สงสัย ก็สามารถดำเนินการส่งให้ศาลฎีกาได้แล้ว และมั่นใจว่า เหตุผลที่ฝ่ายค้าน และ สว.อิสระ ได้เสนอไป ก็มีเหตุให้สงสัยเพียงพอแล้ว

นายพริษฐ์ ยังระบุว่า หากประธานรัฐสภา ตัดสินใจไม่ส่งคำร้องไปยังประธานศาลฎีกา ก็จะต้องตอบสังคมให้ได้ว่า เหตุใดจึงไม่มีข้อสงสัยต่อคดีนี้ ซึ่งประธานรัฐสภา อาจเป็นเพียงไม่กี่คนในโลก ที่ไม่มีข้อสงสัยต่อการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช.ในกรณีศักดิ์สยาม ซึ่งหากประธานรัฐสภาล่าล่า หรือปัดตกคำร้องโดยไม่มีเหตุผลรองรับ แต่ละฝ่ายก็มีสิทธิ์ที่จะดำเนินการกับประธานรัฐสภา ฐานละเว้นปฏิบัติหน้าที่ หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

เช่นเดียวกับ นางนันทนา ที่ทวงถามความคืบหน้าจากประธานรัฐสภา หลังได้รับคำร้องไปตั้งแต่ 5 มิถุนายน แต่เหตุใดยังไม่ดำเนินการ ซึ่งหวังว่า คงไม่ต้องรอให้ครบ 100 วัน แต่ควรรีบดำเนินการ และในการตรวจสอบรายชื่อ ก็ไม่ได้ปรากฏกรณีที่มี สส. หรือ สว.แสดงตนว่า ถูกแอบอ้างรายชื่อ แต่เหตุใดการตรวจสอบรายชื่อกลับล่าช้า หรือประธานรัฐสภา พยายามจะฟอกขาวให้กับพรรคพวกของตนเองหรือไม่ ซึ่งหากประธานรัฐสภา ต้องการจะพ้นข้อครหา ก็ขอให้รีบดำเนินการตามขั้นตอน หรือหากประธานรัฐสภา เลือกจะไม่ส่งคำร้อง ก็ต้องตอบคำถามประชาชนให้ได้ว่า สิ่งที่เกิดขึ้นใน ป.ป.ช.และคำร้องฝ่ายค้าน ไม่สมเหตุสมผล ไม่มีเหตุควรเชื่ออย่างไร แต่จะใช้วิธีการเงียบ ดึงเช็งเวลาจนปิดสมัยประชุมไม่ได้

นางนันทนา ย้ำว่า หากประธานรัฐสภา ยังนิ่งเฉย หรือละเลย ก็อาจมีผู้สงสัยในพฤติกรรมประธานรัฐสภา จนอาจมีการยื่นเอาผิดประธานรัฐสภา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ได้