เนชั่นทีวี

ข่าว

สว.ฮือ! เล็งล่าชื่อ 'นันทนา' ส่ง ป.ป.ช.ฟันตั้งกระทู้เสียดสี

10 มิ.ย. 2569 | katchatapong_lee

สว.ฮือ! เล็งล่าชื่อ 'นันทนา' ส่ง ป.ป.ช.ฟันตั้งกระทู้เสียดสี

"นันทนา" งานเข้า! สภาสูงเล็งล่าชื่อ ส่ง ป.ป.ช.ฟันจริยธรรมตั้งกระทู้ถามเสียดสี "ไชยชนก-แนน" ขณะที่ ป.ป.ช.ตั้งไต่สวนขัดจริยธรรมฯ เหตุบูลลี่ "สว.เขียงหมู" แล้ว

ผู้สื่อข่าวรายงานว่ามีความเคลื่อนไหวจากสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว.บางส่วน ที่ไม่พอใจพฤติกรรมของนางสาวนันทนา นันทวโรภาส สว.ที่ตั้งกระทู้ถามสดโครงการ TH-AI Passport ต่อนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม โดยนายไชยชนก มอบหมายให้นางสาวแนน บุณย์ธิดา สมชัย รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม มาตอบกระทู้แทน เมื่อ 8 มิถุนายนที่ผ่านมา โเยถูกวิพากวิจารณ์ว่า ใช้ถ้อยคำเสียดสีนายไชยชนก และนางสาวแนน

 

โดยเฉพาะการอภิปรายช่วงหนึ่งที่นางสาวนันทนา ระบุว่า ขอบคุณที่นางสาวแนน ที่มาตอบกระทู้เรื่องนี้แทนนายไชยชนก เพราะหากนายไชยชนกมาตอบ ตนคงต้องไปฝึกภาษาทิงลิช มาสนทนากับนายไชยชนก และอาจจะต้องมีคนมาแปลภาษาให้คนอื่นเข้าใจอีกครั้ง ขอกระทู้ถามรัฐมนตรีช่วยเป็นภาษาคน อุ้ย !ภาษาไทยแล้วกัน

สว.บางส่วน มองว่า คำพูดเชิงเสียดสีส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์การทำงานของ สว. อีกทั้งนางสาวนันทนา ยังถูกตั้งคำถามถึงมาตรฐานทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำเเหน่งทางการเมืองมาหลายครั้ง โดยเฉพาะก่อนหน้านี้นางสาวนันทนา มีคดีเกี่ยวกับมาตรฐานทางจริยธรรมถูกฟ้องร้องอยู่ด้วย ดังนั้น จึงมีโอกาสที่ สว.บางคน จะยื่นให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบว่า เข้าข่ายความผิดมาตรฐานทางจริยธรรมหรือไม่ เพราะสว.พยายามสร้างมาตรฐาน การอภิปรายเชิงสร้างสรรค์มาตลอด และ สว.หลายคนได้ทำความเข้าใจตรงกันว่า งานสภาฯควรดำเนินการให้เป็นแบบอย่างกับบุคคลภายนอก แต่นางสาวนันทนา มักจะสร้างเงื่อนไขให้เกิดความขัดแย้งมาหลายครั้ง

 

ทั้งนี้ ก่อนหน้านี้ เมื่อ 28 ตุลาคม 2568 นางสาวนันทนา ถูกมติ สว.เสียงข้างมาก 130 เสียง ชี้ว่า ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรง และส่งให้สำนักงานป.ป.ช. ดำเนินการจากกรณีด้อยค่า “สว.คนขายหมู” ก่อนที่นางสาวนันทนา ได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป.ป.ช. เพื่อขอให้ไต่สวนและชี้มูลพลเอกเกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา ในฐานะประธานคณะกรรมการจริยธรรม วุฒิสภา กับพวกรวม 18 คนว่า กระทำการเข้าข่ายปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 กรณีสอบสวนเรื่องจริยธรรมที่มีผู้ร้องเรียนนางสาวนันทนา ไม่ชอบด้วยข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ ซึ่งอาจเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้ได้รับโทษทางจริยธรรม

ทั้งนี้ มีรายงานว่า เร็ว ๆ นี้ สำนักงาน ป.ป.ช.มีมติเอกฉันท์ตั้งไต่สวนนางสาวนันทนาในกรณีนี้เเล้วว่า กรณีนางสาวนันทนา พาดพิง สว.คนขายหมูนั้น จะเข้าข่ายความผิดมาตรฐานจริยธรรมหรือไม่ 

 

ต้องดำเนินคดีหรือไม่ ล่าสุดมีรายงานว่าสำนักงานและก่อนหน้านั้น นางสาวนันทนา และ สว.อีก 20 คน ถูกกล่าวหาว่า ปลอมลายมือของนายณัชชญ์พงศ์ วงศ์มูลาลี เเละนายเดชา นุตาลัย สมาชิกวุฒิสภา เพื่อถอดถอน 136 สว.สีน้ำเงิน ตามที่นางสาวนันทนากับพวก ระบุว่า สว.สีน้ำเงิน ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญมาตรา 113 เเห่ง และขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ สว.ดังกล่าวข้างต้นยุติปฏิบัติหน้าที่ในการลงมติเลือกกรรมการองค์กรอิสระ ซึ่งมีเรื่องร้องเรียนไป ป.ป.ช.ให้ดำเนินคดีนางสาวนันทนา กับพวกเเล้ว ซึ่งหากข้อกล่าวหานี้พิสูจน์เเล้วมีมูล นางสาวนันทนากับพวก อาจต้องรับโทษทางอาญาฐานปลอมแปลงเเละใช้เอกสารทางราชการ รวมทั้งขัดมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายเเรงด้วย