เนชั่นทีวี

ข่าว

ถอดรหัสแลนด์บริดจ์ "คุ้มทุน" หรือ "เสี่ยงเจ๊ง"? เดิมพัน 1 ล้านล้าน

06 พ.ค. 2569

ถอดรหัสแลนด์บริดจ์ "คุ้มทุน" หรือ "เสี่ยงเจ๊ง"? เดิมพัน 1 ล้านล้าน

เจาะลึกปมขัดแย้ง สนข. ปะทะ สศช. โครงการแลนด์บริดจ์ระนอง-ชุมพร ตัวเลขสินค้าพุ่ง 139% กับเวลาที่ประหยัดได้จริงหรือ? ระวังงบ 1 ล้านล้านกลายเป็นเพียงซากโครงการ

6 พฤษภาคม 2569 วิเคราะห์ความคุ้มค่าโครงการ แลนด์บริดจ์ชุมพร-ระนอง ท่ามกลางข้อสงสัยด้าน โลจิสติกส์ และงบลงทุนมหาศาล เจาะประเด็นความแตกต่างของผลการศึกษาที่อาจกระทบต่อ ความเชื่อมั่นนักลงทุน และ เศรษฐกิจไทย ในระยะยาว สำรวจความเสี่ยงทางสิ่งแวดล้อมและงบประมาณ 1 ล้านล้านบาท ที่ไทยต้องแบกรับหากโครงการนี้ไม่เป็นไปตามคาด


ประเด็นนี้ ดร.สามารถ ราชพลสิทธิ์ อดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) อดีตรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ได้ออกมาตั้งข้อสังเกต และถอดรหัสโครงการแลนด์บริดจ์ ระนอง-ชุมพร ผ่านประเด็นสำคัญที่น่ากังขา จากผลการศึกษาของสำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจร (สนข.) ซึ่งมีความขัดแย้งกับผลการศึกษาของสำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สศช.) ที่มอบหมายให้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเป็นผู้ศึกษา โดยมีรายละเอียดที่น่าสนใจดังนี้

ดร.สามารถ ราชพลสิทธิ์ อดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) อดีตรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร

 

ประเด็นเวลา 4 วันที่หายไป: เรื่องจริงหรือคำกล่าวอ้าง?

 

มีการตั้งข้อสงสัยว่า การที่ สนข. ระบุว่า แลนด์บริดจ์จะช่วยลดเวลาขนส่งสินค้าได้ถึง 4 วัน เมื่อเทียบกับการผ่านช่องแคบมะละกานั้น ได้มีการรวม “เวลาขนถ่ายสินค้า” เข้าไปแล้วหรือไม่ เพราะในความเป็นจริง สินค้าต้องถูกขนจากเรือสู่รถไฟหรือรถบรรทุกข้ามแผ่นดิน แล้วจึงขนถ่ายกลับขึ้นเรืออีกฝั่ง ซึ่งกระบวนการเหล่านี้ต้องใช้เวลา แรงงาน และมีต้นทุนเพิ่มเติม จนอาจทำให้แลนด์บริดจ์ใช้เวลามากกว่าเส้นทางเดิมเสียด้วยซ้ำ

 

 

ตัวเลขปริมาณสินค้า: สมเหตุสมผลแค่ไหน?

 

ผลการศึกษาของ สนข. คาดการณ์ว่าในปี 2602 (30 ปีหลังเปิดใช้) จะมีปริมาณตู้คอนเทนเนอร์ผ่านท่าเรือทั้งสองฝั่งถึง 19.92 ล้านตู้ (TEU) เมื่อเทียบกับท่าเรือแหลมฉบังที่เปิดมา 31 ปี (ข้อมูลปี 2564) ซึ่งมีปริมาณตู้เพียง 8.34 ล้านตู้ พบว่าตัวเลขของแลนด์บริดจ์สูง กว่าแหลมฉบังถึง 139% นำมาสู่คำถามสำคัญว่า การคาดการณ์นี้อยู่บนพื้นฐานที่สมเหตุสมผลหรือไม่ 


ถอดรหัสแลนด์บริดจ์ "คุ้มทุน" หรือ "เสี่ยงเจ๊ง"? เดิมพัน 1 ล้านล้าน

 

สมมติฐานที่สั่นคลอนผลตอบแทน

 

 

ความขัดแย้งระหว่างผลการศึกษาของ สนข. และ สศช. อยู่ที่สมมติฐาน หากตัวเลขเรื่องเวลาและปริมาณสินค้าคลาดเคลื่อน ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจและทางการเงินที่ดูสวยงามว่า "คุ้มทุน" ก็จะเปลี่ยนเป็น "ไม่คุ้มทุน" ทันที ซึ่งโครงการนี้ต้องใช้เงินลงทุนมหาศาลกว่า 1 ล้านล้านบาท นักลงทุนระดับโลกย่อมต้องศึกษาอย่างละเอียด หากพบว่าไม่คุ้มทุนเขาก็จะไม่เข้ามาลงทุน 

 


ความเสี่ยงของประเทศที่เงินซื้อคืนไม่ได้

 

 

 

แม้จะเป็นการลงทุนโดยเอกชน แต่ประเทศไทยยังต้องเผชิญกับความเสี่ยงจากการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมที่มีค่ายิ่ง รวมถึงงบประมาณค่าเวนคืนและโอกาสในการใช้พื้นที่กับโครงการอื่นที่จำเป็นกว่า หากโครงการไม่สามารถไปต่อได้ สิ่งที่เหลืออยู่อาจเป็นเพียง “ซากโครงการ” ที่ถูกทิ้งไว้กลางทาง พร้อมคำถามทิ้งท้ายว่า เราต้องการรับความเสี่ยงนั้นจริงหรือไม่?