"ปชน." จ่อรวมชื่อ 140 สส. ฝ่ายค้าน ร้องศาลฎีกาสอบ ป.ป.ช. หลังมติอุ้ม "ศักดิ์สยาม" คดีซุกหุ้น ขัดแย้งศาล รธน.

กรณีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. แถลงยกคำร้องคดีนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีต รมว.คมนาคม โดยระบุว่าคำชี้แจงของ ป.ป.ช. มติยกคำร้อง "ศักดิ์สยาม" ไม่ "ซุกหุ้น"

23 เมษายน 2569 นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน และ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ โฆษกพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงปมดังกล่าวว่า 

นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ

โดย นายปกรณ์วุฒิ เผยว่า แม้ ป.ป.ช. จะอ้างว่าคดีที่ตรวจสอบเป็นคนละข้อกล่าวหากับที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย แต่ในความเป็นจริงพยานหลักฐานและเส้นทางการเงินเป็นชุดเดียวกัน

ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญชี้ชัดแล้วว่ามีการคงไว้ซึ่งหุ้น เจตนาปกปิดทรัพย์สินจึงเห็นได้ชัดเจน การที่ ป.ป.ช. มีมติเช่นนี้จึงดูเหมือน "การเล่นละครโดยเอาศาลเป็นตัวประกอบ" และตั้งคำถามถึงมาตรฐานในการทำงานขององค์กรอิสระที่ดูจะไร้บรรทัดฐานที่ชัดเจน

เมื่อถามว่ารายละเอียดที่ ป.ป.ช.ชี้แจงมานั้น เป็นการแก้ต่างให้นายศักดิ์สยามหรือไม่ 

นายปกรณ์วุฒิ กล่าวว่า ด้วยความเป็นธรรม ป.ป.ช.ก็ชี้แจงตามการแก้ข้อกล่าวหาของนายศักดิ์สยาม แต่ตนมองว่าไม่สมเหตุสมผล ไม่สามารถพิสูจน์ย้อนกลับได้เลยว่าไม่เจตนาปกปิดทรัพย์สิน 

ส่วนจะกลายเป็นบรรทัดฐานให้คดีอื่นหรือไม่ 

นายปกรณ์วุฒิ ถามกลับผู้สื่อข่าวว่า “เราเคยมีบรรทัดฐานด้วยหรือ” ตนคิดว่า ป.ป.ช. ไม่เคยมีบรรทัดฐานใดๆ ที่ผ่านมาคิดว่าก็ไม่เคยใช้บรรทัดฐานเดียวกันในแต่ละคดี

เมื่อถามว่าที่เป็นหลักการว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญผูกพันทุกองค์กร สามารถใช้ได้หรือไม่ 

นายปกรณ์วุฒิ ย้ำอีกครั้งว่า คดีนี้มีผลเฉพาะผลของการวินิจฉัย ซึ่งกรณีของนายศักดิ์สยาม

คำวินิจฉัยที่ผูกพันทุกองค์กรคือนายศักดิ์สยามต้องพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีและต้องห้ามดำรงตำแหน่งภายใน 2 ปี เช่นเดียวกับกรณีของพรรคก้าวไกล ผลคือพรรคก้าวไกลพ้นสภาพความเป็นพรรคการเมือง กรรมการบริหารพรรคถูกตัดสิทธิ์รับเลือกตั้ง 10 ปี ดังนั้น ตนจึงเห็นด้วยกับรายละเอียด 50 หน้าของคดีนายศักดิ์สยามไม่ได้มีผลผูกพันทุกองค์กร 

แต่ที่ตนถามคือพยานหลักฐานประกอบคดีเป็นชุดเดียวกัน สืบเจตนาได้ชัดเจนเป็นรูปธรรม เป็นหลักฐานที่มัดตัวจนดิ้นไม่หลุดอยู่แล้ว ผลการพิจารณาของ ป.ป.ช. จึงแทบเป็นอื่นไปไม่ได้เลย

"พริษฐ์" กางแผน 2 ขั้น: ล่าชื่อสอย ป.ป.ช. – แก้ รธน. ตัดวงจรขวางสอบ

ด้าน นายพริษฐ์  กล่าวเสริมว่า สิ่งที่เราเห็นจากคำแถลงของ ป.ป.ช. ทำให้กังวลว่าเป็นการแถลงเพื่อฟอกขาวพฤติกรรมนายศักดิ์สยาม ที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยว่าเป็นเจตนาซุกหุ้น ดังนั้น พรรคประชาชนจึงมีข้อสรุปว่าคำแถลงของ ป.ป.ช. เข้าข่ายเป็นเหตุอันควรสงสัยว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จึงจะดำเนินการ 2 อย่าง 1. ใช้สิทธิตามมาตรา 236 ของรัฐธรรมนูญ ร่วมกันเข้าชื่อ สส.ในสภา 1 ใน 5 หรือจำนวน 140 คน เสนอต่อประธานสภา เพื่อพิจารณาส่งไปที่ประธานศาลฎีกา ให้ตั้งคณะกรรมการไต่สวน ป.ป.ช.ว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

โดย พรรคประชาชน จึงมีมติจะดำเนินการ 2 แนวทางหลัก คือ

1.ใช้อำนาจตามมาตรา 236 ของรัฐธรรมนูญ: รวบรวมรายชื่อ สส. อย่างน้อย 1 ใน 5 (140 คน) เสนอต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อส่งต่อไปยังประธานศาลฎีกา ให้ตั้งคณะกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. ว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือไม่ โดยสัปดาห์หน้าจะนำเรื่องเข้าวิปฝ่ายค้านเพื่อขอมติร่วมกัน รวมถึงทาบทามสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เข้าร่วมด้วย

2.ผลักดันแก้ไขมาตรา 236: เพื่อยกเลิกการใช้ดุลยพินิจของประธานสภาฯ ในการพิจารณาว่าจะส่งหรือไม่ส่งเรื่องตรวจสอบองค์กรอิสระ ป้องกันไม่ให้เกิดกรณีการระงับเรื่องเหมือนในอดีตสมัย นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ที่ไม่ส่งเรื่องนาฬิกาของ พล.อ.ประวิตร และคลิปเสียงของ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล เรื่องติดสินบน

ต่อข้อถามเรื่องความกังวลว่า นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร จะใช้อำนาจยับยั้งการส่งเรื่องหรือไม่ 

นายพริษฐ์ ระบุว่า หวังว่าประธานสภาฯ จะปฏิบัติหน้าที่โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงเป็นหลัก แต่เพื่อตัดความกังวลในระยะยาว จึงจำเป็นต้องเสนอแก้รัฐธรรมนูญเพื่อตัดอำนาจดุลยพินิจส่วนนี้ออกไป ให้กระบวนการตรวจสอบเป็นไปตามความต้องการของสมาชิกสภาฯ อย่างแท้จริง

#พรรคประชาชน #ปปช #ศักดิ์สยาม #พริษฐ์ #ปกรณ์วุฒิ #ฝ่ายค้าน #ถอดถอนปปช #การเมืองไทย #ตรวจสอบทุจริต #ซุกหุ้น #NationOnline