เว็บพนัน Shuffle ส่อเป็นคดีนอกราชอาณาจักร ตร.ไซเบอร์เล็งส่ง อสส.พิจารณา

15 พฤศจิกายน 2569 ยังเป็นประเด็นร้อนทางการเมือง กรณีนายไท่หยาง ซาง นักธุรกิจชาวออสเตรเลีย สามี น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ หรือ "สส.ไอเดียร์" สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย เคยถือครองหุ้นในบริษัท Mixed Order Limited ผู้ให้บริการเว็บไซต์กาสิโนและพนันออนไลน์ระดับโลกอย่าง Shuffle.com ที่ล่าสุดทางกองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บช.สอท.)หรือตำรวจไซเบอร์ ตรวจพบเส้นเงินของนักพนันชาวไทยโอนเงินเข้าไปเล่นในเว็บพนันดังกล่าวแล้ว แต่คดีส่อสะดุดที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) อาจจะไม่รับคดี

 

มีรายงานล่าสุดว่า ทางพนักงานสอบสวน สอท.มีแนวการพิจารณาว่า คดีดังกล่าวอาจจะเข้าข่ายเป็นคดีนอกราชอาณาจักร เนื่องจากเป็นความผิดที่มีโทษตามกฎหมายไทย แต่ได้กระทำลงนอกราชอาณาจักร ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 20 กำหนดให้เป็นอำนาจอัยการสูงสุด (อสส.) เมื่อตำรวจไซเบอร์ พบว่า เป็นคดีนอกราชอาณาจักร ตามขั้นตอนเมื่อรับแจ้งความจะต้องสอบสวนเบื้องต้นเท่าที่จำเป็นและรีบทำรายงานเสนออัยการสูงสุด ผ่านสำนักงานการสอบสวนอัยการ เพื่อเสนออัยการสูงสุดมีคำสั่งและมอบหมายอำนาจการสอบสวน

ในช่วงสัปดาห์หน้าภายหลังจากได้ข้อมูลจากการตรวจพิสูจน์หลักฐานจากเป้าที่ตั้งไว้เสร็จ จะรวบรวมพยานหลักฐานส่ง อสส.เพื่อพิจารณา

 

ในส่วนที่ นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความ มายื่นดำเนินคดี เป็นการกล่าวโทษแยกจากที่ตำรวจไซเบอร์รวบรวมพยานหลักฐานมา ก็จะสอบปากคำให้ยืนยันเอกสารต่างๆ และพยานหลักฐานที่นำมากล่าวหา แล้ว รวบรวมส่ง อสส.เพิ่มเติม เพื่อประกอบการพิจารณา

 

แต่ทั้งนี้รายงานข่าว จากตำรวจไซเบอร์ แจ้งด้วยว่า หากผลพิสูจน์หลักฐานออกมาช้ากว่ากำหนด ก็อาจเลื่อนออกไปก่อน แล้วสอบ ทนายนรเศรษฐ์ และคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง รวมส่ง อสส.พิจารณาไปทีเดียว

เปิดอำนาจอัยการสูงสุดตั้งพนักงานสอบสวนเอง ไม่ต้องง้อ ดีเอสไอ รับคดีหรือไม่

 

แหล่งข่าวนักกฎหมายระดับสูงในกระบวนการยุติธรรม ให้ความรู้ว่า คดีนอกราชอาณาจักรเมื่อตำรวจไซเบอร์ส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดแล้ว อัยการสูงสุดจะเป็นผู้มีอำนาจตั้งคณะพนักงานสอบสวน ก่อนหน้านี้ที่มีข่าวว่าดีเอสไออาจจะไม่รับทำคดีเพราะความเสียหายไม่ถึง 300 ล้านบาท จะเป็นคนละเรื่องทันที เพราะอำนาจในการตั้งพนักงานสอบสวนจะเป็นอำนาจอัยการสูงสุด อัยการสูงสุดจะตั้งใครก็ได้ จะตั้งดีเอสไอหรือตั้งตำรวจไซเบอร์เป็นพนักงานสอบสวนก็ได้ หรืออาจจะตั้งทั้งดีเอสไอและตำรวจไซเบอร์ร่วมกันเป็นพนักงานสอบสวนก็ได้

 

และเมื่อเป็น คดีนอกราชอาณาจักร ก็จะต้องมีอัยการเข้าร่วมสอบสวน และเมื่อทำการสอบสวนเสร็จผู้มีอำนาจสั่งคดีเด็ดขาดคือ อัยการสูงสุด เท่านั้น  ตรงนี้ถือเป็นข้อกฎหมายที่มีความสำคัญ

 

เพราะหากเป็นคดีในราชอาณาจักร ดีเอสไอหรือตำรวจไซเบอร์จะมีอำนาจสอบสวนฝ่ายเดียว และส่งสำนวนให้อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษเป็นผู้มีคำสั่งสั่งคดี แต่ หากเป็นคดีนอกราชอาณาจักรอัยการสูงสุดจะเป็นผู้มีอำนาจสั่งคดีเท่านั้น เรียกว่าเบอร์ 1 อัยการจะสั่งคดีเองโดยมีอัยการจากสำนักงานการสอบสวนไปร่วมสอบสวน อันจะทำให้สำนวนคดีมีความรอบคอบรัดกุม

 

ในความเห็นส่วนตัวมองว่า คดีดังกล่าวทางตำรวจไซเบอร์เหมาะสมที่จะเป็นพนักงานสอบสวนมากกว่าดีเอสไอเนื่องจากคดีดังกล่าวมีการพัวพันเกี่ยวกับนักการเมืองซึ่งปัจจุบันเป็นฝั่งรัฐบาล กำกับดูแลกระทรวงยุติธรรมซึ่งเป็นสายบังคับบัญชาโดยตรงของดีเอสไอ ต่างกับตำรวจไซเบอร์ แม้จะมีอิทธิพลทางการเมืองแทรกเข้ามาแต่ก็ยังมีอัยการสูงสุดเป็นหลังพิงอยู่