DSI ส่อไม่รับคดีเว็บพนัน Shuffle สามี "สส.ไอเดียร์" ยอดไม่ถึง 300 ล้าน

12 พฤศจิกายน 2569 กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI เร่งสืบสวนปม เว็บพนัน Shuffle ที่เชื่อมโยงถึง ไท่หยาง ซาง สามีของ สส.ไอเดียร์ นางสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย โดยล่าสุดพบแนวโน้มสูงว่า อาจไม่เข้าเกณฑ์การรับเป็นคดีพิเศษ เนื่องจากความผิดฐานฟอกเงินจากเว็บพนันออนไลน์ ต้องมีมูลค่าความเสียหายตั้งแต่ 300 ล้านบาทขึ้นไป ขณะที่คณะพนักงานสืบสวนยังคงเดินหน้าสอบปากคำผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัล 11 แห่งให้ครบถ้วน ก่อนประชุมชี้ขาดว่าจะยุติเรื่องและส่งต่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการต่อหรือไม่

 

ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้าคดีสืบสวนเว็บพนัน Shuffle ว่า ในการสืบสวนคดีเว็บพนัน Shuffle.com กรณีพบว่า นายไท่หยาง ซาง สามีของนางสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย อาจมีความเกี่ยวข้องกับเครือข่ายสแกมเมอร์และการพนันออนไลน์

 

ซึ่งที่ผ่านมาคณะพนักงานสืบสวนได้ออกหนังสือเชิญบริษัทผู้ให้บริการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล จำนวน 11 ราย ซึ่งล้วนอยู่ภายใต้การกำกับและออกใบอนุญาตโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) มาสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับการเป็นผู้ประกอบธุรกิจที่ได้รับใบอนุญาตศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล และการเป็นผู้ประกอบธุรกิจที่ได้รับใบอนุญาตนายหน้าสินทรัพย์ดิจิทัล อาทิ บริษัท บิทคับ ออนไลน์ จำกัด บริษัท ออร์บิกซ์ เทรด จำกัด บริษัท หลักทรัพย์ อินโนเวสท์ เอกซ์ จำกัด บริษัท กัลฟ์ ไบแนนซ์ จำกัด เป็นต้น และอีกหลายแห่งที่มีการทยอยเข้ามาให้ข้อมูล และบางส่วนได้ขอเลื่อนการเข้าให้ข้อมูล

 

อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังคงเดินหน้าสืบสวน แต่หากดูจากข้อมูล ข้อเท็จจริง และพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ก็มีแนวโน้มสูงที่ไม่เข้าหลักเกณฑ์การรับสอบสวนไว้เป็นคดีพิเศษ ซึ่งหากไม่เข้าหลักเกณฑ์การสอบสวนไว้เป็นคดีพิเศษ ก็ยังสามารถส่งต่อหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องดำเนินการสอบสวนต่อได้ แต่การจะยุติเรื่องสืบสวนในชั้นของดีเอสไอเพื่อส่งต่อหน่วยงานอื่นดำเนินการต่อนั้น จะต้องเป็นมติที่ประชุมของคณะพนักงานสืบสวน

 

รายงานข่าวภายในกรมสอบสวนคดีพิเศษ ระบุว่า สำหรับขั้นตอนการตรวจสอบข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานสำหรับเรื่องสืบสวนของดีเอสไอ ปกติแล้วจะเป็นการรวบรวมคำให้การของพยานและหน่วยงานองค์กรที่เกี่ยวข้องหรือกำกับดูแลคดีนั้น ๆ ซึ่งท้ายสุดคณะพนักงานสืบสวนจะมีการนำรายละเอียดข้อเท็จจริงและถ้อยคำให้การหรือข้อมูลของบุคคลที่มอบให้มาใช้ประชุมและหารือกันว่ามีพฤติการณ์ส่วนใดที่เข้าข่ายมีการกระทำความผิดตามกฎหมายฉบับใด แล้วเห็นสมควรที่จะเสนออธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่

ซึ่งหากคณะพนักงานสืบสวนประชุมแล้วเห็นว่า ไม่เข้าข่ายรับเป็นคดีพิเศษ ก็จะต้องส่งต่อหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องรับไปดำเนินการต่อแทน ซึ่งในเรื่องนี้จะเห็นได้ว่าทางตำรวจ บช.สอท. ได้สืบสวนสอบสวนจนเจอนักเล่นพนันชาวไทย 3 ราย ที่เข้าเล่นเว็บไซต์พนัน Shuffle.com จากในราชอาณาจักรไทย ซึ่งก็จะดำเนินการในส่วนของผู้เล่นพนันออนไลน์ได้

 

แต่กรณีหากจะรับคดีเว็บไซต์พนันออนไลน์เป็นคดีพิเศษของดีเอสไอ มันจะเกี่ยวข้องกับการฟอกเงิน ดังนั้น การจะเป็นคดีพิเศษฟอกเงินจากเว็บไซต์พนันออนไลน์ จะต้องมีเงินเข้ามาเกี่ยวข้องหรือความเสียหายมูลค่า 300 ล้านบาทขึ้นไป จึงทำให้คดีสืบสวนนี้ไปต่อได้ยากในมุมของการรับเป็นคดีพิเศษของดีเอสไอ เพราะพนักงานสืบสวนจะต้องไปหาความเชื่อมโยงให้ชัดเจน และข้อเท็จจริงอีกประการก็คือเว็บไซต์พนันออนไลน์สามารถเข้าถึงได้จากทั่วโลกอยู่แล้ว จะเข้าเล่นจากประเทศไหนก็ได้

 

ส่วนเจ้าหน้าที่ตำรวจ บช.สอท. จะสามารถตรวจสอบกรณีที่นายไท่หยาง ซาง ที่ไปถือหุ้นในเว็บไซต์พนันดังกล่าวได้หรือไม่นั้น ตามหลักการแล้ว ก็ต้องหาความเชื่อมโยงตรงนี้ให้ได้ ซึ่งหากเจอนักเล่นพนันก็ต้องเชิญมาสอบสวนปากคำ เพื่อยืนยันว่ามีการกระทำความผิดในเรื่องของเว็บไซต์พนันออนไลน์ในราชอาณาจักรไทย เพราะมันสามารถยืนยันได้ว่ามีคนไทยเข้าเล่นเว็บไซต์พนันดังกล่าวจากในประเทศไทยได้จริง ๆ แต่อาจจะขยายผลไปดูเรื่องความเชื่อมโยงของตัวเว็บไซต์พนันออนไลน์และตัวผู้ถือหุ้นได้ยาก

 

ท้ายสุดแล้ว หากคณะพนักงานสืบสวนของดีเอสไอได้ประชุมและมีมติร่วมกันว่าจะยุติเรื่องสืบสวนคดีเว็บพนัน Shuffle.com เพื่อส่งต่อหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องรับไปดำเนินการแทนนั้น

 

คณะพนักงานสืบสวนก็จะต้องมีการทำรายงานการสืบสวนเสนออธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อให้มีข้อสั่งการว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับว่าอธิบดีฯ จะพิจารณาความเห็นเสนอของคณะพนักงานสืบสวนดีเอสไอที่ทำคดีนั้นอย่างไร เช่น เห็นด้วยหรือไม่ที่จะยุติเรื่องสืบสวนเพื่อส่งหน่วยงานอื่นดำเนินการต่อแทน หรือมีความเห็นว่าเห็นควรให้ดำเนินการสืบสวนต่อหรือไม่ หากมองว่าน้ำหนักพยานหลักฐานยังจะต้องมีประเด็นใดที่ต้องไปดูเพิ่มเติม เนื่องจากเรื่องสืบสวนมีกรอบระยะเวลา 6 เดือนในการสืบสวนอยู่แล้ว

 

หากสืบสวนไม่แล้วเสร็จ ก็ยังสามารถขยายระยะเวลาต่อได้อีกครั้งละ 3 เดือน แต่ยืนยันได้ว่า ขณะนี้คณะพนักงานสืบสวน กองคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ ยังคงเดินหน้าสอบถ้อยคำพยานจากบริษัทผู้ให้บริการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลให้ครบก่อน