ด่วน! ศาลฎีกาสั่งจำคุก "ศรัณย์วุฒิ ศรัณย์เกตุ" 8 เดือน ไม่รอลงอาญา คดีเสียบบัตรแทนกัน ชี้พฤติการณ์ร้ายแรง

16 กันยายน 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมา ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อม.14/2568 ซึ่งอัยการสูงสุดเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายศรัณย์วุฒิ ศรัณย์เกตุ อดีต สส.อุตรดิตถ์ พรรคเพื่อไทย ในความผิดฐาน "เสียบบัตรแทนกัน"

 

โจทก์ฟ้องว่า ขณะจำเลยดำรงตำแหน่ง สส.แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขต 2 จังหวัดอุตรดิตถ์ สังกัดพรรคเพื่อไทย เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2556 สภาผู้แทนราษฎรนัดประชุมพิเศษเพื่อพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศ พ.ศ. .... มาตรา 3, 4 และ 5 จำเลยได้เดินทางไปจังหวัดสุโขทัยโดยไม่อยู่ในที่ประชุมสภา แต่กลับฝากบัตรประจำตัวอิเล็กทรอนิกส์ไว้กับ สส. รายอื่นให้นำไปใช้แสดงตนและออกเสียงลงคะแนนแทน ทำให้ผลการลงคะแนนของสภาทุจริตบิดเบือน ขัดต่อรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 และข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2551 ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 123/1 และ พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 และ 192 โดยจำเลยให้การปฏิเสธ

 

ศาลฎีกาฯ พิเคราะห์พยานหลักฐานตามทางไต่สวนและสำนวนของ ป.ป.ช. องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมากเห็นว่า บัตรประจำตัวอิเล็กทรอนิกส์มีภาพถ่าย ชื่อ และนามสกุลชัดเจน ยากที่ผู้อื่นจะนำไปใช้โดยผิดหลง การลงคะแนนต้องทำหลายขั้นตอน แต่กลับมี สส. รายอื่นนำบัตรของจำเลยไปใช้ลงคะแนนอย่างต่อเนื่องตลอดทั้งวัน แสดงว่าต้องรู้ว่าจำเลยไม่อยู่ และต้องได้รับความยินยอมพร้อมมอบบัตรให้ ทั้งผลการลงมติยังสอดคล้องกับแนวทางของจำเลยและมติพรรคก่อนหน้า การกล่าวอ้างเรื่องเจ้าหน้าที่รัฐสภาเก็บรักษาบัตรแทนหรือเรื่องถูกกลั่นแกล้งทางการเมือง ฟังไม่ขึ้นและมีพิรุธ

 

ศาลระบุว่า การกระทำดังกล่าวเป็นการฝ่าฝืนหลักการออกเสียงลงคะแนนตามรัฐธรรมนูญและข้อบังคับการประชุม เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและทุจริตต่อหน้าที่ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 123/1 พฤติการณ์แห่งคดีเป็นเรื่องร้ายแรง ทำให้การพิจารณาร่างกฎหมายตกไป และบั่นทอนความเชื่อมั่นของประชาชนต่อองค์กรนิติบัญญัติ ไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะรอการลงโทษ

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 123/1 ลงโทษจำคุก 1 ปี คำรับของจำเลยในชั้นตรวจพยานหลักฐานเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 8 เดือน และไม่รอลงอาญา

ทั้งนี้ ภายหลังมีคำพิพากษา จำเลยได้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว ซึ่งศาลพิจารณาแล้วอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยในระหว่างชั้นวินิจฉัยอุทธรณ์
 

โดยศาลให้ประกันตัว ตีราคาประกัน 1 ล้านบาท พร้อมเงื่อนไขห้ามออกนอกประเทศ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล

 

ศาลฎีกาสั่งจำคุก "ศรัณย์วุฒิ ศรัณย์เกตุ" 8 เดือน ไม่รอลงอาญา คดีเสียบบัตรแทนกัน ชี้พฤติการณ์ร้ายแรง