เหยื่อหุ้น STARK ร้อง ก.ล.ต.เอาผิดผู้สอบบัญชี ทำหลงเชื่อบัญชี STARK ใสสะอาด

26 กรกฎาคม 2567 ความคืบหน้าคดีหุ้น บริษัท สตาร์คคอร์เปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) หรือ STARK ซึ่งเป็นขบวนการปั่นหุ้นฉ้อโกงประชาชน สร้างความเสียหายให้กับนักลงทุนนับหมื่นล้านบาท โดยคดียังอยู่ในระหว่างการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ และการฟ้องร้องของผู้เสียหายนั้น

ล่าสุดวันนี้ที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ตัวแทนกลุ่มผู้เสียหาย ที่ลงทุนซื้อหุ้นกู้ STARK จำนวน 78 คน มีนายอำพล รัตนมูสิก ทนายความในฐานะตัวแทนของผู้เสียหาย ได้เข้ายื่นหนังสือถึง ก.ล.ต. เพื่อเรียกร้องให้มีมาตรการเด็ดขาด ในการเพิกถอน รับอนุญาตสอบบัญชี และดำเนินคดีอาญา เอาผิดกับผู้สอบบัญชีรับอนุญาตในสังกัดบริษัท  ดีลอยท์ ทู้ช โธมัทสุ ไชยยศ สอบบัญชี จำกัด หรือบริษัทดีลอยท์ฯ  และบริษัทดีลอยท์ฯ ตามอำนาจหน้าที่ของ ก.ล.ต. โดยมี นางสาว อาชินี ปัทมะสุคนธ์ ผู้ช่วยเลขาธิการ และหัวหน้าศูนย์รับเรื่องร้องเรียนและบริการประชาชน ก.ล.ต. เป็นผู้รับเรื่อง

สำหรับในหนังสือเปิดผนึกระบุว่าตั้งแต่ ปี 2561 STARK ได้ว่าจ้างผู้สอบบัญชีรับอนุญาต ของบริษัทดีลอยท์ฯ เข้ามาตรวจสอบและรับรองงบการเงินตั้งแต่ปี 2561 ในฐานะผู้สอบบัญชีรับอนุญาตได้แสดงความเห็นของผู้สอบบัญชีต่องบการเงินแบบไม่มีเงื่อนไข หรือเรียกว่างบการเงิน คลีน ทำให้นักลงทุนไม่มีข้อสงสัยหรือข้อควรระวังในการลงทุน 

ในปี  2564 บริษัทดีลอยท์ฯและ นายนันทวัฒน์ สำรวญหันต์ ซึ่งเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และเป็นหุ้นส่วนสำนักงานด้านการสอบบัญชี อยู่ในสังกัดของบริษัทดีลอยท์ฯ กระทำการโดยปล่อยปละละเลย ไม่เอาใจใส่เยี่ยงผู้ประกอบวิชาชีพผู้สอบบัญชี  ไม่ได้ทำการตรวจสอบ ติดตามเรื่องต่อในงบการเงินปี 2564

ทั้งที่งบดุลและงบการเงินของ STARK มีข้ออันควรตรวจสอบ  เช่น การลงทุนซื้อบริษัทในประเทศเวียดนาม  มีการลงบัญชีไม่ถูกต้องในระดับไม่มีความน่าเชื่อถือ  มีพฤติกรรมในการลงบัญชีโดยสร้างยอดขายปลอม   

บริษัทในเครือจ่ายเงินแทนลูกหนี้  จ่ายภาษีขายจากยอดขายที่ไม่เกิดขึ้นจริง  สร้างรายจ่ายปลอม โดยจ่ายให้บริษัท เอเชีย แปซิฟิก ดริลลิ่ง เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด   รับชำระหนี้ปลอมจากบริษัท เอเชีย แปซิฟิก ดริลลิ่ง เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด  มูลค่าสินค้าคงเหลือเกินจริง บันทึกต้นทุนขายและสินค้าคงเหลือเกินจริง  บันทึกลูกหนี้ไม่ถูกต้อง เหล่านี้เป็นต้น  เพื่อให้เห็นว่า STARK มีผลประกอบการที่ดีน่าลงทุนทั้งๆที่มีพฤติกรรมในการลงบัญชีอันเป็นเท็จ  การลงบัญชีไม่ถูกต้องในระดับไม่มีความน่าเชื่อถือ  

 

นายอำพล กล่าวอีกว่า เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2567 ในฐานะตัวแทนผู้ถือหุ้นกู้ของ STARK ได้มีหนังสือถึงเลขาธิการ ก.ล.ต.ดำเนินคดีผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และบริษัทดีลอยท์ฯ ในกรณีละเลยฝ่าฝืนไม่ดำเนินการตาม พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 กรณี STARK ไปลงทุนซื้อกิจการบริษัทในประเทศเวียดนาม

หลังจากนั้วันที่ 29 มีนาคม 2567 ทาง ก.ล.ต.ตอบหนังสือมาสั้น ๆ ว่า ก.ล.ต.ยังไม่พบข้อสงสัยเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 89/29 แห่ง พ.ร.บ.หลักทรัพย์ฯ ของ STARK เนื่องจากการปฏิบัติตามประกาศที่ว่า ด้วยการได้มาและจำหน่ายทรัพย์สินในการลงทุนในบริษัทย่อยที่ประเทศเวียดนามนั้น ได้รับอนุมัติจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น โดยมีที่ปรึกษาทางการเงินอิสระ (IFA) ให้ความเห็นชอบประกอบการพิจารณา 

วันที่ 9 พฤษภาคม 2567 ตัวแทนสมาชิกกลุ่มผู้เสียหาย กลุ่มกู้หุ้น STARK ทำจดหมายถึงประธานก.ล.ต.ขอให้ดำเนินคดีอาญากับผู้สอบบัญชีรับอนุญาต พิจารณาโทษทางจรรยาบรรณ และตรวจสอบระบบควบคุมคุณภาพ  

ต่อมาวันที่ 14 มิถุนายน 2567 ก.ล.ต.ตอบว่า  ก.ล.ต.ต้องให้โอกาสผู้สอบบัญชีชี้แจงโต้แย้งอย่างเพียงพอ และปัจจุบัน ก.ล.ต.ไม่มีอำนาจในการกำกับดูแลและลงโทษสำนักงานสอบบัญชีในตลาดทุน  

เนื้อหาที่ ก.ล.ต.ตอบหนังสือกลับมายังผู้เสียหายทั้ง 2 ฉบับ ดูเหมือนไม่ให้ความสำคัญกับคำถาม  คำตอบไม่ได้ลงในรายละเอียด ไม่รับผิดชอบใด ๆ ต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นทั้งๆที่ ก.ล.ต.มีอำนาจหน้าที่ความรับผิดชอบโดยตรง และเป็นผู้ให้ความเห็นชอบในการตรวจสอบงบการเงินของผู้สอบบัญชีในตลาดทุน  ซึ่งก.ล.ต.มีอำนาจในการเพิกถอนการให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชีนั้นได้  ตามมาตรา 62  วรรค 2 แห่งพ.ร.บ.หลักทรัพย์ฯ  

สำหรับหนังสือเปิดผนึกที่ยื่นต่อ ก.ล.ต.วันนี้ ยังตั้งคำถามด้วยว่า เหตุใดเมื่อเกิดปรากฏการณ์ STARK มูลค่าความเสียหายสูงถึง 43,525 ล้านบาท แต่มีผู้บริหารอาวุโสตำแหน่งสำคัญที่เป็นที่ปรึกษาอาวุโสและประธานคณะกรรมการ บริษัทดีลอยท์ฯ จึงยังนั่งเป็นคณะกรรมการ ก.ล.ต.ในคณะปัจจุบัน เป็นความเหมาะสมหรือไม่ เป็นผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และส่งผลให้ ก.ล.ต.ไม่สามารถแก้ไขปัญหากรณี STARK จนถึงวันนี้ใช่หรือไม่

ตอนท้ายของหนังสือระบุว่า เหตุการณ์หรือปรากฏว่าที่เกิดขึ้นกับ STARK เป็นความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการทำงานที่หละหลวม ไม่มีการพัฒนา มีการเอื้อประโยชน์กันในตลาดทุน ละเลยละเว้นหน้าที่ตามบทบัญญัติกฎหมายอย่างร้ายแรง จึงขอให้ทาง ก.ล.ต. เร่งออกมาตรการเด็ดขาด เพิกถอนการให้ความเห็นชอบผู้สอบบัญชี นายนันทวัฒน์ สำรวญหันต์ สังกัดของบริษัทดีลอยท์ฯ และลงโทษทางปกครองตามอำนาจหน้าที่ของ ก.ล.ต.