"บิ๊กเต่า" เผย ไม่เสียกำลังใจ หลัง ป.ป.ช. มีมติรับคดี "เครือข่ายเว็บพนันมินนี่"

5 มีนาคม 2567 ภายหลัง สำนักคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. มีมติคณะกรรมการสั่งรับทำคดี เว็บพนันออนไลน์มินนี่ โดยมีตำรวจเป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ 5 นายตำรวจ ที่มี พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (รอง ผบ.ตร.) อยู่ด้วย

โดย พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว รองผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (รอง ผบช.ก.) เปิดเผยถึงกรณีดังกล่าวว่า เป็นอำนาจหน้าที่ของ ป.ป.ช. ที่สามารถพิจารณารับคดีดังกล่าวเองและสามารถพิจารณาสำนวนที่มีนายตำรวจ 8 นาย ที่ขณะนี้อยู่ในชั้นพนักงานอัยการ กลับไปทำคดีรวมสำนวนกับตำรวจ 5 นาย เนื่องจากเป็นคดีที่มีความเชื่อมโยงกัน 

แต่อย่างไรก็ตาม ทาง ป.ป.ช.จะต้องมาสอบถามสำนวนคดีกับพนักงานสอบสวน ปปป. ว่ามีหลักฐานหรือรายละเอียดอย่างไร จึงถือว่าคดีดังกล่าวทั้ง 2 สำนวน ในชั้นพนักงานสอบสวนได้สิ้นสุดอำนาจหน้าที่แล้ว ซึ่งหลังจากนี้ต้องปล่อยให้เป็นหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการพิจารณาสำนวนส่งฟ้องคดี

ส่วนทางพนักงานสอบสวน บก.ปปป. ก็ยังเดินหน้ารวบรวมพยานหลักฐานในส่วนของคดีเพิ่มเติม หาก ป.ป.ช.ต้องการ รวมทั้งสืบสวนสอบสวนขยายผลไปถึงเส้นทางการเงินของเว็บพนันออนไลน์ ที่อาจจะเกี่ยวข้องกับคดีดังกล่าวโดยมีนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่เข้าไปเกี่ยวข้อง 

อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ทาง ป.ป.ช.จะรับสำนวนไปพิจารณาเอง ถือว่าเป็นอำนาจหน้าที่ของ ป.ป.ช.โดยตรง ที่สามารถรับทำคดีได้เอง ส่วนทางด้านพนักงานสอบสวนไม่ได้เสียกำลังใจ และขอยืนยันว่า พยานหลักฐานที่มีนั้นครบถ้วน ที่จะสามารถเอาผิดกับผู้ถูกร้องทุกข์กล่าวโทษได้ทั้งหมด

อัยการชี้ ป.ป.ช. ไม่มีอำนาจดึงสำนวน 14 ผู้ต้องหาคดีเครือข่ายเว็บพนันมินนี่ ไปสอบรวมสำนวน 2 เพราะคดีสอบสวนเสร็จส่งถึงอัยการเเล้ว 


ขณะที่ แหล่งข่าวจากสำนักงานอัยการสูงสุด ได้ให้ความเห็นข้อกฎหมายกรณีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ ให้รับพิจารณาคดี เว็บพนันออนไลน์มินนี่ ในส่วนของกรณีที่มีตำรวจเป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ 5 นายตำรวจ นอกจากนี้ ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังเห็นสมควรให้เรียกสำนวนคดีกล่าวหาผู้เกี่ยวข้องในส่วนแรกจำนวน 14 ราย ที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีปราบปรามทุจริต มีความเห็นสั่งฟ้องฐานจัดให้มีการเล่นหรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศโฆษณาหรือชักชวนโดยทางตรงหรือทางอ้อมให้ผู้อื่นเข้าเล่น หรือเข้าพนันในการเล่นทางสื่ออิเล็กทรอนิกโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน, สมคบโดยการตกลงกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดฐานฟอกเงินและได้มีการทำผิดฐานฟอกเงิน ดำเนินคดีตามขั้นตอนทางกฎหมายไปก่อนหน้านี้ กลับมาดำเนินการไต่สวนโดยให้เป็นสำนวนเดียวกันด้วยว่า

ตามหลักกฎหมายจะไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ เนื่องจาก ป.ป.ช. อยู่ในฐานะเป็นพนักงานสอบสวนที่กฎหมายให้อำนาจ ป.ป.ช. ไว้ว่าบางเรื่องถ้าเห็นว่ามีผู้เสียหายไปแจ้งความกับตำรวจในเรื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งเป็นอำนาจไต่สวนของ ป.ป.ช. เเละตำรวจรับเรื่องไว้เเละลงมือทำการสอบสวนแล้วทราบว่าเป็นอำนาจหน้าที่ของ ป.ป.ช. พนักงานสอบสวนของตำรวจต้องรีบส่งสำนวนนั้นให้ ป.ป.ช. ภายใน 60 วัน อันนี้หลักทั่วไป

กรณีที่มีการส่งให้ ป.ป.ช. ซึ่งก็ทำหน้าที่ต่อจากพนักงานสอบสวนในฐานะเป็นพนักงานสอบสวน เพราะเป็นพนักงานสอบสวนผู้มีอำนาจตามกฎหมาย ป.ป.ช. บางเรื่อง ก็พิจารณาเห็นว่าเรื่องนี้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนไปเยอะแล้วก็คืนให้พนักงานสอบสวนตำรวจเอากลับไปทำ ตรงนี้ก็เป็นอำนาจให้ ป.ป.ช. ตีคืนกลับไปได้ ก็เหมือนกับคดีของผู้ต้องหา 14 ราย ที่ส่งกลับไปให้พนักงานสอบสวนของตำรวจทำ 

ทีนี้ในส่วนกรณีที่ 5 นายตำรวจ ถูกตำรวจร้องทุกข์กล่าวโทษ ถ้า ป.ป.ช.ได้รับแจ้งแล้วไม่คืนก็แสดงว่า ป.ป.ช.รับไว้เป็นพนักงานสอบสวนดำเนินการเอง ป.ป.ช. ก็จะทำหน้าที่เป็นพนักงานสอบสวน รวบรวมพยานหลักฐานเหมือนหนึ่งพนักงานสอบสวน ซึ่งเมื่อรวบรวมพยานหลักฐานเสร็จแล้วกฎหมายบอกให้เสนอ อสส. พิจารณาสั่งคดี 

จะมีประเด็นที่ว่าในส่วนคดีผู้ต้องหา 14 ราย นั้น คดีมีการทำความเห็นส่งสำนวนให้กับพนักงานอัยการสำนักงานคดีปราบปรามการทุจริตแล้ว ป.ป.ช.จะยังดึงสำนวนคืนได้หรือไม่ คำตอบ คือ ไม่ได้ เพราะคดีมันสอบสวนเสร็จแล้ว 

"ลองนึกภาพคดีที่สอบสวนเสร็จแล้ว ป.ป.ช. จะดึงกลับเอาอะไรไปทำ เนื่องจากมันสอบสวนเสร็จแล้ว แต่ถ้าหากอยู่ระหว่างสอบสวน จะเอาคืนได้หรือไม่อันนี้ก็อีกเรื่องหนึ่ง แต่ถ้าสอบเสร็จแล้วเอาคืนไม่ได้ เพราะฉะนั้น ทุกคดีที่พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนเสร็จส่งอัยการแล้วเอาคืนไม่ได้ เพราะเมื่อการสอบสวนเสร็จสิ้นก็ไม่มีหน้าที่อะไร ป.ป.ช. ก็เป็นเหมือนพนักงานสอบสวน ตรงนี้รวมถึงสำนวนอื่นที่เกี่ยวพันในคดีที่ส่งไปยังสำนักงานอื่น เช่น สำนักงานอัยการคดีพิเศษด้วย" แหล่งข่าวจากสำนักงานอัยการสูงสุด ระบุ