อ.อ๊อด ชำแหละ"นิติวิทยาศาสตร์" หมัดน็อค"ลุงพล" คดีน้องชมพู่

21 ธันวาคม 2566 "คดีน้องชมพู่" ปิดฉากในยกแรก เมื่อศาลชั้นต้น จังหวัดมุกดาหาร อ่านคำพิพากษา สั่งจำคุก "ลุงพล" 20 ปี พร้อมให้ชดใช้สินไหมกับครอบครัวน้องชมพู่ 1.1 ล้านบาท โดยยกประโยชน์เหตุอันควรสงสัย ยกฟ้อง"ป้าแต๋น" 

จากรายละเอียดคำพิพากษาของศาลพบว่า หลักฐานประกอบคดีส่วนใหญ่เป็นข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นการตรวจพิสูจน์เส้นผม การยืนยันแหล่งที่อยู่จากโทรศัพท์มือถือ รวมทั้งการตรวจสอบ mtDNA ตามข่าวที่เสนอไปก่อนหน้านี้

ล่าสุด "อ.อ็อด" รศ.ดร.วีรชัย พุทธวงศ์  อาจารย์ประจำภาควิชาเคมี คณะศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ได้ออกมาเคลื่อนไหวผ่านเพจเฟซบุ๊ก "Weerachai Phutdhawong" อธิบายถึงหลักทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ทั้งนี้โพสแรกเมื่อ 13.15 น. วันที่ 20 ธ.ค. 2566 ระบุว่า.. 

นิติวิทยาศาสตร์ล้วนๆ
#ลุงพล #20ปี

พร้อมอธิบายเพิ่มเติมว่า โทรศัพท์ ลุงพลไม่สามารถยืนยันฐานที่อยู่ใด้แน่ชัดในเวลาที่ผู้ตายหายตัวไป และ เส้นผม 16 เส้น และวัตถุพยานอื่น โดยผลการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ประกอบกับคำเบิกความของพยานผู้เชี่ยวชาญปรากฏว่า เส้นผม 1 เส้น ที่ตกอยู่ในรถยนต์จำเลยที่ 3 มีองศาของรอยตัด หน้าตัด และพื้นผิวด้านข้างตรงกันกับเส้นผมผู้ตาย 2 เส้น ซึ่งตรวจเก็บได้จากบริเวณที่พบศพผู้ตาย

เส้นผมทั้ง 3 เส้น ดังกล่าว จึงถูกตัดในคราวเดียวกันด้วยวัตถุของแข็งมีคมชนิดเดียวกัน เชื่อว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ใช้ของแข็งมีคมตัดเส้นผมผู้ตาย แต่ด้วยเหตุที่เส้นผมมีขนาดเล็กมาก จำเลยที่ จึงไม่สังเกตว่ามีเส้นผมผู้ตายเส้นหนึ่งตกอยู่ในรถยนต์ของตน

เส้นผม 16  เส้น และวัตถุพยานอื่น โดยผลการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ประกอบกับคำเบิกความของพยานผู้เชี่ยวชาญปรากฏว่า เส้นผม 1 เส้น ที่ตกอยู่ในรถยนต์จำเลยที่ 3 มีองศาของรอยตัด หน้าตัด และพื้นผิวด้านข้างตรงกันกับเส้นผมผู้ตาย 2 เส้น ซึ่งตรวจเก็บได้จากบริเวณที่พบศพผู้ตาย เส้นผมทั้ง 3 เส้น ดังกล่าว จึงถูกตัดในคราวเดียวกันด้วยวัตถุของแข็งมีคมชนิดเดียวกัน เชื่อว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ใช้ของแข็งมีคมตัดเส้นผมผู้ตาย แต่ด้วยเหตุที่เส้นผมมีขนาดเล็กมาก จำเลย จึงไม่สังเกตว่ามีเส้นผมผู้ตายเส้นหนึ่งตกอยู่ในรถยนต์ของตน

หลังจากโพสต์เผยแพร่ ได้มีคนเข้ามาตั้งข้อสงสัยถึงสาเหตุการนำตัวน้องชมพู่ไปทิ้ง รวมทั้งการตัดผมว่าทำไปเพราะเหตุใด ซึ่งมีคนเข้ามาตอบว่า อาจจะเกี่ยวข้องกับความเชื่อ ในลักษณะสะกดวิญญาณ หรือความเชื่อว่าเอาไปทำพิธูีขอโชคลาภ อาทิ

• สายมู ตัวยงมั้ย... มันดูพิลึกไปหมด ไม่เข้าใจ เหตุจูงใจอะไรไม่มีเลย.. มีคนเข้ามาตอบว่า "ในคำพิพากษามีว่าเด็กหมดสติ มีรอยช้ำที่ศีรษะ จำเลยเข้าใจผิดว่าเด็กเสีย เลยเอาไปทิ้ง" และ "จริงๆถ้ายังหายใจ และหัวใจยังเต้นอยู่ มันไม่น่าเข้าใจว่าตานได้อ่ะครับ ยกเว้นว่าจะมีบางอย่างไม่อยากให้น้องมาเล่าให้คนอื่นฟังเลยอ้างว่าคิดว่าตาย"
• ตัดเพื่ออะไรอ่ะ แบบเหมือนคนเล่นของงี้หรอครับ มีคนเข้ามาแสดงความเห็นว่า "ความเชื่อเรื่องการสะกดวิญญาณเกิดโชคลาภ และเอาเส้นผมไปทำโชคลาภ"
• ถามแบบเปนกลางว่าเป็นไปได้มั้ยที่ผมเด็กที่เจอในรถลุงพลจะติดมาตอนที่แกไปตามหาและเจอศพ พอขึ้นรถกลับบ้ามผมเลยติดมาบนรถ ซึ่งมีคนมาแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมว่า "ถ้าติดตัวตั้งแต่บนเขาก็น่าจะหล่นไประหว่างทางแต่นี่อยู่บนรถ น่าจะตัดตั้งแต่อยู่บนรถ แล้วอุ้มขึ้นไป"

ในประเด็นหลักฐาน โทรศัพท์มือถือ อ.อ๊อด โพสต์ข้อความว่า..

โทรศัพท์ ลุงพล(จำเลยที่ 1) ไม่สามารถยืนยันฐานที่อยู่ใด้แน่ชัดในเวลาที่ผู้ตายหายตัวไป การให้การของลุงพลว่า ตัวเองอยู่สถานที่แห่งหนึ่ง แต่เบสโทรศัพท์ไปอยู่อีกที่หนึ่งจึงขัดแย้งกัน การเช็คเบสโทรศัพท์เป็น digital forensic นิติวิทยาศาสตร์ทางด้านดิจิตอล 

ซึ่งช่วงหลังอาจารย์อ๊อดใช้เทคนิคนี้ในการตามกะโหลกแดง จนสามารถยืนยันตัวบุคคลได้โดยใช้ cdr และเน็ต Data จนร้อยเวรที่สนบางเขนออกหมายเรียกผู้ต้องหา ไปเรียบร้อยแล้วรอสั่งฟ้อง

พร้อมได้แสดงความเห็นถึงคดีการถอดบทเรียนคดีลุงพล ไว้ว่า 

"คดีลุงพลมีเรื่องการถอดบทเรียนหลายอย่าง มีทั้งเรื่องนิเทศศาสตร์ เรื่องการตลาด เรื่องนิติศาสตร์ ไสยศาสตร์ แต่ผลสุดท้ายจบลงด้วยนิติวิทยาศาสตร์"

ขอบคุณข้อมูล : เพจเฟซบุ๊ก  "Weerachai Phutdhawong"