นิติธร ยื่น สมศักดิ์ แก้ กม.นิติวิทยาศาสตร์ โดยยกปัญหาจากเคสคดีแตงโม

วันนี้ (30 มี.ค.) เมื่อเวลา 13.30 น. ที่กระทรวงยุติธรรม นายนิติธร ล้ำเหลือ กลุ่มประชาชนคนไทย พร้อม น.ส.รสนา โตสิตระกูล อดีต สว. ยื่นหนังสือถึง นายสมศักดิ์ เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เพื่อขอให้แก้ไข พ.ร.บ.การให้บริการด้านนิติวิทยาศาสตร์ พ.ศ.2559 เพื่อปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม จากกรณีการเสียชีวิตของ "แตงโม นิดา พัชรวีระพงษ์" ดาราสาวชื่อดัง

 

นายนิติธร กล่าวว่า ต้องการให้พิจารณาแก้ไขเนื้อหาของ พ.ร.บ.ฉบับดังกล่าว ใน 3 เรื่องหลัก คือ 1. รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 มาตรา 258 กำหนดให้การสอบสวนต้องใช้ประโยชน์จากนิติวิทยาศาสตร์ และให้มีหน่วยงานที่เป็นอิสระด้านนิติวิทยาศาสตร์อย่างน้อย 2 หน่วยงาน เพื่อให้ประชาชนได้รับบริการในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงอย่างมีทางเลือก แต่ปัจจุบันมีคณะนิติวิทยาศาสตร์หน่วยงานเดียว มี ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติและผู้บัญชาการสำนักงานพิสูจน์หลักฐานมาร่วมเป็นคณะกรรมการ จึงมองว่าไม่มีความเป็นอิสระในการตรวจสอบ

 

2.การร้องเรียนของประชาชนต้องผ่านความเห็นของคณะกรรมการ ซึ่งกรรมการจะดำเนินการตามที่ผู้ร้องหรือไม่ก็ได้ หรือเพียงบางประเด็นก็ได้ ทั้งที่กฎหมายเดิมเปิดกว้าง ไม่สร้างภาระแบบนี้ 

 

และ 3.กฎหมายฉบับนี้ในมาตรา 5 วงเล็บ 1 ระบุว่า หากตำรวจหรืออัยการร้องขอให้นิติวิทยาศาตร์ทำงาน ไม่ว่าผลจะเป็นอย่างไรต้องนำเข้าสำนวนคดี หากไม่นำเข้าจะถือว่าปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ซึ่งกรณีแตงโม เข้าวงเล็บ 4 คือต้องเข้าคณะกรรมการเพื่อพิจารณา แต่เมื่อกรรมการดำเนินการแล้ว กฎหมายไม่ได้กำหนดให้นำเข้าสำนวนคดี เท่ากับว่า พนักงานสอบสวนจะนำสิ่งที่นิติวิทย์ฯ ทำ เข้าสำนวนหรือไม่ก็ได้ ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ผู้ร้อง

 

พวกตนจึงมาร้องเรียนวันนี้ เพื่อตั้งคณะทำงานพิจารณา เป็นการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม และเชื่อมั่นในตัวนายสมศักดิ์ว่า จะสามารถทำได้ เพราะติดตามการทำงานมาตลอด

 

 

ด้านนายสมศักดิ์ กล่าวว่า ตนได้แจ้งให้กลุ่มประชาชนคนไทยได้ทราบว่า เวลาของรัฐบาลเหลืออยู่เพียง 1 ปี การแก้กฎหมายแต่ละฉบับต้องเร็วมากจนไม่แน่ใจว่า จะสามารถทำเสร็จภายในเวลาที่กำหนดหรือไม่ แต่ทางกลุ่มก็ขอให้เป็นแนวทางหรือเป็นบรรทัดฐานของคนรุ่นหลังเห็นถึงความสำคัญของการตรวจสอบ เพื่อให้ประชาชนคนไทยเข้าถึงแก่นของความยุติธรรม 

 

ซึ่งข้อร้องเรียนดังกล่าวนั้นนับเป็นเรื่องที่ดี แต่การทำงานระบบราชการ กฎหมายในอดีตสู้กับปัจจุบันไม่ได้ และปัจจุบันก็สู้อนาคตไม่ได้ ต้องเป็นไปตามกลไกของวิถีในยุคนั้น แต่จะกระทำได้แค่ไหน ต้องมีกรรมการเข้ามาดูว่าประเด็นต่าง ๆ ขัดแย้งอย่างไร ตนได้ทำความเข้าใจกับผู้ร้องแล้ว ก็จะตั้งคณะทำงานเพื่อกลั่นกรองประเด็นต่าง ๆ เพื่อดำเนินการต่อไป โดยมี ว่าที่ร้อยตรี ธนกฤต จิตรอารีย์รัตน์ เลขานุการ รมว.ยธ.ดูแล
 

 

ขณะที่ นายนิติธร กล่าวว่า กรณีที่ดีเอสไอจะรับเรื่องสืบสวนคดีแตงโมนั้น ถือเป็นการเริ่มต้นที่ดี เพื่อทวนสำนวนให้ละเอียด เพื่อที่จะตั้งกรรมการพิจารณา แต่กรณีมีนักกฎหมาย อัยการบอกว่า ไม่เข้าดีเอสไอ คงมีประสบการณ์มาไม่เท่ากัน เพราะการที่ดีเอสไอจะรับเป็นคดี มีเงื่อนไขคือความผิดมูลฐาน , การพิจารณาคดีอื่น ๆ ว่ามีองค์ประกอบใด และเป็นคดีที่ประชาชนสนใจ ซึ่งขณะนี้ดีเอสไอกำลังพิจารณาเรื่องคดีอาญาอื่น ๆ ฉะนั้นจึงมีอำนาจที่จะทำได้

 

หลังจากนี้ก็จะให้คณะทำงานคอยติดตาม เพราะคดีนี้มีความซับซ้อน มีหลายประเด็นต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางที่แพทย์อาจให้คำตอบไม่ครอบคลุม ส่วนที่ตนจะไปยื่นเรื่องเพิ่มเติมกับดีเอสไอ ยอมรับว่าก็คาดหวังให้รับ แต่ต้องเป็นไปตามขั้นตอนของดีเอสไอ

 

นายนิติธร กล่าวอีกว่า ในเรื่องคดีตนมีข้อสังเกตว่า ทำไมตำรวจจึงนำเรือสปีดโบ๊ทของกลางไปตั้งตากแห้งไว้ ต้องการให้อะไรระเหยแห้งไปหรือไม่ เหตุใดจึงเก็บเรือได้แค่นี้ หากไม่มีเต้นท์มาครอบไว้ก็ติดต่อตนมา จะไปตั้งให้ และกรณีศพแตงโมฟันครบไม่หักนั้น มันไม่มีแค่นั้น ประชาชนคิดมากกว่านั้น ถ้าตำรวจคิดไม่ได้ทำไม่ได้ก็ลาออกไป เพราะตำรวจมีอำนาจตั้งที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญได้ ถ้า ผบ.ตร. และ ผบช.ภ.1 ทำไมได้ตนก็ยินดีเข้าไปทำ

 

ด้าน น.ส.รสนา กล่าวว่า การที่ตำรวจจะนำพยานหลักฐานเข้าสำนวนจะทำให้ไม่เป็นกลาง อาจจะทิ้งหลักฐานสำคัญบางอย่างไป ซึ่งในต่างประเทศเขาจะให้ผู้พิสูจน์หลักฐานแถลง ไม่ใช่ตำรวจ เพราะเราไม่มั่นใจว่า ตำรวจจะแถลงทั้งหมดหรือไม่ ตอนนี้สังคมตั้งคำถามกับองค์กรตำรวจค่อนข้างมาก หากเราเรียกร้องให้แก้ไขกฎหมาย และแยก 2 หน่วยงานถ่วงดุลกันนั้นมีความจำเป็น