(คลิปข่าว) อดีต ตร.นักปฏิรูป ชี้ "คดีเสี่ยโจ้" สีกากีส่อผิดละเว้นฯ

หลังการตรวจค้นบ้านในครั้งนั้น "เสี่ยโจ้" โดนแจ้งข้อหาดำเนินคดีในหลายฐานความผิด หนึ่งในนั้นคือ ความผิดฐานครอบครองและใช้ "ดวงตราประทับไม้ปลอม" (เพราะเสี่ยโจ้ประกอบธุรกิจค้าไม้) คดีนี้ถูกฟ้องต่อศาล และศาลพิพากษาจำคุก 1 ปี 9 เดือน แต่ "เสี่ยโจ้" หลบหนีออกจากศาล โดยการช่วยเหลือของตำรวจนายหนึ่ง "เสี่ยโจ้"หนีหายไปหลายปี ก็กลับมาปรากฏตัวที่บ้านในอำเภอเมืองปัตตานี ตำรวจและทหารก็ให้ข่าวว่า "เสี่ยโจ้" มามอบตัวทุกคดี และได้รับประกันตัวหมดแล้ว หมายจับ 7 หมายเป็นอันยกเลิก

แต่ "ล่าความจริง" ตรวจสอบพบว่า มีอยู่หมายจับหนึ่งที่ยังไม่ยกเลิก ก็คือหมายจับในคดีหนีคำพิพากษาของศาล เรียกง่ายๆ คือ "คดีหนีคุก" ในความผิดฐานมีและใช้ดวงตราประทับไม้ปลอมนั่นเอง/ จึงสันนิษฐานได้ว่า "เสี่ยโจ้" ยังไม่ได้เข้ามอบตัวในคดีนี้ แต่ก็เกิดคำถามว่า ตอนที่เข้ามอบตัวคดีอื่นๆ กับตำรวจ ทำไมตำรวจไม่นำตัวส่งศาล เพื่อรับโทษตามคำพิพากษา เพราะหมายจับก็ออกมาตั้งแต่ปี 57 แล้ว

พันตำรวจเอก วิรุตน์ ศิริสวัสดิบุตร อดีตตำรวจที่ขับเคลื่อนงานปฏิรูปสีกากี ตั้งข้อสังเกตถึงเรื่องราวที่เกิดขึ้นว่า การให้เข้ามอบตัวตามหมายจับของผู้ต้องหาหลังหลบหนีไประยะหนึ่ง ถือเป็นเทคนิคที่ตำรวจมักใช้กับผู้ต้องหาที่มีเงินหรือมีอิทธิพล เพื่อจะได้ประกันตัวไป เมื่อเห็นว่ามีลู่ทางการต่อสู้คดีหรือประวิงคดีได้อีกนาน แต่ถ้าสุดท้ายเห็นว่าจะต้องแพ้คดีหรือติดคุกแน่ ค่อยคิดหนีตอนนั้นอีกที ทั้งที่โดยหลักการแล้ว การที่ผู้ต้องหาหลบหนีไปตั้งแต่แรก ถือว่าเป็นผู้มีพฤติการณ์หลบหนี จึงไม่เข้าเงื่อนไขการได้รับประกันตัว หรือ "ปล่อยชั่วคราว"

ส่วนกรณีที่มีการเข้ามอบตัวในคดีหนึ่ง แล้วยังมีหมายจับคดีหนีคำพิพากษาศาลค้างอยู่ด้วย แต่ตำรวจกลับไม่จับกุมส่งศาลนั้น พันตำรวจเอก วิรุตม์ บอกว่า จะปล่อยผ่านไปเฉยๆ ไม่ได้ แต่ต้องมีการสอบสวนหาข้อเท็จจริงให้ชัดเจนว่า พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบรู้หรือไม่ว่ามีหมายจับของศาลอยู่ ถ้ารู้ก็ต้องจับกุมหรือนำตัวผู้ต้องหาส่งศาล ถ้ารู้แล้วไม่ดำเนินการจับกุมส่งศาล ก็เข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ แต่ถ้าไม่รู้ ก็ต้องชี้แจงให้ได้ว่าเพราะอะไร มีความบกพร่องผิดพลาดในขั้นตอนใด มีเจตนาทุจริตหรือไม่ หากเป็นความบกพร่อง ต้องพิจารณาว่าส่งผลเสียหายต่อราชการอย่างร้ายแรงหรือไม่

ยิ่งไปกว่านั้น พันตำรวจเอก วิรุตม์ ยังตั้งคำถามว่า ขณะนี้เมื่อผู้มีหน้าที่รับผิดชอบทราบแล้วว่ายังมีหมายจับจากศาลค้างอยู่ ต้องดูว่าผู้รับผิดชอบได้ดำเนินการอย่างไร และควรตรวจสอบย้อนกลับไปด้วยว่า ระหว่างที่หลบหนีหมายจับ ไปพักอาศัยอยู่ที่ใด กับใคร เพราะคนเหล่านั้นก็ต้องมีความผิดด้วย ฐานให้ที่พักพิง

ผู้การปัตตานีเลิกพูดปมหมายจับ "เสี่ยโจ้" คดีหนีศาล
เมื่อมีการตั้งคำถามถึงผู้รับผิดชอบโดยตรง "ล่าความจริง" จึงโทรศัพท์สอบถามเรื่องนี้จาก พลตำรวจตรี ปิยะวัฒน์ เฉลิมศรี ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดปัตตานี ซึ่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ชี้แจงกับทีมข่าวฯว่า ยังไม่ทราบรายละเอียดเกี่ยวกับหมายจับของเสี่ยโจ้ ต้องขอตรวจสอบก่อน ล่าสุดเมื่อสอบถามไปอีกครั้ง ได้รับคำตอบว่า ขอไม่ให้คำตอบเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะเคยให้สัมภาษณ์ไปแล้วหลายครั้ง แต่มีการตีความหมายผิดไปจากคำตอบ จนทำให้เกิดความสับสน ฉะนั้นถ้าใครอยากทราบข้อเท็จจริง ก็ให้ทำหนังสือสอบถามมาอย่างเป็นทางการ หรือไม่ก็ไปถามเจ้าหน้าที่คนอื่น ตนไม่ขอพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกแล้ว

สรุปก็คือถ้าอยากทราบคำตอบ ต้องทำหนังสือถามอย่างเป็นทางการ ซึ่งทางรายการจะทำหนังสือไปถามหลังจากนี้ เพื่อให้ได้คำตอบที่ชัดเจนมารายงานต่อคุณผู้ชม เพราะเรื่องถือเป็นเรื่องใหญ่ในกระบวนการยุติธรรม